Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Ujhelyi szerint, ha kimondjuk, hogy nem kapunk plusz forrást, az Brüsszel elárulása

PPestiSrácok.hu Forró drót 2020. április 1. 07:15
Ujhelyi szerint, ha kimondjuk, hogy nem kapunk plusz forrást, az Brüsszel elárulása

Ujhelyi elvtárs az ATV-ben védte az EU bemocskolódott mundérjának becsületét, miután kitudódott, az Európai Unió a tagállamok felének semmilyen extra forrást nem biztosít a koronavírus-járvány elleni védekezésre. Miközben Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő egyértelművé tette, hazánk is azon tagállamok közé tartozik, akik nem kapnak plusz forrásokat, az MSZP-s Ujhelyi István a tények kimondását Unió-ellenességnek titulálta.

Deutsch Tamás és Ujhelyi István az ATV Egyenes beszédében vitatta meg, hogy Magyarország kapott-e plusz forrást az Európai Uniótól vagy sem. Deutsch szerint olyan állítások fogalmazódnak meg az ellenzék részéről, amiknek nincs köze a valósághoz.

-szögezte le. Ujhelyi erre úgy reagált, hogy a tények kimondása egyet jelent Brüsszel támadásával. Szerinte új forrás és felszabadított forrás is van- 520 milliárd forintnyi forrás van, amit nem kell visszaadni. Deutsch ezzel szemben úgy látja, az Európai Bizottság olyan javaslatot tett le, amely egyetlen plusz fillért nem jelent- bizonyos szabályokat rugalmassá tettek, ennyi. A 2019-es évben megkapott előlegeket nem kell visszafizetni például - szerinte ezek a pénzek járnak Magyarországnak, ezért nem jelent pluszt.

PestiSracok facebook image

-mondja a fideszes EP-képviselő.

Forrás/fotó/videó: atv.hu

Kapcsolódó témák
ujhelyi istván koronavírus védekezés deutsch tamás uniós forrás
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)