Pesti Srácok

Balhé a zenészvilágban: befutott művészek is igényeltek szociális támogatást

Valószínűleg azután nem volt ilyen boldog, hogyaz egyik legnagyobb szponzora bontotta a kapcsolatot...
Valószínűleg azután nem volt ilyen boldog, hogyaz egyik legnagyobb szponzora bontotta a kapcsolatot...

A zenészvilág is megsínyli a koronavírus-járványt: elmarad a koncertek és egyéb fellépések többsége, és így sokak megélhetése veszélybe került. Ezért több jogdíjkezelő is rendkívüli szociális támogatásokat hirdetett meg előadóknak és zenészeknek. Az EJI, azaz az Előadóművészi Jogvédő Iroda és az Artisjus támogatottakról szóló listáján találni olyanokat, akik minden jel szerint biztosan nincsenek rászorulva az alamizsnára, ugyanis befutottak és a jogdíjakból ők kasszírozzák a legtöbbet. Ez pedig több zenésztársuknál kiverte a biztosítékot, és a közösségi oldalakon üzengetnek egymásnak erkölcsről, morálról és kollegialitásról.

Az EJI több, mint egy hónapja hirdette meg pályázatát, amiben a zenészeknek akartak segíteni. Kikötötték, hogy a pályázóknak legalább négy olyan előadást kell megnevezniük, amelyek a járvány miatti korlátozások következtében maradtak el. A beérkezett pályázatokat végül az EJI elnöksége bírálta el objektív szempontok alapján. Az igényelt összegek az Index szerint 70 és 120 ezer forint között mozogtak. A teljesség igénye nélkül a legismertebb nevek között van például Falusi Mariann, MC Hawer, Pokorny Lia, Rekop György, Győzike, Kálloy Molnár Péter, Laár András, LL Junior, Xantus Barbara és R. Kárpáti Péter.

Az EJI mellett az Artisjus is biztosított támogatást az anyagi problémákba került művészeknek: itt egységesen bruttó 160 ezer forintot lehetett igényelni. A szerzői jogokkal foglalkozó szervezet kikötötte, hogy a rendkívüli pályázati felhívás kizárólag a könnyűzenei szerzőknek szól, akik jelentős bevételkiesést szenvednek el a koronavírus miatt például, de nem kizárólag az elmaradó fellépéseik okán. Az Artisjusnál is megjelentek a zenész-keselyűk, akik két marokkal mentek rá a segítségre: olyan befutott zenészek is kértek abból, mint Rizner Dénes (Deniz), Varga Líviusz (Quimby), Pély Barna, Náksi Attila, Mező Misi, Mester Tamás vagy Gerendás Péter. A portál észrevette, hogy Majka a privát Facebook-oldalán emiatt rettenetesen kiakadt, egy nem publikus posztban kritizálta az igénylők egy részét. Többek között azt írta, hogy az ő zenekarából is jelentkezett egy ember, de a pénzt aztán jótékony célra ajánlotta fel.

Debrecen, 2019. július 19. Majka (Majoros Péter) koncertje a debreceni Campus Fesztiválon 2019. július 18-án. Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
PestiSracok facebook image

Vastag Tamás énekes az üggyel kapcsolatban korábban úgy fogalmazott, hogy jól gondolja meg mindenki, él-e a támogatással, mert olyanoktól vehetik el a helyet, akiknek valóban szüksége van bruttó 160 ezer forintra.

– írja. Természetesen könnyen lehet, hogy ezek az ismert, befutott emberek is annyira komoly anyagi gondokkal küzdenek, hogy szükségük van a megigényelhető 70-160 ezer forintos támogatásra. Mégis nehéz elhinni, hogy ez mindannyiukra kivétel nélkül igaz, például olyan előadókra, akik a jogdíjkifizetések listáján évek óta az első öt között szerepelnek, vagy akik néhány éve még aranyozott lakberendezési tárgyakkal villogtak a bulvárműsorokban – utal a portál a fent említett nevek közül egyértelműen Gáspár "Győzike" Győzőre.

Forrás: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)