Valótlanságokat állít Hadházy a Simonka-ügyben az ügyészség szerint
Valótlannak nevezte a Legfőbb Ügyészség Hadházy Ákos ma délelőtti, a közösségi médiában közzétett nyilatkozatának jogalkotást érintő következtetéseit. Hadházy közösségi oldalán arról írt, hogy a Simonka-ügy példátlan a magyar politikatörténetben, ugyanis szerinte sosem történt még olyan, hogy jogszabályokat módosítottak volna azért, hogy egy csalónak ne kelljen visszafizetnie a törvénytelenül felvett támogatást. Amellett, hogy a független képviselő kijelentése alapján igencsak alulinformált – de legalábbis jóhiszemű – a 2010 előtti törvénymódosításokkal kapcsolatban, a Simonka-üggyel kapcsolatban még valótlanságot is állít. Legalábbis a NAV közleménye szerint.
A NAV közleménye szerint a valóság a képviselő állításaival szemben a következő: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóigazgatásban lefolytatott vizsgálatának eredményeként a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a Simonka György által irányított termelői szervezeteket határozatban kötelezte a jogosulatlanul felvett támogatások visszafizetésére. Mint írják, Simonka György országgyűlési képviselőként a minden gazdálkodót érintő adminisztrációs hibák miatti túlzott jogkövetkezmények kiküszöbölésére hivatkozva javasolt jogszabálymódosításokat. A nyomozó hatóság szerint azt remélte, hogy személyére nézve is a visszafizetésre kötelező határozatok visszavonását érheti el.
A Kormány jogalkotási tervében a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosítása nem szerepelt, ezért az általánosságban racionálisnak tűnő törvényjavaslatot egyéni országgyűlési képviselők nyújtották be
– írják. Hozzáteszik: a Központi Nyomozó Főügyészség a Simonka György elleni nyomozás során vizsgálta a jogszabálymódosításokkal kapcsolatban bűncselekmény gyanúját, azt azonban kizárta.
A jogalkotásban részt vevők szerepe semmilyen büntetőjogi felelősséget nem vetett fel
– jelenti ki a NAV közleménye. Kifejtik: a jogszabályok módosítását követően a Simonka György irányítása alatt álló termelői szervezetek kérték a támogatások visszakövetelését előíró határozatok visszavonását. Ez azonban nem történt meg.
Simonka György cselekménye tehát a NAV döntését nem befolyásolta
– írják.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
