Pesti Srácok

A Párbeszéd Balaton-ellenes gyűlöletkampányba kezdett

A Párbeszéd Balaton-ellenes gyűlöletkampányba kezdett

Szervezett lejárató kampány kezdődött a baloldal közreműködésével a balatoni üdülések ellen. Egy siófoki vendéglátóegység vaskos számláját a Párbeszéd is megosztotta a közösségi oldalán, tovább generálva a Balaton elleni gyűlölethadjáratot. Farkas Örs, a Kormányzati Tájékoztatási Központ szóvivője úgy reagált: a magyar turizmus fellendítéséért tervezett egyhetes budapesti programsorozatot is támadta a baloldal, miért tenne a magyar vidékkel másképpen? – írja a magyarnemzet.hu.

– ezzel a nem túl elegáns kísérő szöveggel osztott meg a Párbeszéd Magyarországért Mozgalom egy, a siófoki Petőfi sétányon működő, felkapott strand vendéglátóegységből származó blokkot. A számla egy hete kering a legnagyobb közösségi oldalon, és különböző politikai vitacsoportokban baloldali aktivisták Balaton-ellenes posztjaiban tűnik fel újra és újra. Erre a hullámra ült fel a Karácsony Gergely főpolgármester és Szabó Tímea parlamenti frakcióvezető vezette Párbeszéd is, ezzel reflektálva Orbán Viktor miniszterelnök pénteki kijelentésére:

PestiSracok facebook image

A kormány a hazai turizmus védelmében és a magyarok biztonsága érdekében kérte a magyarokat, hogy idén inkább a hazai turisztikai célpontokat válasszák pihenésük helyszínéül. A kormánypárt politikusai példát mutatva, kedvcsinálóként közösségi felületeiken sorra posztolnak hazai közkedvelt üdülőhelyekről, közben jóízűen lángost fogyasztanak. Mindez a nemtetszését váltotta ki baloldali személyeknek, akik több Facebook-csoportban bojkottot hirdettek a Balaton és az ismeretlen helyszínen található „2500” forintos lángos ellen.

Farkas Örs, a Kormányzati Tájékoztatási Központ szóvivője a Magyar Nemzetnek úgy fogalmazott: nincs meglepve az ellenzék a Balatont lejárató kampányán.

– reagált a lapnak a szóvivő.

– tette hozzá Farkas Örs. A tűzijáték körüli programok ellen Karácsony Gergely főpolgármester (Párbeszéd) erősen tiltakozott, és megtiltotta, hogy a Lánchídról a hagyományoknak megfelelően petárdákat lőjenek fel. A fent említett Facebook-bejegyzés szerint a főpolgármester pártja a balatoni turizmus ellen is megindította a gyűlöletkampányt.

A siófoki önkormányzat sarca is hozzájárulhat, hogy a Balaton fővárosában a koronavírus-járvány miatt néhol elszabadultak az árak. Mint arról a Magyar Nemzet korábban beszámolt, több, a Petőfi sétányon vendéglátóhelyet üzemeltető vállalkozó szerint Lengyel Róbert, Siófok ellenzéki polgármestere nem adott lehetőséget a kormány szándékaival ellentétben a közterületi-használati díjak elengedésére. A Balaton-parti vendéglősöktől ugyanis nem közterület-használati, hanem bérleti díjat kérnek a Balaton-parti Kft. nevében a teraszaik kihelyezéséért. Ezáltal elesnek a kormány által nyújtott segítségtől, amely szerint nem kell szeptemberig a teraszaik után közterület-használati díjat fizetni. A Balaton-parti Kft. azt a tájékoztatást adta a lapnak, hogy a bérlők esetében két gazdálkodó szervezet között megkötött bérleti szerződésről beszélünk, amelynek feltételeibe nem szólhat bele és nem is szólt bele a kormány. Az önkormányzathoz tartozó gazdasági társaság azt állította: felajánlották a bérlőknek azt a lehetőséget, hogy aki egy összegben kifizeti a bérleti díjat, harmincszázalékos kedvezményt kap. A Magyar Nemzet felkereste a siófoki önkormányzatot, hogy megtudják: minden bérlő élt-e ezzel a lehetőséggel, azaz mindenki hozzá tudott-e jutni az önkormányzati kedvezményhez. A kérdésükre azonban egy hónapja nem kaptak választ.

Forrás: Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)