Pesti Srácok

Miért adhat tanácsokat Erzsébetváros vezetésének az Ügyvédi Kamara által felfüggesztett Czeglédy Csaba? (Videó!)

Bár az ügyvédi kamara felfüggesztette a DK házi ügyvédjét, Czeglédy Csaba valahogy mégis maradhatott a Niedermüller Péter vezette erzsébetvárosi kriptobánya, másik nevén önkormányzat jogi tanácsosa. Márpedig a DK-s kerületek háza táján elkél egy bejáratott ügyvéd. Ezt az összefüggést, valamint a VII. kerület jogi anomáliákkal teli világát segített megérteni a Bögre Klub műsorában Virágh Előd, az erzsébetvárosi Fidelitas elnöke.

A műsor elején Virágh rögzítette: Czeglédy tagságát október 21-én felfüggesztette a Vas Megyei Ügyvédi Kamara, és mivel az ügyvédi tevékenység kamarai tagsághoz kötött, a DK-s kerületek jogi képviseletét nem láthatná el. Az erzsébetvárosi Fidelitas elnöke aláhúzta: ennek értelmében Erzsébetvárosnak és Újbudának fel kellene függesztenie az együttműködést a DK ügyvédjével. Hozzátette: bár valóban nem személyesen Czeglédyvel, hanem a nevével fémjelzett ügyvédi irodával áll szerződésben a VII. kerület, ugyanakkor Virágh úgy vélekedett, az erkölcsi kifogások alól ez sem jelent kibúvót.

A kerületi Fidelitas elnöke Czeglédy tevékenységéről – ami a korábbi kerületi vezetés munkájának átvilágításából áll – elmondta: nehéz véleményt mondani, ugyanis teljesítési igazolást egyelőre nem adtak ki a DK-s vezetésű önkormányzatok, vagyis az átláthatósági átvilágítás átláthatóságát nem hajlandók garantálni a Gyurcsány-párti kerületvezetők. Czeglédy országgyűlési képviselői jelölésének lehetőségével Virágh megdöbbenésének adott hangot, kijelentve: ha ez valóban megtörténik, az csak időhúzó jellegű lépés gyanánt lesz értékelhető, hogy mentelmi jog mögé bújtassák a DK ügyvédjét.

Vezető kép, videó: PestiTV/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)