Pesti Srácok

bögre klub

Ötszáz vendég, tízezer klip, élőben sminkelt miniszter – Századik adásával jelentkezett a PestiTV reggeli műsora, a Bögre Klub

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2021 február 4.
Jubilált a PestiTV Bögre Klubja: századik adásával jelentkezett ma reggel a csatorna és a magyar médiapiac legfiatalosabb ébresztő műsora, amelyben a Bögre Klub stábja pikáns és vicces kulisszatitkokról is lerántotta a leplet, mint ahogy az előző 99 adás legszórakoztatóbb, legjobb és legérdekesebb jeleneteiből is szemezgettek a szerkesztők és Ferkó Dániel műsorvezető, aki mellett ezúttal az egyik legnépszerűbb magyar énekesnő, Tóth Andi ült zenei szerkesztőként. A nagy pillanatokból az sem maradhatott ki, amikor Varga Judit igazságügyi miniszter élő adásban kapott sminkigazítást. A századik adásban Lévai Richárd kommunikációs szakértő és Pilát Gábor coach mellett Manninger Beáta, a PestiTV vezető szerkesztője, a Bögre Klub főszerkesztője, valamint Szarvas Szilveszter, a PestiSrácok.hu és a PestiTV hírigazgatója volt a vendég. Manninger Beáta Ferkó Dani kérdésére ismertette: a Bögre Klub száz adásában ötszáz téma és ötszáz vendég fordult meg, tízezer videoklippel ébresztették a nézőket, miközben egy-egy 2,5 órás élő adást 12 óra háttérmunka előz meg és naponta 20 kolléga dolgozik azon, hogy a PestiTV nézői információgazdagon, vidáman, felszabadultan és bugival a lábukban indítsák a napjukat.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)