Pesti Srácok

Letartóztatták a férfit, aki prostitúcióra kényszerített egy nőt Budapesten

Letartóztatták a férfit, aki prostitúcióra kényszerített egy nőt Budapesten

Előzetes letartóztatásba helyezte a Budai Központi Kerületi Bíróság azt a férfit, akit még karácsony előtt fogtak el a rendőrök és azzal gyanúsítanak, hogy prostitúcióra kényszerített egy nőt Budapesten – közölte a Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya kedden az MTI-vel. A döntés ellen a gyanúsított és védője fellebbezett.

A kényszerintézkedés elrendelése 2021. január 24-ig szól; a férfit súlyos testi sértés kísérletével, a személyi szabadság megsértésével, szexuális erőszakkal, kerítéssel és prostitúció elősegítésével, valamint kitartottság bűntettével gyanúsítja a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség. A rendőrség múlt szerdán számolt be az esetről; tájékoztatásuk szerint a budapesti J. István idén ősszel a közösségi médián keresztül ismerkedett meg egy 27 éves, Heves megyei nővel, akivel üzenetváltások után találkozott is. A gyanúsított arra akarta rávenni a nőt, hogy regisztrálják egy szexuális szolgáltatásokat hirdető weboldalra. Mivel az áldozat nem működött együtt vele, a férfi nem engedte ki a lakásból, azzal fenyegette, hogy megöli a családját, majd megerőszakolta. Az áldozatnak később anyagi ellenszolgáltatásért kellett emberekkel lefeküdnie. A férfi elvette a pénzét, folyamatosan fenyegette, esetenként megverte és fojtogatta a nőt, aki nélküle nem mehetett sehova. A sértett végül a családtagjaitól kért segítséget, akik december 21-én fordultak a rendőrséghez.

A bejelentés napján megtalálták a prostitúcióra kényszerített nőt egy erzsébetvárosi lakásban. A rendőrök a 34 éves J. Istvánt elfogták, és kezdeményezték a letartóztatását. A bíróság tájékoztatása a férfi és a nő egy VII. kerületi apartmanban szállt meg. A férfi végül fenyegetéssel rávette a nőt arra, hogy regisztráljon egy közvetítői oldalon. Másnap a férfi nem engedte ki az apartmanból, de amikor a nő egyedül maradt, értesítette a szüleit, akik a következő napon hazavitték. A férfi ezután ismét megfenyegette a nőt, aki a családját féltve ismét Budapestre utazott, hogy megbeszéljék a problémát. Amikor azonban távozni akart a lakásból, a férfi kétszer arcon ütötte, majd a hasára térdelve fojtogatta addig, amíg a nő már alig kapott levegőt. Később a férfi ismeretlenekkel találkozót beszélt meg, a nőt taxival vitte a találkozóhelyre. Elfogásáig mintegy 15-20 férfi részére szolgáltatta ki prostitúciós tevékenység céljából a nőt. A szolgáltatásokért járó összegből a nő nem kapott, azt a férfinak kellett minden alkalommal átadnia.

A bíróság megállapította, hogy a férfinek nincs bejelentett lakóhelye, és bár azt mondta, az édesanyjánál lakik, ezt a rendőrségi hivatalos feljegyzés nem erősítette meg. Igazolt jövedelme sincs, egzisztenciális körülményei rendezetlenek, továbbá büntetett előéletű, a legutóbb lopás vétsége miatt ítélte őt a bíróság, 80 nap elzárásra. A bíróság a szökés és elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítése és a bűnismétlés veszélye miatt döntött a férfi letartóztatásáról.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Ujvári Sándor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)