Pesti Srácok

Az örökség miatt ölhette meg apját egy ajkai férfi, majd öngyilkos lett

Az örökség miatt ölhette meg apját egy ajkai férfi, majd öngyilkos lett

Egy 80 és egy 60 év körüli férfi halt meg Ajkán egy családi házban vasárnap reggel. Elvágta apja torkát, majd felakasztotta magát a férfi. A Blikk úgy tudja, a férfi az örökség miatt végzett apjával. Az áldozat felesége három éve meghalt, az özvegyen maradt idős férfi mindhárom fiát kihagyta az örökségből. Ez bántotta az egyik kisemmizett fiút, ami utóbb a gyilkossághoz vezetett, de a lap információi szerint a férfi pszichés beteg is volt, és lehet, hogy nem szedte a gyógyszereit.

A férfi egykor bányászként dolgozott. A lap beszélt az egyik bátyjával, ő azt mondta, ha tudta volna, mire készül a testvére, akkor megakadályozza a gyilkosságot. Elmondása szerint a testvére és az apja haragban voltak, de karácsonykor kibékültek. Mint mondta, a ház az egyik unokáé lett, a gyilkossá lett férfi lányáé. A Blikk információi szerint miután a férfi megölte az apját és felgyújtotta a házat, búcsúlevelet írt, amit a nyakába akasztott, majd felakasztotta magát. A lap azt írja, hogy írásában a rendőröket is hibáztatta, elképzelhető, hogy a hatóságokkal szembeni sérelmének az alapja az volt, hogy évekkel ezelőtt elvitték, miután az utcán elkezdett őrjöngeni. Akkor azt hallucinálta, hogy meg akarják támadni. Ekkor pszichiátriára is került, ahova később magától is visszament segítségért. A lap információját a férfi családtagjai is megerősítették.

Forrás: Origo ; Fotó: MTI/EPA/TT Hírügynökség/Mikael Fritzon

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)