Pesti Srácok

Lackner Csaba újabb története a kispesti éjszakából

Lackner Csaba újabb története a kispesti éjszakából

Mit nekünk a Netflix és az amerikai bűnügyi sorozatok, amikor Kispest baloldali politikusai sorra szolgáltatják a magyar éjszakai élet egyre pikánsabb történeteit. A legújabb, nyilvánosságra került hangfelvételen Lackner Csaba – akinek hasonmása gyakran szárít grammonként lisztet egy ventillátor előtt – mesél barátainak egy történetet, amelyben Somogyi Lászlóval kellett "lelépniük" Erdős László lakásáról, mert ott rosszul lett egy prostituált. A jelenet jogait még egyik krimisorozat producere sem vásárolta meg, de a történetvezetés és a karakterek kiválóak. Ha ilyen lett volna a Barátok közt, néztük volna. De annak is vége van már.

A hangfelvétel főszereplője, Erdős László akkor került először reflektorfénybe, amikor Ferenczi István LMP-s politikus rajtakapta, amint letépi a zöldpárt plakátjait, még 2019-ben (valószínűleg az összefogás jegyében). A Magyar Nemzet által megszerzett hangfelvételen Lackner vissza is utal erre az esetre:

Az ügynek lehetett némi köze ahhoz, hogy Erdős László egyébként nem szerepel a Kispestért-díj kitüntetettjei között. A hangfelvételen Lackner utal arra is, hogy honoráriuma mellett Erdős más hasznot is húzott abból, hogy az MSZP-nek fotózott, például önkormányzati lakásban pihenhette ki az éjszakai plakáttépkedést, már amikor volt ideje a pihenésre, ugyanis a kispesti képviselő szerint a kérdéses ingatlan nem feltétlen a nyugalom szigete volt. Gajda Péter egykori fotósa kapcsán további érdekeségek is elhangzottak a hangfelvételen, például:

PestiSracok facebook image

Lackner legnagyobb problémája azonban nem az volt a fotóssal, hogy örömlányokat vitt a lakására, akik aztán ki tudja, mitől lettek rosszul, vagy hogy részegen vezetett. A legnagyobb gondot az jelentette, hogy akadályozta az összefogást, amint a felvételen elhangzik:

Erdős persze szinte minden vádat tagadott, az ittas vezetést viszont elismerte. A plakáttépkedés kapcsán pedig jó baloldaliként annyit felelt: az LMP-sek kezdték az MSZP plakátjainak letépésével, ő csak visszaadta (éljen az összefogás!). A tolerancia jegyében a botrányok és plakáttépés ellenére Lackner és üzletember barátja, Somogyi László nem hagyták cserben Erdőst és továbbra is látogatták cimborájukat. Ennek egyik pikáns jelenetét is feleleveníti a hangfelvétel.

– emlékezik vissza Lackner Csaba, aki azt sem hagyja ki, hogy az egyik nő előtte azért még Somogyi kedvére tett. Somogyi egyébként házas, a kispesti összefogás képviselőnőjének férje. A felvételen említett hölgy valószínűleg nem Somogyi Lászlóné. Amellett, hogy a férfi több korrupciógyanús ügybe is keveredett, Lackner szerint nagy partiarc lehet, hiszen a felvételen elhangzottak szerint több drogos bulin is megfordulhatott. A hanganyag szerint egyébként a nő még egyszer rosszul lett a bulin, és ki kellett hívni a mentőket, akik viszont a rendőrséget is értesítették az esetről, ezért a kispesti Sebhelyesarcúnak és üzletember barátjának el kellett hagynia a helyszínt. Az egyik beszélgető fél felvetette, hogy dzsinát (randidrogot) adtak a nőnek, ám erre Lackner annyit válaszolt:

Viszont, aki erkölcsi eltévelyedést sejtene az ügyben megnyugodhat, a két nő nem prostituált volt.

– mesélte Lackner. A teljes hangfelvétel egyébként itt hallgatható meg.

Mi egyébként el sem hisszük, hogy ilyesmi a feddhetetlen ellenzék köreiben megtörténhet. Ez biztos valami paródia, amit valakinek a rosszakarói terjesztenek. Vagy nem.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: képernyőfotó

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)