Pesti Srácok

A Hertha BSC vezetése nyomást gyakorol az LMBTQ-propagandát elítélő magyar kapusedzőre

A Hertha BSC vezetése nyomást gyakorol az LMBTQ-propagandát elítélő magyar kapusedzőre

Portálunk is beszámolt róla, hogy Petry Zsolt, a Hertha BSC magyar kapusedzője interjút adott a Magyar Nemzetnek, amelyben kitért többek között a hazai futballválogatott szereplése mellett Gulácsi Péter nagy port kavaró, az LMBTQ-közösséget támogató kiállására is. Petry hangsúlyozta, hogy Gulácsi liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. A német dpa hírügynökség úgy értesült, hogy az interjú miatt a Hertha vezetése elbeszélget a magyar edzővel, aki azóta egy közleménnyel már finomított a szivárványcsaládokat is érintő nyilatkozatán.

Több német lap arról írt, hogy a magyar kapusedzőt sokan támadták a közösségi médiában, mert a Magyar Nemzetnek elmondta véleményét Gulácsi Péter februári posztjáról, amelyben a magyar válogatott kapusa kiállt a szivárványcsaládok mellett, soha nem látott kommentháborút kirobbantva ezzel.

– mondta Petry, majd megjegyezte, hogy elvi alapon nem lehet és nem is szabad a sportolót elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét.

PestiSracok facebook image

– tette hozzá a kapusedző.

– hangsúlyozta Petry az interjúban, melyben azt is elmondta, hogy a nemzeti, konzervatív oldallal szimpatizál társadalompolitikai kérdésekben.

– mondta.

– jelentette ki Petry Zsolt.

Az interjúnak nagy visszhangja lett Németországban is. A Telex hétfő este arról ír, hogy Petry kijelentéseit német lapok is szemlézték, és arról számoltak be, hogy Petryt sok szurkoló támadta a fenti mondatok miatt a közösségi médiában. A dpa hírügynökség úgy tudja, hogy a tömegesen érkező kritikák miatt a Hertha vezetése elbeszélget az ügyről Petryvel. Közben a Magyar Nemzet lehozott egy közleményt Petry Zsolt kérésére. A lap azt írta, hogy a kapusedző árnyaltabban akarja kifejteni az álláspontját, és általa fontosnak tartott gondolatok maradtak ki az interjúból a szöveg egyeztetése során. Petry hangsúlyozza, hogy maximálisan tiszteletben tartja Gulácsi véleményét, és hogy ő a szivárványcsaládokra nem tett hátrányosan megkülönböztető utalást.

Forrás: Mandiner; Fotó: Nemzeti Sport-képernyőfelvétel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)