Pesti Srácok

Így téveszti meg Rónai Egon a nézőket, még akkor is, ha Nagy Ervin állja a sarat

Így téveszti meg Rónai Egon a nézőket, még akkor is, ha Nagy Ervin állja a sarat

Szürreális vita zajlott az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Rónai Egon – kilépve „pártatlan és objektív” szerepéből – jó öt percig vitázott az egyik vendéggel, Nagy Ervinnel, a XXI. Század Intézet elemzőjével. Az egyáltalán nem szokatlan helyzetben volt egy pont, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Miután Böcskei Balázs vitapartner kifogyott az érvekből, Rónai Egon, mint műsorvezető vette át az „ellenzéki elemző” szerepét. A néző úgy érezte, hogy Böcskei Balázs már el is hagyta a stúdiót. Az ATV sztárújságírója eljutott a „nem–de” dedós vitaszintre, majd ordasat hazudott Kálmán Olgáról. Utóbbival elérte azt, hogy megtévessze a nézőt és hiteltelenítse Nagy Ervin érveit. A független-objektív médiamunka új gyöngyszemét mutatjuk be.

A műsorban Rónai Egon többször is megkérdőjelezte, hogy Stummer János és Kálmán Olga feljelentést tett volna az úgynevezett Pegasus álmegfigyelési ügy kapcsán. (Ez fontos része az érvelésnek!) Nos, Kálmán Olga – a műsorvezető álláspontjával szemben – július 20-án tényleg feljelentést tett, ami a közösségi oldalán is megjelent; ez a beszélgetés előtt mindenki számára ismert volt. Rónai mégis hazudott erről – megtévesztve ezzel a nézőket. Augusztus 4-én a DK üdvöskéje ezt megtámogatta egy feljelentés-kiegészítéssel. (Megjegyzés: ez öngól, mert így nem lehet vizsgálóbizottságot összehívni – erre hívta fel Nagy Ervin a nézők figyelmét.) Az ügy pikantériája, hogy Kálmán Olga egykori ATV-s kolléga... Tényleg jó távol kerültek egymástól! Vagy mégsem?

De lássuk az ominózus részt (9:36-10:10):

PestiSracok facebook image

Tehát: az ellenzék parlamenti vizsgálóbizottságot akar felállítani az álmegfigyelési ügyben, de nem tud, mert feljelentést tett Kálmán Olga, a jogszabályok szerint pedig folyamatban lévő eljárásban nem lehet vizsgálóbizottságot felállítani.

Vajon Kálmán Olga a Fidesz ügynöke, vagy csak ennyire ostoba?

És akkor mutassuk be Kálmán Olga feljelentését és feljelentés-kiegészítését. Ez már ismert volt a beszélgetés előtt, Rónai Egon mégis megkérdőjelezte, megtévesztve hazudva ezzel a nézőnek.

A szürreális vitát nem mellékesen ilyen és ehhez hasonló részek jellemezték (6:02-6:54):

Ha az ATV „vitát” szervez és Rónai Egon „független-objektív” műsorvezetőként moderálja irányítja a műsort, bizony el kell gondolkodni azon, hogy van-e értelme részt venni mindebben. Mindenesetre Nagy Ervin, a XXI. Század Intézet elemzője, lapunk egyik szerzője állta a sarat. Innen is gratulálunk Neki!

Forrás: ATV/PS; Vezető kép: ATV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)