Pesti Srácok

Ékes Ilona a Gyurcsány-korszak terrorjáról: a rendőröket hihetetlenül gonosz módon készítették fel az aznapi munkájukra

Ékes Ilona a Gyurcsány-korszak terrorjáról: a rendőröket hihetetlenül gonosz módon készítették fel az aznapi munkájukra

Az első perctől kezdve figyelemmel kísértem az őszödi beszéd miatt kirobbant eseményeket, országgyűlési képviselőként bejártam a parlamentbe, de rendre kimentem a Kossuth térre is, ahol az ismerőseimmel átbeszéltük a napi történéseket – emlékezett vissza a Magyar Nemzet megkeresésére a 15 évvel ezelőtti tiltakozási hullámra Ékes Ilona, aki 2006 őszén az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának fideszes tagja volt. Mint elmondta, egy darabig nem volt tudomása arról, hogy bárkit bántalmaztak volna a rendőrök, mígnem egy ismerős arról küldött elektronikus levelet a politikusnak, hogy az egyik barátját a Dohány utcai otthonából, a lépcsőházból húzták ki és állították elő a rendőrök.

A volt országgyűlési képviselő kiemelte: tapasztalatai szerint a 2006 őszén a tüntetésekre hivatkozva előállított és rács mögé helyezett fiatalok jelentős részét megverték, noha a többségüknek semmi köze sem volt a tiltakozó akciókhoz. Ékes Ilonában hamar tudatosult, hogy országgyűlési képviselőként jogában van megkeresni a fogva tartott fiatalokat. Ez azért volt fontos, mert az első időben senki sem kapott érdemi információt az eltűnt családtagjáról, ami elég abszurd volt.

– mutatott rá Ékes Ilona. Mint elmondta, szívszorító volt látni a börtönbe került, kétségbeesett, bántalmazott és emiatt is megtört fiatalokat, akik egy pillanat alatt jutottak olyan helyzetbe, amelyet a legrosszabb rémálmukban sem képzeltek el.

PestiSracok facebook image

– hangsúlyozta a Magyar Nemzetnek az egykori parlamenti képviselő, aki szerint az kifejezetten felháborító volt, hogy a legtöbb esetben teljesen ártatlanul meghurcolt fiatalok hetekig, sőt hónapokig nem szabadulhattak a rács mögül. Még 2007-ben is voltak olyanok, akiket fogva tartottak.

– mondta el a volt parlamenti képviselő. Ékes Ilona nemcsak a szeptemberi eseményeket követte végig, hanem október 23-án is Budapesten volt. Egész nap a fővárost járta, elment az Országházhoz, megnézte, mi történt a tüntetők felszámolt táborával és a lakóival. Onnan átment a Corvin közbe, megnézte az ottani megemlékezést, majd a tiltakozókkal együtt átvonult a Szent István-bazilikához, ahol elkezdődtek a rendőri akciók.

– fogalmazott a volt országgyűlési képviselő a Magyar Nemzetnek. Hozzátette: ennek előzménye volt, hogy szeptember 18-án felkészítetlen, kezdő, fiatal rendőröket vezényeltek az MTV-székház elé, megfelelő védőfelszerelés nélkül, és odadobták őket áldozatul a dühös tömegnek. Ékes Ilona emlékeztetett arra, hogy néhány utcával arrébb profi egységek várakoztak, de nem vezényelték őket a bajba jutott rendőrök megsegítésére. Később végig rájuk – a bántalmazott társaikra – hivatkozva uszították a bevetésre küldött rendőröket: így tettek október 23-án is. Ékes Ilona a lapnak beszélt arról is, hogy a megvert és rács mögé helyezett fiatalok ügye később rendre felmentéssel zárult. Akik kiszabadultak, azokkkal tartották a kapcsolatot: a Jégverem utcai Verem klubban találkoztak, és ott ápolták a lelküket.

– hívta fel a figyelmet. A volt parlamenti képviselő azt tartja a legmegdöbbentőbbnek, hogy a 2006-os események lehetséges politikai felelőseinek egy része ma is a közéletben tetszeleg, élükön Gyurcsány Ferenccel, aki ma újra a baloldal vezetője.

– szögezte le Ékes Ilona.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)