A gyermekvédelmi törvényt köpködi a liberális szakemberek apró, ám igen nagyhangú csoportja
Koránt sincs konszenzus a gyermekvédelmi törvényt „szakmai alapon” kritizáló szombati nyilatkozatról a Magyar Pszichológiai Társaság és a Magyar Pszichiátriai Társaság berkein belül – tudta meg a Mandiner. A portál cikkéből kiderül, hogy felturbózott liberális műhisztiről van szó, hiszen a közlemény mögött nem a szakma, hanem a szakembereknek egy kicsi, ám nagyon hangos csoportja áll, akik a baloldal győzelméhez szeretnének hozzájárulni.
A napokban a Magyar Pszichiátriai Társaság és a Magyar Pszichológiai Társaság Facebookon közzétett közleményben kritizálja „szakmai alapon” a gyermekvédelmi törvényt. A közlemény tudományosan erősen vitatott kijelentéseket tesz (hogy a nem heteroszexuális orientációk is elsősorban biológiai gyökerűek, hogy neveléssel nem lehet megváltoztatni valaki nemét, és így tovább). A Magyar Pszichológiai Társaság egy civil szerveződés, ami nem reprezentálja a szakmát. A társaságnak ezerfős tagsága van, miközben az országban 40 ezer pszichológus van, és még a Facebookon működő szakmai csoportnak is 6300 tagja van. A tagság teljesen opcionális, aki nem tag, az ellen nem tudnak etikai eljárást kezdeményezni sem.
A Mandiner információi szerint a közlemény egyik fő támogatója Balázs Judit, a pszichiátriai társaság eddigi elnöke, az ELTE PPK Pszichológiai Intézete Klinikai- és Gyermekpszichológiai Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanára volt, aki épp 2022. január 25-én, kedden távozik elnöki pozíciójából, és még mandátuma végén szerette volna átnyomni a közleményt. A pszichiátriai társaság Facebook-posztja alatt sokan kritizálták szakmai alapon a közleményt. Olyannyira, hogy nagyjából 370 komment után az MPT lezárta a kommentelés lehetőségét. Pedig a hozzászólók többsége szakmabeli volt.
Szakmai köntösbe bújtatott politikai akció
Egyes hangok szerint nem véletlen, hogy a két társaság épp a választások előtt adta ki a közleményt, mivel azok prominens, hangadó balos vezetőségi tagjai hozzá szeretnének járulni az esetleges ellenzéki sikerhez. Ugyanakkor sokan aggályosnak tartják, hogy a két MPT ennyire az ellenzéki oldalra teszi meg tétjeit. Nincs a két szervezeten belül konszenzus a közleményből; a pszichiátereknél például míg az elnökség elfogadta a dolgot, addig a tágabb vezetőség nem is tudott róla, sőt, a Magyar Pszichológiai Társaság eljárása szembement a bevett protokollal. A társaság bevett gyakorlata az, hogy ritka eseteket leszámítva nem ad ki közleményeket, mivel nehézkes többségi támogatást szerezni azok mögé.
A gyakorlat szerint eddig legalább a szakterületeket képviselő 23 szekció vezetőjénél és levelezőlistákon, valamint hírlevélben futtatták meg a közleménytervezeteket, valamint a 6300 fős Pszichológusok szakmai Facebook-csoportban is futtatták őket, habár utóbbiban sosem sikerült konszenzust teremteni. Ez azt is jelentette, hogy a tagság legalább előre tudott a közleménytervezetekről, és legalább a szélesebb vezetőség bele tudott szólni a szövegezésbe. Azonban a mostani, gyermekvédelmi törvényt kritizáló közleményt még a szekcióvezetők sem látták, pláne nem futtatták meg szakmai levelezőlistákon és a hírlevélben.
A Bagdy Emőke elleni támadás is amatőr próbálkozás volt
A Magyar Pszichológiai Társaság az utóbbi években a „hajléktalantörvény”, illetve Bagdy Emőke kapcsán szólalt meg. Egyik közlemény mögött sem lehetett szakmai konszenzus, azaz nem állt mögötte a tagság túlnyomó többsége. Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus, a Károli professzora, a magyar pszichológiatudomány egyik megteremtője ellen ezren írtak alá egy petíciót a szakember a Meseország mindenkié című LMBTQ-mesekönyv kapcsán tett nyilatkozata miatt. Bagdy Emőkét azért támadták, mert az óvodáskori „érzékenyítés” veszélyeire hívta fel a figyelmet. A Pszichológusok szakmai Facebook-csoportban viszont a 6300 tagból pusztán 1400-an álltak az LMBTQ-szekció nyilatkozata mellé.
Mindezt annak ellenére, hogy a csoportban az LMBTQ-mozgalommal szimpatizáló tagok igen harsányak, és gyakran letorkolják azokat, akik nem értenek velük egyet, sőt, akár kifejezett kommunikációs hadjáratot folytatnak ellenük. A Bagdy Emőke elleni petíciót ráadásul sok olyan személyiség is aláírta, aki nem szakmabeli, illetve voltak „anonim” aláírók. Magyarán az egész amatőr próbálkozás volt. Ezután viszont az MPT etikai eljárást kezdeményezett Bagdy Emőke, a magyar pszichológiatudomány egyik megteremtője ellen. Bagdy ezután kilépett a társaságból, így az eljárást kénytelenek voltak megszüntetni.
Forrás: Mandiner; Fotó: Twitter
