Pesti Srácok

Rasszista botrány miatt távozott a 2028-as Los Angeles-i olimpia egyik szervezője

Rasszista botrány miatt távozott a 2028-as Los Angeles-i olimpia egyik szervezője

Rasszista botrány miatt távozott a 2028-as Los Angeles-i nyári olimpia szervezőbizottságából Ron Herrera. A bűne az volt, hogy nem emelt szót a sértő megjegyzésekkel szemben, nem határolódott el a többiektől, nem figyelmeztette őket, ezért úgy tűnt, hogy egyetért velük.

Az ötkarikás hírekre szakosodott insidethegames.biz internetes oldal jelezte, hogy az ügy egy évvel korábbra nyúlik vissza. Egy nemrégiben nyilvánosságra hozott felvételen Herrera – még a városi tanács tagjaként – részese volt egy olyan négyfős beszélgetésnek, amelynek során a Los Angeles-i városi tanács azóta távozott elnöke, Nury Martinez, valamint Kevin de León és Gil Cedillo tanácstagok becsmérlő szavakat használtak. Martinez például spanyol nyelven tett rasszista, sértő megjegyzéseket Mike Bonin tanácstag feketebőrű fiára, és de León is hasonlóan nyilvánult meg.

A fokozódó nyomás miatt Herrera a múlt kedden lemondott a városi tanács munkaügyi testületében betöltött elnöki posztjáról, és most az ötkarikás szervezőbizottságból is távozott. Bocsánatot kért szerepéért, majd úgy fogalmazott: abban a pillanatban nem tudott szembeszállni a rasszista és feketeellenes megjegyzésekkel, és mélyen sajnálja a történteket. Hozzátette: a teremben elhangzott aljas megjegyzésekre nincs mentség. Herrera soha nem nyilatkozott közvetlenül senkiről, és a felvételek alapján többször próbálta a többieket is visszaterelni az ügymenetre. A bűne az volt, hogy nem emelt szót a sértő megjegyzésekkel szemben, nem határolódott el a többiektől, nem figyelmeztette őket, ezért úgy tűnt, hogy egyetért velük.

Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke a múlt héten szintén megszólalt az ügyben és lemondásra szólította fel az érintetteket.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: Getty Images

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)