Pesti Srácok

Stefka István emlékeztette Csintalant a sajtószabadság jelentésére Baranyi kirohanása kapcsán

Heves vitába csapott a Hír TV műsorában Stefka István és Csintalan Sándor beszélgetése. Az apropó nem más volt, mint Baranyi Krisztina "sajátos" hozzáállása a sajtószabadsághoz. A baloldali polgármester ugyanis a napokban nem volt hajlandó válaszolni kollégánk kérdéseire az ATV műsorában. De szóba került az orosz–ukrán háború is, aminek kapcsán Csintalantól megtudhattuk, hogy a szankciók működnek (csak mi nem látjuk).

Stefka István és Csintalan Sándor a Hír TV Napi aktuális című műsorának volt a vendége, ahol Baranyi Krisztina ATV-s kirohanása kapcsán a sajtószabadság helyzetéről, illetve az orosz–ukrán háború lezárásának lehetőségeiről kérdezték őket. Mivel Baranyi kollégánk elleni támadását követően vitát vállalt Fürjes Balázzsal, felmerült a kérdés, hogy egy ilyen beszélgetésre sor kerülhetne-e a Hír TV-ben, tekintve a ferencvárosi polgármester hozzáállását a jobboldali médiához.

Csintalan szerint ennek nem lett volna akadálya, a műsorvezető azonban felhívta rá a figyelmet, hogy több baloldali politikus bojkottálta a csatornájukat. Csintalan Sándor erre azzal válaszolt, hogy "Fidesz", felidézve, hogy a jelenlegi kormánypárt még ellenzékben elhatárolódott a Nap TV-től. Stefka István azonban emlékeztette arra, hogy a baloldal sajtószabadsághoz való hozzáállása már 1994-ben is meglehetősen egyoldalú volt, idézve Horn Gyula kijelentését, miszerint "nincs szükség ellenzéki sajtóra". Hozzátette, hogy a baloldali kormányok idején a köztévé minden műsorában az ő embereik voltak túlsúlyban, össztűz alá véve a jobboldali vendégeket.

Annak kapcsán, hogy Baranyi hibázott-e kollégánk sértegetésével, Csintalan megvédte a baloldali polgármestert, bár hozzátette, hogy nem tartja helyénvalónak a viselkedését, de megérti azt. Stefka István kifejtette vitapartnerének, hogy a Baranyi által felhánytorgatott Pesti TV-s adás, nevezetesen a Politikai Hobbista egy elsősorban szórakoztató közéleti műsor, ennek stílusa nem jellemzi a szerkesztőség véleményét vagy hozzáállását.

PestiSracok facebook image

A legfurcsább érv Baranyi védelmében azonban talán az volt, amikor Csintalan Sándor kijelentette, hogy a sajtószabadságra kizárólag a "hatalomnak van befolyása", nagyvonalúan megfeledkezve arról, hogy ha ki is tartunk emellett az érv mellett, Baranyi Krisztinának polgármesterként van beleszólása a IX. kerületi sajtó ügyeibe, közszereplőként pedig kötelessége válaszolnia az újságírói kérdésekre. Stefka István emlékeztette vitapartnerét arra is, hogy a jobboldali közszereplők nem zárkóznak el a válaszadástól, akkor sem, ha éppen olyan újságírókról van szó, akik gyilkossággal, lámpavassal fenyegetik őket.

Az interjú végén felmerült még az orosz–ukrán háború lezárásának lehetősége, aminek kapcsán Csintalan kitartott a szankciós politika mellett, kijelentve, hogy a háború lezárásához "Oroszország orrára kell csapni".

Forrás/Fotó: Hír TV

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)