Pesti Srácok

Meghátrált a YouTube! Döntetlenre mentenék a meccset, de ezúttal nálunk pattog a labda

Meghátrált a YouTube! Döntetlenre mentenék a meccset, de ezúttal nálunk pattog a labda

A YouTube megpróbálja döntetlenre menteni az ellenünk folytatott hadjáratát, azonban elkövetett néhány hibát. Figyelmen kívül hagyta a saját szabályzatát, és újakat hozott, amelyekkel bevédhetné magát. Szabad szemmel is látható, hogy támadásból védekezésre váltottak, ez pedig azt üzeni nekünk, hogy jó úton járunk. Tudják, hogy igazunk van. Mi is tudjuk, és ti is tudjátok. Már csak be kell bizonyítanunk. Segítsetek nekünk és terjesszétek a cikkeinket, hadd tudják meg mások is!

Mindenki találkozott már olyan online szerződéssel, amit anélkül fogadott el, hogy átolvasta volna. „Ugyan, mi olyan lehet benne, ami ártana nekem?” – gondoljuk gyanútlanul. Többnyire igazunk is van, hiszen ez csak egy kattintás. Elfogadtad, és már mehetsz is tovább. Nem kérnek személyit, lakcímkártyát, de még a nevedet sem. Röviden: Sheldon Cooperen kívül nincs élő ember, aki átnézne egy gyöngéd kattintással elfogadható, jelentéktelennek tűnő szerződést.

Nekünk azonban szerencsénk van az olyan elvetemült munkatársainkkal, akik havi szinten követik az online platformokkal kötött szerződések módosításait. Ez persze még nem véd meg az adott platform önkényuralmától, de érdekes dolgokat tudhatunk meg belőlük. Olyanokat például, hogy mivel a YouTube által sunyi módon elpusztított PsTV nevű csatornánk egy hivatalosan bejegyzett, magyar és uniós szabályoknak megfelelően működő hírportál csatornája volt, ránk más szabályok vonatkoztak volna, mint egy pincében összedobott vlogcsatornára.

Különbség csatorna és csatorna között a YouTube szerint

PestiSracok facebook image

Első körben azt kell tudni, hogy a YouTube nem törölhetné csak úgy a videóinkat, amíg kapcsolatba nem lép a főszerkesztőnkkel. Ezt az apró, de annál fontosabb, ráadásul általuk megfogalmazott lépést elfelejtették megtenni, majd megbotlottak az algoritmusok által szőtt hálóban, és tenyérrel lefelé ráestek a nagy piros „TÖRLÉS” gombra.

Ezután pár nap alatt kitaláltak valami kamu indokot, de ők is érezték, hogy ez így nem állja meg a helyét. Nagyon nem. Összedugták hát a kaliforniai hőségtől izzadtan gyöngyöző homlokaikat (meg amijük még odafért) és előálltak egy mestertervvel. Ki akarták használni, hogy senki sem olvassa a szerződési feltételeket vagy azok kiegészítéseit. Bármi beleírhatnak, a kutyát sem érdekelné. Minket viszont érdekel. Annál is inkább, mivel az április 4-én kiadott frissítéseket szó szerint ránk szabták.

A PsTV törlése után pár nappal az agytrösztök arra hivatkoztak, hogy a PestiSrácoknak soha nem is lehetett volna csatornájuk. Erről persze korábban egy galambpostán megküldött táviratot sem kaptunk. Nem is volt csatornánk. Pesti TV, majd PsTV voltunk. Új kiadó, új cég, új munkatársak. A YouTube szerint azonban azért törölték a PsTV-t, mert „kijátszottuk a döntésüket”. Az, hogy ez pontosan mit is jelent, nem sikerült megfejtenünk, hiszen soha nem közölték velünk. És mivel a törlés nemcsak jogszerűtlen, de még a YouTube saját szabályaival is ellentétes, jogi útra tereltük az ügyet.

Mit szólt ehhez a YouTube?

A YouTube még nem válaszolt, de szemmel láthatóan foglalkoztak az üggyel. Ezt pedig az áprilisi módosítások is igazolják.

YouTube ÁSZF, áprilisi módosítás

olvasható a kiegészítésben. Egyszerűbben fogalmazva: utólag hoztak egy visszamenőlegesen ható szabályt. Pont olyat, ami lehetővé tenné nekik, hogy szó nélkül töröljék a csatornánkat... Helyesebben lehető tette volna, ha 2020 előtt születik, a PestiSrácok törlését megelőzően.

Ebből is látszik, hogy a YouTube nagyon igyekszik. Igyekszik döntetlenre szépíteni. Tudja, hogy a sajtószabadság ilyen szintű korlátozásával átlépett egy határt, ráadásul jogtalanul, a saját szabályait is megszegve. Ha ennek nyomán a nemzetállamok bekeményítenek, azt még a Google sem fogja megúszni. Reméljük, erre hamarosan sor kerül.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)