Pesti Srácok

Az egyiptomi külügyminisztérium bekérette a svéd ügyvivőt a Korán meggyalázása miatt

Az egyiptomi külügyminisztérium bekérette a svéd ügyvivőt a Korán meggyalázása miatt

Az egyiptomi külügyminisztérium bekérette az országban működő svéd diplomáciai képviselet ügyvivőjét, hogy tiltakozzon, amiért az európai országban több demonstráció során az iszlám vallás szent könyvét, a Koránt is meggyalázták – jelentette be az arab ország külügyi szóvivője kedden.

Kairó a többi között arra reagált, hogy egy iraki menekült múlt csütörtökön – a svéd hatóságok engedélyével – Irak stockholmi nagykövetsége előtt megtaposta és széttépte a muszlim szent könyv egy példányát, bár előzetes bejelentése ellenére nem égette el. Június végén ugyanez a menekült már elégette a Korán egy példányának néhány oldalát Stockholm legnagyobb mecsete előtt, ráadásul az iszlám egyik legszentebb ünnepe, az íd al-adha (áldozati ünnep) kezdetén.

Az utóbbi hetekben a svéd diplomáciai képviselőket Rijádban és Teheránban is bekérették, Bagdadban pedig a feldühödött tömeg megtámadta Svédország nagykövetségét. Bár az iraki külügyi tárca elítélte ezt a támadást, bejelentette, hogy kiutasítja a svéd nagykövetet, és hazahívja Irak stockholmi ügyvivőjét. Az egyiptomi minisztérium kifogásolta azt is, hogy kedden öt aktivista felgyújtotta a Korán egyik példányát Egyiptom koppenhágai nagykövetsége előtt. Kevesebb mint egy hét alatt ez volt a harmadik ilyen incidens a Svédországgal szomszédos Dániában.

Forrás: MTI; Fotó: Twitter

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)