Pesti Srácok

Hadházy Ákos átgázolt a törvényeken, az „elnyomó diktatúrában” mégis megúszta a felelősségre vonást

Hadházy Ákos átgázolt a törvényeken, az „elnyomó diktatúrában” mégis megúszta a felelősségre vonást

Nem lett végül következménye Hadházy Ákos az MTVA-székházhoz szervezett tavaly novemberi akciójának. A független országgyűlési képviselő terve az volt, hogy a tüntetőkkel blokád alá vonja a közmédia épületét. A rendőrség nyomozást indított, majd a politikus meggyanúsítása is felvetődött, azonban az eljárást végül megszüntették – számolt be a Magyar Nemzet.

Noha a rendőrség korábban azon a szakmai állásponton volt, hogy a beszerzett információk alapján szükséges Hadházy Ákos meggyanúsítása a közmédiához szervezett, botrányba fulladt akciója miatt, végül erre nem került sor, sőt, pár hete az ügyben indult nyomozást is megszüntették – értesült a Magyar Nemzet.

A történtek előzménye, hogy a Hadházy Ákos vezette tüntetők tavaly november 4-én este blokád alá próbálták vonni az általuk hazugsággyárnak nevezett közmédia épületét. A független parlamenti képviselő a helyszínen arról beszélt, hogy hibrid forradalom kell a jelenlegi kormány legyőzéséhez. Megjegyezte azt is: oly módon kell tüntetni, hogy az a mindennapi életvitel során is kellemetlenségekkel járjon a hatalomnak. A Magyar Nemzet beszámolójából azonban kiderült, hogy a volt LMP-s politikus nem tudta kézben tartani az eseményeket: a tüntetők gyújtogatni próbáltak, többen fáklyákat dobáltak a köztévé egyik portája elé, a rendőröknek kellett poroltóval közbelépni és kezelni a helyzetet.

Hajszálon múlt Hadházy meggyanúsítása

PestiSracok facebook image

Az ügyben Tényi István fordult a hatósághoz, akinek feljelentése végül a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz (BRFK) került. A nyomozó hatóság közérdekű üzem működésének megzavarására irányuló előkészület gyanújával rendelt el nyomozást. A Magyar Nemzet által korábban megszerzett rendőrségi határozatból ugyanakkor kiderült: a BRFK márciusban arra jutott, hogy a politikus felelősségre vonása célszerű.

A határozatban többek között leírták, hogy a szükséges nyomozati cselekményeket (tanúkihallgatások, felvételek elemzése) a rendőrök elvégezték; abból kiderül, hogy „a gyanúsított kihallgatásának végrehajtása indokolt és szükséges”. Éppen ezért a nyomozást – illetékesség hiánya miatt – a rendőrség át akarta adni a mentelmi joggal védett személyek ellen is nyomozó Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségnek. Az eljárást felügyelő illetékes ügyészség azonban ezt a határozatot hatályon kívül helyezte, mert szerintük akkor még nem álltak fenn Hadházy felelősségre vonásának törvényi feltételei. A rendőrség ezt követően tovább nyomozott, majd az a döntés született, hogy nem kezdeményezik a képviselő meggyanúsítását, és július 21-én megszüntették az eljárást. Megjegyzendő, hogy az eltérő szakmai álláspontok megléte egy büntetőeljárás során teljesen természetes, abban semmi meglepő nincs.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Facebook/Hadházy Ákos

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)