Pesti Srácok

Újabb munkatárs mondott fel a 444-nél – ezúttal Miklósi Gábor hagyta ott a Soros-blogot

Újabb munkatárs mondott fel a 444-nél – ezúttal Miklósi Gábor hagyta ott a Soros-blogot

A Media1 információi szerint Miklósi Gábor, a 444 egyik fontos szerkesztője, a régi Index egykori főszerkesztő-helyettese is távozik a portáltól, ahonnan egy középvezető elfogadhatatlan viselkedése óta sorra mennek el a szerkesztőség különböző emberei. Miklósi távozásával hatra nő a rövid időn belül távozók száma, bár voltak időközben újonnan csatlakozók is – írja a Media1.

Miklósi Gábor 2020 őszén azután igazolt a 444.hu-hoz, hogy előző munkahelyénél, az Index.hu portálnál Dull Szabolcs főszerkesztő elbocsátása után tömegesen távoztak a stábtagok. Miklósi egyike volt azoknak, akik nem az akkor formálódó Telexhez, hanem a régi indexesekről leválva önálló útra lépve, egy másik laphoz mentek. Most azonban Miklósi közel három év után újra állást vált, amiben a Media1 úgy tudja, jelentős szerepe van annak a belső válságnak, ami egy középvezető elfogadhatatlan, egyeseket bullyingra emlékeztető viselkedése után alakult ki a 444-nél és ami már több fontos munkatárs távozásához vezetett, de az esetleges félreértések elkerülése végett nem árt hozzátenni, hogy nem Miklósi volt a bullyinggal megvádolt munkatárs. A távozás bejelentése után nem sokkal a Direkt36 nevű oknyomozó portál a Facebookon jelentette be, hogy szeptembertől hozzájuk csatlakozik Miklósi Gábor, akire szerkesztőként és riporterként is számítanak.

Miklósi Gábor neve onnan is ismerős lehet sokaknak, hogy ő volt az az indexes munkatárs, aki a Puskás Aréna avatómeccsén nem állt fel az Ismerős Arcok elnevezésű zenekar Nélküled című számára, és ezt megemlítette a stadionavatóról készített riportjában.

Forrás: Media1.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)