Pesti Srácok

Jakab István Rómában: a mai zsarnokságot a véleménydiktatúra képviseli

Jakab István Rómában: a mai zsarnokságot a véleménydiktatúra képviseli

Az 1956-os hősök utódjaiként bennünket a korunkat uraló véleménydiktatúra sarkall küzdelemre - jelentette ki Jakab István, az Országgyűlés alelnöke a Rómában tartott ünnepi megemlékezésen hétfőn.

Jakab István úgy vélte, nagyon sok az áthallás 1956 és a jelenleg is nagyon nehéz történelmi időszak között: a mai elnyomást a véleménydiktatúra képviseli, amely az azzal ellentétes nézetek megbénítását akarja elérni.

-hangoztatta Jakab István. A politikus köszönetet mondott az 1956-ban a magyarokat befogadó, "szabadságszerető" olasz nemzetnek.

PestiSracok facebook image

Az Országgyűlés alelnöke a római magyar közösség emlékhelyén, a via dei Cestari utcában található emléktáblánál mondott beszédet. Annál az épületnél, amelyben 1957-től az Olaszországba menekült diákok kollégiumaként szolgált. Jakab Istvánt az olasz parlament felsőházának alelnöke, Maurizio Gasparri, a Hajrá Olaszország (FI) politikusa fogadta. A találkozón részt vett Sárdi Péter, az Országgyűlés külügyi hivatalának igazgatója. A szenátus közleménye szerint a találkozón egyebek között szó volt a hagyományos család védelméről, a mesterséges élelmiszerek elleni fellépésről, valamint az egész európai térséget érintő illegális migráció problémájáról. A felek elkötelezték magukat közös kezdeményezések indítására a 2024-es magyar európai uniós soros elnökség távlatában.

Forrás/fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)