Pesti Srácok

A WHO szerint nincsenek Hamász-állások a gázai kórházak területén

A WHO szerint nincsenek Hamász-állások a gázai kórházak területén

Az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) nincs tudomása a radikális iszlamista Hamász palesztin szervezet állásairól a gázai övezeti kórházak területén – közölte csütörtökön Michael Ryan, a WHO veszélyhelyzeti igazgatója Genfben.

Mint mondta, a WHO szoros kapcsolatban áll a terepen dolgozó egészségügyi személyzettel. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a szervezet nem rendelkezik információkkal arról, hogy az egészségügyi intézmények alatt esetlegesen mi zajlik. Ryan hangsúlyozta, hogy amennyiben Izrael kívánságára kórházakat kell kiüríteni, akkor a zsidó államnak mint megszálló hatalomnak a Palesztin Hatósággal egyeztetve biztosítania kell a páciensek biztonságos elszállítását alternatív egészségügyi intézményekbe.

– emelte ki. Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója arról beszélt, hogy a kórházak kényszerű evakuálása páciensek százainak életét sodorhatja veszélybe.

PestiSracok facebook image

– szögezte le a WHO-főigazgató. Tedrosz ismételten humanitárius tűzszünetet sürgetett a sebesültek és betegek evakuálására.

– fűzte hozzá.

A Gázai övezetet a Hamász uralja, amely október 7-én összehangolt támadást indított Izrael déli része ellen. Válaszul Izrael elszigetelte a palesztin térséget és hadműveletet indított a terrorszervezet felszámolására.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Mohamed Szaber

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)