Szalai Piroska: Gyurcsányt idézi, ahogy Budapesten soha nem volt ennyi bevétel, mégsem elég semmire
Budapesten soha nem volt ennyi bevétele a városnak, mégsem elég semmire. A kompetenciahiányos vezetőket le kell váltani, jó vezető kell a fővárosnak! – írta szerdai Facebook-bejegyzésében Szalai Piroska. A közgazdász kiemelte: volt hasonló időszak, amikor az egész országot egy olyan vezető döntötte romlásba Gyurcsány Ferenc személyében, amellyel bekerült a világ legrosszabb vezetői közé.
Szalai Piroska felidézte: Gyurcsány Ferencnek mint vezetőnek a gazdasági növekedésre gyakorolt hatása katasztrofális volt, ezt amerikai tudósok mutatták ki, kiemelve, hogy akkor romlott a magyarok életszínvonala, amikor minden más országban javult. Mint kifejtette, William Easterly, aki a New York Egyetem (NYU) közgazdaságtan professzora és a NYU Fejlesztési Kutatóintézet társigazgatója, valamint Steven Pennings, aki pedig a Világbank Fejlesztési Kutatócsoportjának makroökonómiai és növekedési csoportjában vezető közgazdász, már közel egy évtizede kutatják azt, hogy egy ország vezetője mennyiben járul hozzá az adott ország GDP-növekedéséhez a működése alatt, mennyi gazdasági növekedést tulajdoníthatunk a vezetőnek. Egyik elemzésükben 136 ország 1100 vezetőjét vizsgálták 1950–2014 között több mint 7000 ismérv alapján három különböző módon, és Gyurcsány Ferenc a térségünkből egyedüliként bekerült a világ legrosszabb vezetői közé, mert a kormányzása alatt egyik számításuk szerint 0,9 százalékponttal, másik szerint 1,6 százalékponttal rontotta a gazdasági növekedést.
A tudósok továbbfejlesztették a módszertanukat. A 2020. évi cikkükben már szűkítették a kört a legalább 3 éven át hivatalban levőkre, így 650 vezetőt vizsgáltak. Közülük 44-nek volt statisztikailag bizonyíthatóan szignifikáns a hatása a növekedésre, 93 százaléknál nem lehetett a rendelkezésre álló növekedési adatok alapján azonosítani a személyes hatásukat. De a 44 esetben egyértelműen tehetünk megállapításokat, hisz a matematikai számítások is igazolják ezt. A 44-ből 26 jelentős pozitív hatást gyakorolt a növekedésre, 18 pedig jelentős negatívat. Ez utóbbi csoportban találjuk Gyurcsány Ferencet, aki e számítások szerint átlagosan évente –2 százalékponttal csökkentette a növekedésünket a rossz kormányzása miatt. Ezzel ő a 8. legrosszabban teljesítő vezető volt
– idézte fel Szalai Piroska.
Forrás: Facebook