Pesti Srácok

Hadházy Ákos lassan jobban ért a divathoz, mint Lakatos Márk

Hadházy Ákos lassan jobban ért a divathoz, mint Lakatos Márk

Hadházy Ákos legújabb kedvtelése, hogy divatgurut játszik. Róla mindenképp meg kell jegyezni, hogy a más életében vájkáláson kívül mást nem nagyon csinál, ugyanis vagy a kormánytagokat elemez, vagy pedig a különféle celebek öltözködésével fogalakozik, de leginkább nem hagyja közlekedni a fővárosiakat. Tehát Hadházy nyilvánvalóan bele szeretne szólni a magyarok hétköznapjaiba, csak éppen azt nem normális módon teszi.

Ha kedd van, akkor ez Belgium!

Az utóbbi heteknek hónapoknak van egy sajátossága: keddenként Hadházy Ákos tüntetéseket szervez. Ezzel nem lenne baj, mindenki mondja el nyugodtan a véleményét! Ugyanakkor az említett képviselő különböző ügyekre és okokra hivatkozva, más magánszemélyek neve mögé bújva próbálja meg lezárni a várost, vélhetően a brüsszeli liberálisok legnagyobb örömére. Hidakat foglal el, nem épít, ahogy a dal is mondja, hanem elfoglal. Sokszor a Pride képviselőit is odarántja és így nagyon vegyes közönségű társaság verődik össze, akik sokszor nem tudják miért vannak ott, mi is a pontos oka jelenlétüknek.

Hadházy Ákos tüntetése a Ferenciek terétől a Külügyminisztériumig LMBTQ- aktivistákkal. Fotó: PS/Hatlaczki Balázs
PestiSracok facebook image

Ugyanazok az arcok

Amikor az első Hadházy-tüntetésekre elment az ember, még nemzeti érzelműként is azt mondta: oké ez rendben van. Nem tetszetős, nincsen valódi oka ennek, de összegyűltek. Tüntessenek! Azonban amikor már a negyedik vagy ötödik rendezvényen jártunk, azt láttuk, a fizetett statiszta vád egyáltalán nem alaptalan. Arcra azonnal meg lehet mutatni, kik járnak mindig és a csoportos vonulásokból azt lehetett látni, kifejezetten irányítva van a néhány száz fős társaság is. Ez azért túlmutat a buszoztatáson. Éppen ezért a kezdeti „szimpátiát” azonnal elnyomja ez a tény, hogy egy irányított társaság próbálja feltartani Budapestet. Valljuk be, ez valahol tűrhetetlen.

Hadházy Ákos tüntetése a Ferenciek terétől az MTA-ig. Fotó: PS/Hatlaczki Balázs

Mit lehet tenni?

Ha a fővárosi szavazókat nézzük, a sajátjaik tartják fel őket. Ugyanakkor Budapest élete nem csak a fővárosban élőkből áll. Rengetegen járnak dolgozni és tanulni is Budapestre. A közlekedés egy sima hétköznap is borzasztó tud lenni Budapesten. Ha lezárnak délután egy hidat, az sok ezer család életét borítja fel. Csupán azért, mert a gyülekezési jogért és a Pride-ért tüntetnek, meg mindenféle mondvacsinált ügy miatt, mint a technofasizmus, amiről maguk sem tudják pontosan, hogy micsoda. Úgyhogy nem lehet mit javasolni, csak a teljes bojkottot. Ráadásul mivel majd minden rendezvényen jelen voltunk, saját szemünkkel láthattuk, hogy bőven van mit lekommunikálni egy ilyen kedd délután a rendőrséggel, ami azt jelenti, hogy sok-sok embert tart távol a rendvédelemtől is egy ilyen tüntetés. Reméljük, már nem sokáig tart ez az egyre fáradtabb sorozat és Hadházynak nem marad más, mint mások ruháit bámulni. Zárszóként pedig mindenkinek nyugodt közlekedést kívánunk, de készüljünk fel, ugyanis kedd van!

Vezető kép: PS/Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)