Pesti Srácok

A balf*sz magyarozó Pogány Induló mocskos fideszezik, a 444 meg megint meglepődik, hogy nincs hazánkban diktatúra

A balf*sz magyarozó Pogány Induló mocskos fideszezik, a 444 meg megint meglepődik, hogy nincs hazánkban diktatúra

Magyar Péter/Brüsszel propagandalapja a hétvége egyik legfontosabb hírének tartotta megírni, hogy “fideszes város diákfesztiváljának Pogány Induló-koncertjén zúgott a Mocskos Fidesz”. A cikkíró propagandista úgy tűnik zavart érez az erőben és mintha nem értené, hogy a Hadházy Ákos és a 100 szabadbölcsész által minden kedden kikiáltott diktatúrában miként fordulhat elő, hogy egy fideszes vezetésű városban szidják a részeg fiatalok a kormánypártot.

A 444 azt írja: évtizedes hagyománya van Gyulán az EDÜ Gyulai Diákfesztiválnak, idén rendezték a harmincegyediket. A szombat esti headliner Pogány Induló (Szirmai Marcell) volt, aki koncertjének egy pontján a Magyar Narancs szerint zúgni kezdett a „Mocskos Fidesz”; a cikk szerint volt még emellett „Kurva anyád, Viktor!” is. Az esetről a közönség egyik tagjának rövid videóját is közölték a cikkben.

Az évek óta megszokott - elképesztő jólétben élő és a kormány által építtetett stadionokat teltházzal megtöltő előadók részéről a - tiltakozás a Pogány Induló fellépéseinek egy ikonikus pillanatához kötődik: a koncertjeinek visszatérő eleme, hogy két szám között rákérdez, hogy a közönségében ott lévők füveztek-e már (ő köztudomásúlag igen). A mostani koncerten viszont akkor, amikor elérkezett ez a pillanat, a cikk szerint azt mondta: a szervezők megkérték, most ne kérdezze meg azt, amit ilyenkor meg szokott kérdezni, „de tudjátok, miről van szó?”

PestiSracok facebook image

Egyébként Pogány Induló volt az a “példamutató” előadó is, aki pár nappal ezelőtt hatalmas botrányt csapott szegedi borfesztiválon. A TikTokra kikerült videó alapján a madárcsontú Szirmai Marcell, bár egy gyenge szellő is felborítaná, erősre szívta magát, ordítozni kezdett bárkivel, aki ránézett, majd verekedni akart.

– ordította. A szemtanúk beszámolói alapján elkezdte felrúgni az asztalokat is, végül az édesanyja és egy barátja rángatta el a helyszínről.

De persze a Fidesz a mocskos…:)

A 444 azt is megjegyzi a Magyar Narancs nyomán, hogy az eset pikantériája, hogy bár az EDÜ-t nem a város, hanem egy alapítvány szervezi, a szervezőcsapat egyik vezetője Alt Norbert, a fideszes irányítású város alpolgármestere is. A cikk szerint ő lehetett az a szervező, aki megkérte Pogány Indulót, hogy ne tegye fel azt a kérdést, és a közönség reakcióiból úgy tűnik, hogy a jelenlévők is a fideszes városvezetést sejtették a kérés hátterében.

Az EDÜ Facebook-oldalán semmi nem szerepel az incidensről, igaz, a rendezvény kezdete óta nem is posztoltak oda, május 30-i az utolsó bejegyzés - jegyzi meg a 444, minden bizonnyal abban a hitben, hogy majd a nagy diktatúra most már végre jól odacsap ezeknek a lázadó előadóknak és legalább elrendelik Pogány Induló körmeinek letépését.

Tudjuk, hogy a 444-es propagandisták Magyar Péterrel az élükön ilyen és efajta megtorlásokra vágynak (mi értelme lenne különben a napi 3, börtönnel és erőszakkal fenyegetőző vezérüket nyalogató cikküknek), de még mindig nem dolgoznak olyan jól, hogy sikerüljön visszahozni a komcsi diktatúrát. Éppen ezért az, hogy a szórakozó diákokat provokálja egy vállaltan(?) drogos idióta előadó csak őt minősíti, megtorlás nem fog érte járni. Csak elkönyveljük magunkban, hogy ez is egy buta kretén.

(444, PS / Kiemelt kép: Szollár Zsófi / Index)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)