Nem nevezné politikai zsarolásnak az MTA elnöke azt, ami a minisztériummal való tárgyalásokon történt. Ugyanakkor a Hír TV-nek adott interjújában Lovász László hozzátette, hogy Palkovics László kemény eszközökkel tárgyalt. Az elnök szerint azonban az ördög a részletekben rejlik, ezért nyitott a további részletes tárgyalásokra, hogy közeledhessenek az MTA és a minisztérium elképzelései. Az ellenzéki sajtó tehát csúsztat, amikor folyamatosan arról cikkezik, hogy Palkovics megzsarolta Lovászt, és be is indult a magát objektívnek hallucináló baloldali médiagépezet.
Bár a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézet-hálózatának dolgozói egy nemrégiben tartott demonstráción azt hangoztatták, hogy az akadémia elnöke politikai zsarolás áldozata lett azzal, hogy aláírt egy szándéknyilatkozatot az Innovációs és Technológiai Minisztérium miniszterével, Palkovics Lászlóval az MTA átszervezéséről, Lovász László a Hír TV Magyarország élőben című műsorában csütörtökön azt mondta: ő nem nevezné zsarolásnak, ami történt. Ugyan a szándéknyilatkozat szignálásával az elnök tudomásul vette a kormányzat szándékát, a műsorban most mégis azt mondta, hogy az MTA égisze alatt jobb helye lenne a kutatóintézet-hálózatnak. Mint mondta, a tudomásul vétel nem jelent egyetértést.
Nem, én nem nevezném annak; az biztos, hogy a miniszter úr elég kemény eszközökkel vette rá az akadémiát egy ilyen szándéknyilatkozatra, de én nem ezt érzem a szándéknyilatkozat fő mondanivalójának
– felelte arra a műsorvezetői kérdésre a beszélgetés elején Lovász László, hogy politikai zsarolás áldozata lett-e. Arra a kérdésre, hogy mik voltak ezek a kemény eszközök, azt felelte: például az, hogy az akadémiai kutatóintézetek alaptámogatását nem folyósították hónapokig.
Tudomásul veszem és nem értek vele egyet, legalábbis az eddig rendelkezésre álló információ alapján
– válaszolta arra a felvetésre, hogy itt egy ellentmondás lehet, hiszen aláírt egy szándéknyilatkozatot, amiben azt írja, hogy tudomásul veszi a kormányzat szándékát, majd a műsorban mégis azt mondja, hogy az MTA égisze alatt jobb helye lenne a kutatóintézet-hálózatnak.
Nekem az az álláspontom, hogy az eddig rendelkezésre álló információ szerint a kutató-hálózat jobban tud működni az akadémián belül, mint az akadémián kívül; legalábbis nem kaptunk arra vonatkozóan terveket, célokat, hogy miért kellene ezt az akadémia alól kiszervezni. Minden ilyen átszervezésnek nagy a költsége pénzben, időben, energiában, emberek karrierjének veszélyeztetésében. Őszintén szólva tényleg várom azt, hogy a miniszter úr vagy a minisztérium előáll egy olyan érvrendszerrel, aminek alapján mi örömmel támogatjuk, ha minket meggyőznek
– jelentette ki a Hír TV-ben az MTA elnöke.
A függetlenobjektív ellenzéki média simán kiforgatta Lovász szavait
Érdekes, hogy Lovász László tegnap este az ATV-nek is nyilatkozott. A két interjút összehasonlítva egyértelmű, hogy az MTA elnöke szerette volna ugyanazt a véleményt megfogalmazni. Azt is kifejezetten kijelentette, hogy ma is aláírná a közös szándéknyilatkozatot Palkoviccsal. Krug Emilia, az ATV riportere ugyanakkor kierőszakolta Lovászból, hogy azt mondja:
zsarolásnak is lehet nevezni, ami történt.
Az ATV cikkének a címe is az lett: Az MTA elnöke szerint lehet zsarolásnak nevezni, amit Palkovics csinált.
Ezek után beindult a magát objektívnek hallucináló baloldali médiagépezet. Az Index úgy ferdített, mintha Lovász szeretett volna keményen odaszólni Palkovicsnak. A 24.hu cikke is a zsarolásra vonatkozó félmondatot tette a címbe. Arról már nem írtak, hogy Lovász kifejtette: nem szeretne szemantikai vitába bonyolódni, és a szándéknyilatkozattal az MTA hosszú távú jövőjét tartották szem előtt a felek.
Lovász tárgyalna, ha hagynák
A kormányzat szándéka, hogy kiszervezzék a kutató-hálózatot, a legújabb verzió szerint egy alapítvány lenne, amely felügyelné, finanszírozná ezt a munkát. Mint Lovász László a Hír TV-ben elmondta: ebben még nem született megállapodás, bár a szándéknyilatkozat magában foglalja azt. Mint elárulta: a minisztériummal és Palkovics Lászlóval való egyeztetéseken, így a március 8-ai tárgyalásokon is munkacsoportok vesznek részt.
Az egyik munkacsoportnak az a feladata, hogy kidolgozza, hogy az intézet-hálózatnak hosszú távon milyen stratégiai irányok mellett kell működnie, milyen célokat kell kielégítenie; lehet, hogy ez a munkacsoport arra a meggyőződésre jut, hogy ehhez tényleg ki kell szervezni az akadémia alól. Én egyetértek azzal, hogy az intézethálózat egy jelenleginél szervezettebb irányítást, önálló jogi személyt képezzen
– közölte. Lovász László elismerte, hogy a minisztériumnak legitim célja, hogy az innováció terén eredményesebb legyen az MTA kutatóhálózata, de hozzátette, hogy ez Európa egyik legjobbja.
Forrás: Hír TV; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Ludovicus
2019-03-30 at 12:51
1990-2003 között dolgoztam a magyar sajtóban (Zalai Hírlap), orkán erejű SZDSZ-MSZP ellenszélben (apró adalék: egy évig azért nem kaptam fizetésemelést, mert nem írtam alá a Surányi György leváltása ellen megfogalmazott petíciót). A lényeg: 1990. decemberében interjút készítettem az MTA akkori elnökével, Kosáry Domokossal. Fantasztikus 45 percet tölthettem a nemzetközi hírű tudós társaságában, aki egy valamire megkért. A megjelenésre szánt anyagban ne szerepeljen az alábbi mondat: “A helyzet az szerkesztő úr, hogy az MTA is egy megcsontosodott sztálinista intézmény, változtatni kell!” (Kár, hogy a magnókazetta azóta elenyészett). A logaritmusfüggvény, az exponenciális függvény inverze. Mondom én. Remélem a leírtakkal – az amúgy nagyon jó matematikus -Lovász László sem vitatkozik.
Álmos
2019-03-30 at 02:36
Drain the Swamp! Csapold le a “nem létező” globalista háttérhatalom Mocsarát! Az MTA történelem hamisításban is főkolompos.
Dobi56
2019-03-29 at 18:59
Az MTA tagjának Fogadta Alföldi Róbertet. Az én, a mi pénzünkért? Milyen ország építő, nemzetet erősítő,gazdagító építő munkát végzett? Azon kívül, hogy tele sírta a külföldi médiákat az ő üldözéséről szóló mesékkel.Ez csak egy a sok közül.
aladin
2019-03-29 at 14:45
Oda jutott az ellenzék, hogy még a saját hazugságai árán se jut semmire. Ráadásul még olyan korruptokból is áll, mint Gyurcsány, Czeglédi, Varga Damm, Ujhelyi, Botka, Márki Zaj, Hadházi és családja.
Klárika
2019-03-29 at 13:38
Miért kell függetlennek lennie az MTA-nak és egyéb intézeteknek az ország megválasztott kormányával szemben? Ilyen egyébként sincs sehol.
Eddig sem volt az, a komcsik diktáltak neki. A további, értelmetlen kutatások alapján akar független lenni, ami folytatása az eddigi komcsi létüknek, akik most, úgy néz ki, hogy nem diktálnak? csak a teljes szellemi és kultúrális életben.
Persze, hogy van “átjárás”, egyébként minek törödött Wernerke annyira azzal az ún. mostohává lett, de világhírü intézményecskével?
Ha pedig reformként az MTA-t felerösített német együttmüködés (befolyás) alá helyezik, mint ahogy arról már tárgyalások folytak, akkor talán nö a hatékonysága, de nem változik, hogy valamerre elkötelezett. Az mindenben úgy volt s van, hogy minél szorosabb egy egyoldali együttmüködés és nem osztott, annál nagyobb annak a politikai befolyása is. Így sem lesz független az MTA, csak esetleg nem a Lovász fönöksége alatt. Pedig nagyon diplomáciázik: a miniszter úr keménykedett (azt jelenti, hogy “zsarolt”) , ö maga pedig azt várja el, hogy: “aminek alapján mi örömmel támogatjuk, ha minket meggyőznek..” vagyis azt, amiböl elönyhöz jut. Ha meg nem, .. kimondatlan zsaroláspróbalkozás a Lovász részéröl. Nahát.
kex&sex
2019-03-29 at 19:24
Lovász egy posztkomcsi. Hónapokig tüntetett egyetlen emberke (Félix Péter), egy hangosbeszélővel az “elnők elvtárs” XII. kerületi lakása előtt, és elmondta, hogy mekkora egy kádárista bolsi volt ez a lovászlászló.
Netta
2019-03-29 at 13:35
Jankó Palúz!(fb)!
Az MTA köztestületi tagjai nem akadémikusok, nem levelező tagok.Kutatók.
Olvass utána az MTA honlapján. ?
qurbli
2019-03-29 at 12:36
tisztelt: fo in
olvasd újra a cikket, és ha valamelyik szót, nem érted , keress rá az interneten???hajrá Magyarország hajrá magyarok
orygabor
2019-03-29 at 12:35
Nem az van, hogy az rendeli a nótát, aki a cigányt is fizeti? Hadd szóljon már bele az állam, azaz én is. Nyilván nem a DNS szerkezetének átírására kérte az elnököt.
Benedek Károly
2019-03-29 at 12:24
Ezért nincs már semmi jelentősége, ha a kormányt, Orbánt, a jobboldalt antiszemitázzák! Piha!
Plusz azért sincs, mert akik antiszemitát vonyítanak, lepaktáltak az újnyilas Jobbik1 és Jobbik 2-vel, s éppen azon erőlködnek, hogy az újnyilas prominenseiknek a közvetlen múltját, kijelentéseit, cselekedeteit negligálják, eltöröljék. Ilyen formán, végül is a holokauszt áldozatait gyalázzák meg.
Ennél fogva a frászt érdekli, hogy a neoliberál-neonyilas horda mit vartyog!
Netta
2019-03-29 at 12:16
“az akadémiai kutatóintézetek alaptámogatását nem folyósították hónapokig.”
Ez természetes, hiszen átszervezés alatt nem utalnak.
Amúgy emlékeztetnék a Horn Gyula féle MSZP-SZDSZ kormányra. Amikor magukhoz ragadták a hatalmat, leállítottak minden kifizetést, még NKA megnyert és visszaigazolt pályázati pénzeit sem fizették ki több, mint félévig, s miattuk alakultak ki lánctartozások. Persze, kivéve a gyevi bírót…
Azért felgöngyölíteném, hogykonkrétan hova, mire, kiknek a zsebeibe folytak el a milliárdok; kik nem lehettek akadémikusok, kik és milyen alapon vesznek fel átlag tudású alakokat alkalmazottnak.
Konkrétan melyek azok a lobbik, melyen 20 körömmel kapaszkodnak a kasszába, mit mutattak fel.
Van-e átjárás a CEU-hoz s rajta keresztül az ngo-khoz.
Ceterum cenzeo: A FIDESZ RÁKEZDHETNE VÉGRE A KAMPÁNYRA!!!
Vízöntő
2019-03-29 at 12:12
Hát, itt az MTA elnökének kellene azonnal perelni az ellenzéki sajtót, mert feltételezhető a fogalmazásuk alapján, hogy valamit elkövetett az elnök amivel zsarolható!