A mentelmi jog felfüggesztéséig nem lehet képviselőt letartóztatni, még akkor sem, ha maga Hadházy Ákos állatorvos és országgyűlési képviselő szeretné. A Simonka György elleni eljárásban pedig a tényállást olyan szintig felderítették, hogy a terhelt nem lett volna képes érdemben befolyásolni azt.
A nyomozó ügyészség – bűncselekmény hiányában – elutasította a Simonka György letartóztatásának elmaradását kifogásoló feljelentést – írja Dr. Ibolya Tibor fővárosi főügyész a közleményében. A feljelentők az ún. Simonka-ügyben sérelmezték a letartóztatás indítványozásának elmaradását. Mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, a feljelentést a Fővárosi Nyomozó Ügyészség elutasította.
Dr. Hadházy Ákos országgyűlési képviselő és egy másik személy feljelentést tettek hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt. A feljelentés lényege szerint bűncselekmény gyanúját veti fel, hogy az ügyészség nem indítványozta a büntetőeljárás hatálya alatt álló Simonka György letartóztatását. A feljelentés szerint a legsúlyosabb kényszerintézkedést az indokolta volna, hogy a terhelt akadályozta a büntetőeljárást. Figyelemmel arra, hogy az alapul szolgáló büntető ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség képviseli a vádat, a feljelentés elbírálására a Legfőbb Ügyészség a Fővárosi Nyomozó Ügyészséget jelölte ki.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség a feljelentést és a rendelkezésre álló iratokat megvizsgálta. A nyomozó ügyészség megállapította, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség széleskörű nyomozást folytatott, intézkedett a mentelmi jog felfüggesztése iránt, gyanúsítotti kihallgatásokat hajtott végre és vádat emelt. A büntetőeljárási törvény a letartóztatás indítványozására kötelező esetet nem ír elő, hanem a terheltek jogainak védelme érdekében a szükségesség, arányosság és fokozatosság elveinek érvényesülését rögzíti. Az alapul szolgáló bűnügyben a mentelmi jog felfüggesztéséig törvényi tilalma is volt a letartóztatásnak, ezt követően azonban már a tényállás olyan mértékben felderített volt, hogy a nyomozás és bizonyítás akadályozása már nem volt lehetséges. Mindezek alapján megállapítható, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény; az sem a hivatali visszaélés, sem más bűncselekmény törvényi tényállását nem meríti ki. Emiatt a büntetőeljárási törvény előírása alapján a nyomozó ügyészség a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította, a határozat ellen a feljelentők panasszal élhetnek.
Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye
Borsmenta
2020-01-18 at 15:12
Lyukas zokniban kőnnyű lyukra futni.
ómió
2020-01-17 at 15:44
Lódoktor efftárs! A Rákosi korszak “over”! Mentelmi jog most van!
Gyuri
2020-01-17 at 14:24
A lófaszt ( Hadházy írta ) kinálja Szabó Timeának !!!!!!!!!
aladin
2020-01-17 at 14:08
Hadházi azt mondta, hogy neki többet ér egy ló mint a felesége, ezért mindég felszokta cserélni egy lora, mikor irta, hogy lofasz akkor is a felesége helyett a ló jutott eszébe.
Namond
2020-01-17 at 13:13
Az nem baj, hogy nem jogász, az jó, hogy az állat orvos, legalább megél.
Az a baj, hogy Cretikus Gulyás Marhával, Sza.ó Timeával, B.sz Anettel, To..a Bencével, Bagóné B. Ildikóval, stb. külön IQ csoportot alkotnak, és ezek közszereplőként, közösségi megbízást teljesíthetnek.
Egy elvi kérdés;
Hogy kezeli a magyar jogrend – és a népi igazságérzettől független – magyar bíróság, ha egy politikai közösség képviselője, megbízottja, a megbízó közösséggel ellenséges szervezet illetve idegen hatalom destruktív és diverzáns ügynöke, kéme, felforgató provokátora, agitátora gyanújába kerül?
Károly
2020-01-17 at 12:22
Ha az orvosi tudása is hasomló szinten van, bizony az általa kezelésbe vett állatok, gyógyulási statisztikája sem lehet szívderítő.
csakafidesz
2020-01-17 at 11:35
Hadházyt naponta össze kell hozni a lóalkatrésszel..
Tgolyo
2020-01-17 at 09:43
Térjen vissza a lovak fedeztetesehez, tudja nem mindegyik találja el először a lényeget de ön a ló doki segít rajta.
Zebulon
2020-01-17 at 20:00
Lehet hogy nem fedeztetéséhez, hanem fedezéséhez.
Bár lehet, hogy ez is transzgender. Vagy 71.
Tények
2020-01-16 at 21:18
HADHÁZI, ROSSZUL IRTAD,
ÁLLAT VAGY ÉS NEM EMBER!!!
Gullwing
2020-01-16 at 17:12
Lófasz vagy, kretén, ennyi közöd az állatokhoz.
Schlögl József
2020-01-16 at 18:20
Akkor Dr Hadházy egy igazi
Lódoktor…. Akkaor ezért is plakátolt,mint ló alkatrésszel… Hát üzenjük neki: Az is hús, magába…
Benedek Károly
2020-01-16 at 16:53
Tudjuk, hogy nem tud magyarul.
Nem állatorvos, hanem EGY ÁLLAT ORVOS. Pontosabban: EGY ÁLLAT ÁLLATORVOS.
aladin
2020-01-16 at 16:23
Hadházi, anyádnak tehetnél már egyszer jót mert már nagyon hiányzol neki. Azt mondja, hogy örülne neki ha egyszer egyszer megkimélnéd apádat. Te nem vagy orvos csak egy nagy f…..sz.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-16 at 16:14
Pajtikám! A múltkor egy hasonló táblán már felmutattad, hogy mi vagy.
khm
2020-01-16 at 16:04
Orvos az nem vagy,és csakis így értelmes az a molinó amit tartasz.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-16 at 17:37
Szegény nem orvos, csak a “lónak a f@sza” annyi!