A nap- és szélenergia volt a kiemelt témája az Energia21 márciusi ülésének. A hálózati kapacitás fejlesztése mellett energiaközösségekről, energiabiztonságról és a megtermelt zöldenergia tárolásáról is egyeztettek a Kezdeményezés tagjai – írják a közleményükben.
A nap- és szélenergia termeléséről és tárolásáról, azok hazai energiamixben betöltött szerepéről tartott vitaindító előadást ifj. Chikán Attila, az ALTEO Energiaszolgáltató Nyrt. elnök-vezérigazgatója, az Energia21 egyik alapítótagja.
Előadásában kitért a különböző nemzetközi és hazai energiastratégiákra, bemutatta a hazai hálózati kapacitások jelenlegi helyzetét, részletesen elemezte a Nemzeti Energia és Klímatervet, és felvázolt egy modellt a hazai energiafelhasználás optimalizálására.
Az előadást követő egyeztetésen az Energia21 tagjai az alábbi ajánlásokat fogalmazták meg:
- Hálózatfejlesztés nélkül nincs zöldátállás. Támogatjuk a hálózati kapacitás fejlesztésére irányuló törekvést, és javasoljuk annak végrehajtásának felgyorsítását.2. Javasoljuk felgyorsítani az energiaközösségek kialakításának a feltételrendszerét és az azt támogató környezet kialakítását.
3. Az ismert, jövőben várható növekvő villamosenergia-igény figyelembe vételével a zöldenergia szerepe felértékelődik. Ugyanakkor hangsúlyozzuk, hogy az energiabiztonság a nap- és szélenergia együttes fejlesztésével, a nukleáris energia, a földgáz és a biomassza használatával valósulhat meg. Ehhez hazánkban szükséges a szélenergia arányának növelése.
4. Az energia tárolása feltétele a zöldenergia térnyerésének, a zöldátmenetnek.
5. Célzott finanszírozási megoldásokra van szükség valamennyi ajánlás megvalósulása érdekében.
Az Energia21 Kezdeményezés a közelmúltban indult el közéleti, tudományos és gazdasági szakemberek részvételével, azzal a céllal, hogy Magyarország zöldátállását segítse. Az E21 tudományos, szakmai és civil rendezvényeket, többek között országos zöldenergia-roadshow-t is indított, hogy tudatosítsa, népszerűsítse és előmozdítsa a zöldátállást.
Bukohill
2024-03-20 at 18:26
“Hálózatfejlesztés nélkül nincs zöldátállás.”
A pofátlanságnak nincs határa. 2024.01.01 től kilowattonként három forinttal csökkent a MAVIR Zrt-hez (állami tulajdon) befolyó átviteli díj, pontosan ennyivel nőtt az elosztói forgalmi díj, azaz a hálózatokat lenyúló csirkefogók jövedelme. Kiveszik a pénzt az állam zsebéből és beteszik a tulajdonosokéba. Az sem elég?
na4
2024-03-20 at 17:05
Ennyi ordas butaságot.
A zöldátállás egy politikailag erőltetett utópia. Versenyképtelen a hagyományos energiaforrásokhoz képest. Világtapasztalat, hogy ahol ilyen rendszereket telepítettek, ott drasztikusan nőttek az energia árak, vagyis jól kifosztották, szegényebbé tették a polgárokat, versenyképtelenné az ipart és a gazdaságot. A legjobb példa a német Energiewende, ami egy teljes bukás. Áldásos eredményeképpen ma Németországban a legmagasabb az energia ára Európában, a német gazdaság recesszióban, hanyatlik. Rekord magas a cégcsődök száma, és az ipar menekülni kezdett Németországból. Az amúgy is eladósodott országokon ez az erőltetett zöld ámokfutás nem segít, sőt, méginkább tönkreteszi őket.
A nap- és a szélenergia méregdrága (rossz hatékonyság, jelentősen nagyobb anyagfelhasználás, stb.), megbízhatatlan és környezetkárosító. Az energia tárolás gyakorlatilag megoldatlan. Egyetlen viszonylag jó kivétel van, a pumped storage, vagyis a hidraulikus megoldás (pl. Kaprun, Ausztria). A világ energiatároló projektjeinek 95%-a ilyen, de ehhez nincsenek meg mindenhol az adottságok, nem mindegyik ország tud ilyet megvalósítani. Az akkumlátoros energiatárolás szörnyen drága, és mindössze néhány óráig tudja az elektromosságot tárolni. Egy akkora akkumlátoros tároló, amely egy egész szélturbina park elektromosságát tárolni tudná, kb. 80x többe kerülne, mint maga a szélturbina park. Arról nem is beszélve, hogy az akkumlátorok építéséhez szükséges nyersanagok ilyen mennyiségben nem is állnak rendelkezésre.
„Célzott finanszírozási megoldásokra van szükség…” értsd ilyen, olyan klímára hivatkozó adóemelések, vagyis az adófizetők újabb kifosztása, a polgárok életszínvonalának drasztikus csökkentése, ami főként a középosztályt, és a szegényebb rétegeket fogja súlytani.
Az Energia21-ben olyanok is vannak, mint pl. Áder János ex köztársasági elnök, akinek gőze sincs a fizikáról és a műszaki, mérnöki tudományokról. Azokról a tudományokról, amin az egész energia rendszer alapszik, amik szerint működik.
Orientál
2024-03-20 at 15:17
Bölcs2024-03-20 at 13:46 Persze te gazember a hozzád hasonló hazug korrupt hazánkat átverő mszp-s szdsz-es Medgyessydék Gyurcsányodék Balneidék gaztetteik helyett nem költöttek a hálózatok a napenergia rendszerek áramtermelésük fogadására. Úgy mint ahogy a balliberális zöld Karácsonyodék mára szétlopták csődbe Budapestet. És szemétkedve akarsz ránkszarni élősködő idegen gazdasági migránsokat.
Orientál
2024-03-20 at 15:11
Balliberális zöld Gyurcsányék semmit nem tettek azért hogy a fölösleges lakások és házak nyári energiatermelésüket a napenergiarendszerük által a közüzemi hálózatba lehessen biztonságosan bevinni mert hogy ha túlsok áram terheli metg a vezetékhálózatot és a máskép sergiát előállító üzemeket akkor rengeteg milliárdos károk is keletkezhetnek. Mszp-s szdsz-es Medgyessyék Gyurcsányék Bajnaiék szartak ezekre a fejlesztésekre annál inkább csődbe szétlopták széthazudták hazánkat.
triacus
2024-03-20 at 15:09
@Bölcs:
“Németország már belebukott…”
Németország azért bukott bele, mert
– nem volt se elegendő gyorsan hadra fogható alternatívájuk (gázerőmű), se pufferkapacitásuk (tározós vízerőmű, akkumulátorpark)
– leállították az atomerőműveiket, így nem volt alaperőművük
“A hálózatfejlesztés elképesztő pénzekbe kerül.”
Viszont mivel a nem megújuló fosszilis energiahordozókon alapuló erőműveket sorra építik le (mert a nyersanyagok bányászata gazdaságilag egyre inkább drága/problémásabb lesz, környezetvédelmi problémák vannak vele), ezért elkerülhetetlen.
“Az elektromos energia tárolása elképesztő pénzekbe kerül, és sorban gyulladnak ki kisebb-nagyobb akkuk (pl magánházaknál is…)”
Az egyre inkább elterjedő (mivel ezen cellák energiasűrűsége, ciklusállósága meghaladja az ólom-savas akkumulátorokét) lítium-ion akkumulátorok 3 dolog miatt szoktak kigyulladni:
– fizikai behatás
– túl nagy töltőáram
– hőmegfutás
mindezek egy rendesen felépített akkumulátorparknál elkerülhetőek (ne a Temu-tól rendelt védelmi elektronikát nem tartalmazó, olcsó kínai cellácskákból indulj ki).
“Kérdés: mi lesz pl a több millió napelem sorsa, ami nem tud tovább termelni???? Semmire nem lehet használni…”
Újra lehet hasznosítani őket.
” Marad az atom energia.”
Szép és jó az atomenergia, de annak is megvannak a problémái:
– az urán nem terem minden sarkon (pláne, hogy dúsítani is kell)
– ámbár az atomenergia egy biztonságos dolog, de ha baj van vele, akkor nagy a baj
– és annak is van kezelendő hulladéka
az energiaellátás decentralizáltságáról, gyorsan szabályozhatóságáról nem is szólva.
Bölcs
2024-03-20 at 13:46
Németország már belebukott…
A hálózatfejlesztés elképesztő pénzekbe kerül.
Az elektromos energia tárolása elképesztő pénzekbe kerül, és sorban gyulladnak ki kisebb-nagyobb akkuk (pl magánházaknál is…)
Kérdés: mi lesz pl a több millió napelem sorsa, ami nem tud tovább termelni???? Semmire nem lehet használni…
Marad az atom energia.