Pesti Srácok

Túlélni a Gulágot – A megtörhetetlen apa és a múltat kutató fia története

Túlélni a Gulágot – A megtörhetetlen apa és a múltat kutató fia története

Le lehet győzni a halált? Igen. Parádi József édesapja azok közé a magyarok közé tartozott, akik éveket töltöttek a Gulágon. Optimizmusa, megtörhetetlen keménysége segítette abban, hogy túlélje a túlélhetetlent. Fia, az ismert pszichoterapeuta néhány éve írta meg édesapja történetét, a kutatás közben maga is meggyógyult, megtisztult. A túlélő egyszerre regény és belső utazás, egy kicsit mindenki saját apjára, nagyapjára ismerhet a történetben.

A múlt megismerése minket is felszabadít – ez talán a legfontosabb üzenete Parádi József pszichoterapeuta A túlélő című könyvének. A szerzővel dokumentumfilmünk forgatása alatt ismerkedtem meg, ahol a politikai pszichiátriáról kérdeztem. A szünetben mesélt az édesapjáról, aki a Gulágon raboskodott, és akinek története az ő életét is megváltoztatta. A túlélőnek idősebb Parádi József a főszereplője, de legalább ilyen hangsúlyos az a rész, amely a fogság alatt megismert orosz asszonyról szól, és a harmadik, amely a szerző útját mutatja be. Persze minden összefonódik.

Ifjabb Parádi József pályája elején pszichiáterként dolgozott, de később pszichoterapeuta lett, és leginkább a pszichodráma, az úgynevezett playback-színház kötötte le. Pár évvel ezelőtt válságos időszakot élt át, fizikai tünetei jelentkeztek, amelynek természetesen belső okai voltak.

A szerző életét egy oroszországi út változtatta meg. Rátalált a szerelem, és közben végigjárta édesapja útját, rájött, hogy az ő szenvedését éli újra, s közben megírta ezt a könyvet. A mű kiadását és megszületését a Gulág Emlékbizottság támogatta.

PestiSracok facebook image

Munkakedv, optimizmus, hit – mankók a túléléshez

Parádi József kemény, megtörhetetlen édesapja a második világháborúban került fogságba – sok százezer magyarral együtt. Voltak pillanatok, amikor egészen közel állt a halálhoz (lásd lejjebb), csak munkakedve, életereje, optimista jelleme mentette meg. (Másokat a hit: lásd Olofsson Placid atya felemelőt történetét). Villanyszerelőként előbb a lágerparancsnok irodáját hozta helyre, majd egy özvegyasszonyhoz küldték, annak házát kellett felújítania.

Az orosz nő eleinte érhető okból gyűlölte, az ellenséget már mániákusan irtó, a háborúba beleőrülő férjét a fronton lőtték agyon – honnan tudhatta volna, hogy nem a házához küldött magyar „fasiszta” volt a "gyilkosa"? Aztán a vendég szelídsége, munkakedve, szavak nélkül is szimpatikus jelleme egyre közelebb hozta őket – a tetőpontot nagyjából sejthetjük.

Parádi Józsefet később hazaengedték Magyarországra, szerelméhez tartott, aki éppen házasodni készült, gyermeket várt. Sokakkal megtörtént ez, évekig semmit sem tudtak, hallottak a másikról, a környezetükben is azt sugallták, hogy nincs értelme várni, nem jön vissza a másik, és ha mégis, az már nem „ő” lesz. Parádi üzenete („élek”) viszont mindent megváltoztatott, az asszony felbontotta az eljegyzést és elvetette a gyermeket, akiről sohasem beszéltek többet. Egybekeltek és később megszületett a könyv írója.

A regény második része az orosz nő nézőpontjából írja le a történteket. Ez azért is izgalmas, mert rámutat arra, hogy ha az egyszerű katonák, a civil lakosság sorsát nézzük, akkor ebben a háborúban is csak vesztesek voltak mindkét oldalon.

(Éppen ez a megkétszerezett nézőpont teszi izgalmassá Clint Eastwood háborús drámáját is, a két részből álló remekművet, amely előbb amerikai, majd japán szemszögből meséli el ugyanazt a véres csatát.)

A túlélő harmadik része magát a kutatást mutatja be, a sors vagy Isten kezét, ami vagy Aki visszavezette a szerzőt a múlthoz, hogy így jobban megértse a jelent és saját magát.

Saját fájdalmai, veszteségei „csekélységét”, hogy ha apja túlélte a túlélhetetlent, abból ő is „táplálkozhat”.

Nem volt hajlandó meghalni

Vannak a könyvben lebilincselő, egészen filmszerű részek, ilyen az, amikor a fogoly az életet választja:

„<...> Az orvosnő rábökött. – Utrom kaput. <…>

Lesújtó volt gyógyszer, étel és segítség helyett azt az ítéletet hallani, hogy halottnak számít. Nehezen, négykézláb visszamászott a sátorba. Aztán megadta magát, megpihent, belenyugodott, legyen... Utrom kaput.

S ekkor beindult a szíve. Ritmusosan, derekasan vert. A torkában érezte a hatalmas dobbanásokat. Megmozdította a kezeit. Mozogtak. A lábai is. Elhatározta, hogy hasra fordul. A harmadikra sikerült. S innen már sima volt az út az élet felé. A sátor mellett sarjadt a fű, még hideg volt, de kicsit már sütött a nap. Csipegette, eszegette a sarjadó füvet, és érezte a meginduló életet a testében.”

A túlélő tulajdonképpen egy utazás, a megtörhetetlenség, egy család és minden család története. Autoterápia – ahogyan a hátoldalon fogalmaztak. Felszabadít. Jó érzés elolvasni.

„Aztán újra elaludtam és volt még egy álmom.

Apai nagyszüleim házának utcára néző szobájában, az ablakkal szemben lévő ágyban feküdt a húgom. Mosolygott. Nagy, fehér fényesség vette körül. Mintha terhes lett volna.

Áldást kértem a gyerekre.”

Vezető kép: Hazatérő foglyok/Forrás: NEB.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)