Három év szabadságvesztésre ítélt a Fővárosi Törvényszék nem jogerősen egy machetével pedagógusra támadó férfit. A törvényszék a közleményében azt írta: a férfit súlyos testi sértés kísérletében és felfegyverkezve elkövetett, közfeladatot ellátó személy elleni erőszakban mondták ki bűnösnek első fokon.
Az ítélet szerint a vádlott 2019. december 18-án délután egy helyi járaton utazott, amelyre felszállt a sértett, aki pedagógusként általános iskolai csoportját kísérte. A vádlott sérelmezte, hogy az egyik diák hozzáért, a gyerek védelmére kelő tanárt szidalmazni kezdte, majd egy machetével megfenyegette a tanárt és a nyakán meg is sebesítette. Ezután a hátán is megszúrta a pedagógust, aki emiatt nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett – ismertette a törvényszék.
Többszörösen büntetett előéletű
A közleményben kitértek arra is, hogy a bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott személyiségzavarát, a megbánását, a bocsánatkérését, továbbá azt, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt, valamint az időmúlást is. Ugyanakkor súlyosbító körülményként vették figyelembe, hogy a férfi visszaeső, többszörösen büntetett előéletű, és a diákok szeme láttára sebezte meg a tanárt.
A vádlott és a védője tudomásul vette az ítéletet, míg az ügyészség súlyosításért fellebbezett.
Forrás: MTI; Fotó: nlc.hu (illusztráció)
csakafidesz
2022-04-08 at 09:21
Mi lenne, ha egyszer ebben a büdös életben az ilyen rohadt, erőszakos pozitivan diszkriminált cigányok nem enyhe büntetést kapnának, hanem húsz évre sittre vágnák őket az ilyen tettek után?
Namond
2022-04-07 at 21:01
Ez a bíró hülye.
Az elkövető maga a kiszámíthatatlan kontrollálhatatlan közveszély.
Az időmúlás az eljáró bíró hibája és ezt enyhítő körülményként kezeli.
A bocsánat kérés veszett kutya esetében érdektelen, veszett kutya marad.
Tartok tőle, hogy nem az elkövetőnek, hanem a bírónak van személyiség zavara.
Lászlo54
2022-04-07 at 20:31
Személyiségi zavar kezelésére javallat, napi 3x fatestápoló balzsam alkalmazása(basebol ütő)ezenkívül 1O-év.kényszer munkatábor!Az ilyen ítélet a bírót minősíti tehát kirúgni!!
TS
2022-04-07 at 19:39
3 év!? Vágják le a bíró farkát macsetével!
Orientál
2022-04-07 at 19:27
Ítéletet hozó bíró személyiségzavaros. Visszaeső parazitának már az előtte ítéletet hozó bíró is személyiségzavaros volt és azok is maradnak mindnyájan az ilyen bírók örökké . ENYHE AZ ÍTÉLET. életfogytiglan zárt osztály.
gács
2022-04-07 at 19:25
Három évet a bíró érdemelne ezért az elfogult ítéletért.
Béla
2022-04-07 at 18:56
Csak 3 év? Röhej.
Lacus
2022-04-07 at 18:55
Tomi, ugyan erre gondoltam! Fene egye meg a bolsevik bíráit. Azért bízok az új közt.elnökben…
Rakovszky István
2022-04-07 at 18:50
A “személyiség zavart” súlyosbító körülményként kellene kezelni.
Ugyanis az ilyen akármikor megismételheti a tettet, de akkor akár halálos kimenetelű is lehet a cselekedete‼
A törvény ne a bűnözőt, hanem a társadalmat kell hogy védje az ilyen emberek(?) ellen‼
lyukas zokni
2022-04-07 at 18:34
a vádpontokból kimaradt annyi rendbeli kiskorú veszélyeztetése, ahány gyerek volt a tanárral.
Dobi56
2022-04-07 at 18:24
Vérlázító, Budaházynál hányas szorzót használt a független…
tomi
2022-04-07 at 18:16
Budaházy meg 15 év fogházat, amiért tüntetett a bolsevik rezsim ellen.