Hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt nyomoz a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a Szász Jánosnál tartott házkutatással összefüggésben – értesült a PestiSrácok.hu. Úgy tudjuk, az egyelőre ismeretlen tettes ellen folyó nyomozás nem a filmrendezőt, hanem a feleségét érintheti, aki – az eddigi adatok szerint – dulakodásba keveredhetett a rendőrökkel.
Hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) alárendeltségébe tartozó Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a Szász Jánosnál tartott házkutatással összefüggésben – derült ki a KNYF portálunknak küldött válaszából. Úgy tudjuk, az egyelőre ismeretlen tettes ellen zajló eljárás nem a filmrendezőt, hanem a feleségét érintheti, aki – az eddigi adatok szerint – dulakodásba keveredhetett a BRFK munkatársaival.
Az ügy előzményéhez tartozik, hogy februárban házkutatás (az új Be. szerint kutatás) történt Szász János filmrendezőnél. A sajtóban megjelent az is, hogy a kutatás összefügg azzal, hogy Szász János és néhány munkatársa 2019 óta dolgozik egy dokumentumfilmen, amely a világhírű Csókay András professzor vezette magyar orvoscsoport által Bangladesben bravúros, huszonhat órás műtéttel szétválasztott sziámi ikrekről szól majd. A műtétet szervező Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány közleményben reagált a történtekre, ugyanis az alapítvány megalapozatlannak és félrevezetőnek tartotta, hogy Szász arra utalt: a közötte és az alapítvány között kialakult jogvita közvetlen összefüggésben áll a házkutatással.
Szász arról is beszélt, hogy „undorító gazság van a háttérben”, ugyanakkora BRFK szerint a rendező nem működött együtt a nyomozókkal:
felszólították Szászt, hogy egy, a sajtóban közelebbről meg nem nevezett adathordozót adjon át, ám a rendező megtagadta azt (pár nappal később mégis átadta – PS).
Erre következett a teljes körű házkutatás, ami a Szász által használt személygépkocsira is kiterjedt. Elsőként a rendező okostelefonját foglalták le és zsákolták be bűnjelként. A történtekhez tartozik, hogy a BRFK még első nap csak annyit mondott: a házkutatást személyes adattal visszaélés vétsége és más bűncselekmények miatt folytatták le. Majd ehhez később még hozzátették: a személyes adattal való visszaélés mellett tiltott adatszerzés, illetve információs rendszer vagy adat megsértése miatt folyik az eljárás.
Elutasították Szászék panaszát
A rendőrség nyomozásával kapcsolatban megkerestük az eljárást felügyelő Fővárosi Főügyészséget is. Ők azt írták, hogy Szászék panaszt jelentettek be a kutatással összefüggésben, ám az ügyészség a panaszt elutasította. Ugyanakkor Szászék utána az elutasító határozattal szemben felülbírálati indítványt terjesztettek elő, ám azt a bíróság szintén elutasította.
A kérdezett ügyben a kutatást és lefoglalást elrendelő határozattal és a lefoglalással szemben, valamint a kutatás módjával szemben a kényszerintézkedéssel érintett és annak jogi képviselője panasszal éltek. A Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség a kutatás és lefoglalás elrendelése miatt bejelentett panaszt, mint alaptalant, elutasította. A kényszerintézkedéssel érintett jogi képviselője a kerületi ügyészség panaszt elutasító határozatával szemben felülbírálati indítványt terjesztett elő, amelyben az ügyészség határozatának, valamint a nyomozó hatóság kutatást és lefoglalást elrendelő határozatának a hatályon kívül helyezését indítványozta. A Budai Központi Kerületi Bíróság a felülbírálati indítványt elutasította, végzésében megállapította, hogy a kutatás elrendelésének törvényi feltételei fennálltak, a nyomozó hatóság kutatást és lefoglalást elrendelő határozata törvényes. A végzés végleges
– írta az ügyészség.
gyozo2018
2021-05-06 at 13:17
Fejkamera, testkamera, a műtőben elhelyezett klf. kamerák. Ahhoz csak
a technikus jelenléte kell. Ki nem viheti, el nem lophatja.
Legyen ez komoly, életre szóló tanulság. Csak és csak is sajátemberekkel, senki külsőssel.
Nonvideor
2021-05-06 at 13:14
Legközelebb a szerződésbe kell foglalni, hogy magántelefonnal, bármilyen saját készülékkel semmit sem vehet fel. Be sem teheti vele a lábát a területre.
Minden eszközt a megbízótól kap és a tevékenység befejeztével leteszi, azonnal átadja a megbízónak.
Ez egy pitiáner, tetű, csaló cselekedet volt. Amúgy tipikus.
Mindenesetre arra is rossz fényt vet, aki maga helyett ajánlotta.
Emlékezzünk, hogy mikre képesek, miért állt le hónapokra a Sorstalanság forgatása. Mert szétlopták, és nem maradt pénz, az angolok emiatt kiszálltak, az NKA meg pótolta az ellopott félmilliárdot, és végül lett a filmből egy gányolás. Érdekes módon nem lett jogi következménye, a sikkasztók megúszták. Azt is.
Gáspár Anette
2021-05-05 at 22:03
Királytigris2021-05-05 at 21:44
.
Egy magát civilizáltnak tartó valaki hogyan élhet vissza egy nemzetközi
karitatív orvos misszió bizalmával? Szellemi termék eltulajdonítása. Minimum.
Kijátszotta az alapítványt és a hátuk mögött saját szakállra kötött szerződést a szülőkkel.
A többi, a nyomozók megtámadásától kezdve az egyebekig, már a vetület.
Úgy lehet, hogy meggyőződésük, hogy bármit megengedhetnek maguknak, következmények nélkül.
Gáspár Anette
2021-05-05 at 21:58
” Elvállalta, hogy orvosi és tudományos célból dokumentálja az ikrek műtéti szétválasztására irányuló eseményeket, valamint a filmnyersanyagokból később, a műtétsorozat kimenetelétől függően – velünk, az alapítvánnyal egyeztetve, szoros együttműködésben és az alapítvány erre vonatkozó kifejezett engedélye esetén a megállapodásunknak megfelelően, előre rögzített feltételek és elvek mellett – dokumentumfilmet készíthet majd.”
(…)
“Ebben az irodában – ahol most beszélgetünk – ígérte meg, hogy minden úgy történik majd, ahogy megbeszéltük, minden nyersanyag – az ő szavaival élve – „természetesen az alapítványé, és csak akkor lesz bármilyen film, ha az alapítvány úgy akarja”.
(…)Szász János az alapítvánnyal létrejött írásbeli megállapodásában maga is vállalta és elfogadta, hogy az alapítvány engedélye nélkül nem készíthet és nem is hozhat nyilvánosságra filmalkotást a szétválasztó műtéti eljárásról.”
(…)
Szász János az alapítvánnyal létrejött írásbeli megállapodásában maga is vállalta és elfogadta, hogy az alapítvány engedélye nélkül nem készíthet és nem is hozhat nyilvánosságra filmalkotást a szétválasztó műtéti eljárásról.
Sajnos értesültünk arról, hogy kint aláíratott a szülőkkel egy „nyilatkozatot”, amin a saját cége neve szerepelt. Ők Jánost az alapítványhoz tartozónak hitték, de miután a szülők megtudták, hogy az alapítvánnyal nem egyeztetett módon, megfelelő tájékoztatás nélkül kértek egy másik cég számára hozzájárulást, bármilyen, Jánossal kapcsolatos engedélytől természetesen elhatárolódtak. Az alapítvány többször is figyelmeztette Szász Jánost, hogy a szülők erre vonatkozóan írásbeli nyilatkozatot is tettek, így érvényes hozzájárulással nem rendelkezhet.
(…)
Tudni kell, hogy Szász Jánosék a beavatkozássorozat, tehát a több éven áthúzódó és ma is tartó „Operation Freedom” projekt egy részét – a fénypontot jelentő végső szétválasztást és az azt megelőző néhány hónapot – vették csak fel. A magyarországi felvételek túlnyomó többségét Fuchs Richárd készítette el.
Ki finanszírozta a filmesek útját?
A repülőjegyeiket a megbeszélés szerint maguk fizették, de az utazásszervezést, a szállást, a teljes ellátást, a biztonságukat a kinti partnerkórházzal együttműködésben alapítványunk biztosította. A mozgóképek fontos részét többnyire a mi professzionális EOS R kameránkkal vette fel János operatőre, még az állókamera alatti állvány is az alapítványunké volt. János a telefonjával készítette felvételei többségét.”
(…)
az orvostudományi dokumentációra kértük fel őket, ezt vállalták az alapítvány önkéntes segítőiként, díjazás nélkül. Érvényben van az a titoktartási nyilatkozatuk is, amely kimondta, hogy az engedélyünk nélkül semmiféle információt nem adhatnak ki. Sajnos nem tartották be a megállapodást. Most pedig egy rendőrségi eljárás kapcsán Szász János alaptalan híresztelésekbe kezdett a médiában, s ehhez sajnos régi barátom, Csókay doktor asszisztenciáját is sikeresen megnyerte.”
.
Na! Hát képben lehetünk.
Ezek szerint átverte a szülőket, átverte az alapítványt, átverte Csókay professzor és a stábját is?
Csókay professzor úr tudós, valószínűleg nem sokat tudhat a filmesek világáról, arról, hogy köztük is szép számmal akadnak gengszterek, akik képesek lenyúlni mások munkáját, képesek visszaélni megbízóik, szereplőik bizalmával.
“
Gáspár Anette
2021-05-05 at 21:45
Peter Solyom(fb)!
Mert le kell folytatni a bizonyító eljárást.
Addig ismeretlen.
Királytigris
2021-05-05 at 21:44
Egy civilizált ember hogyan követhet el hatósági közeg elleni erőszakot????
Solaris
2021-05-05 at 20:59
Szóval az asszonypajtás elbánt a rendet őrzőkkel…
Aha.
Torockó
2021-05-05 at 20:51
Az a fészekalja, amibe ez a vizsgálat alá vont is tartozik, sokáig védett madár volt nálunk…
sorry
2021-05-05 at 20:18
Rémlik egy hír, pár hónappal korábbról. Csókay András nyilatkozta rendben van a kapcsolata Szász Jánossal, a problémát az okozta, hogy a gyerekek családja nem járult hozzá a film levetítéséhez, azt csak orvosi célokra lehet felhasználni. Csókay András kérte, itt legyen is vége az ügynek. Mérget nem veszek rá, de kb. ennyire emlékszem.
Patriot
2021-05-05 at 19:36
Hány pofont kell még kapni, hogy megértsék a libbant élősködőkben nem lehet megbízni. Legyen művész, tudós, akárki.
Hiába kapnak pénzt, paripát , fegyvert, hátha megbecsülik magukat, ne aggy Isten hálásak lesznek.
Nem!
Ott ártanak a magyarnak ahol csak tudnak! Sunyi mocskos banda! Erre az alakra is csak rá kell nézni…borzalom.
Székely Ildikó
2021-05-05 at 19:06
Vagy arra kapott ajánlatot, hogy ezt a vitát mérgesítse el.nem tartom kizártnak. A trójai faló, ugye elég régi trükk már.Csókay annyira egyedülálló a teamjével együtt, hogy még a Margit kórházból is kipisztkálták őket., na kik? Igen, Az nem lehet kétséges, merről is fúj a szél. Lerombolni a Csókay hírnevét, munkájának eredményességét. egyesek ki nem állhatják, ha történetesen léteznek ilyen kivételes magyar emberek, ilyen suza szakmai sikerrel.s mindenre képesek, azt régóta tudjuk, hogy lerombolják, amit csak tudnak abból. Az is lehet, hogy Szász csak eljátssza az áldozatot Ez a legvalószínűbb. Ahova ő be van kötve, a ott ez szakmányban megy.
Székely Ildikó
2021-05-05 at 19:01
Agyanúsításban megnevezett adattal visszaélés, hmm, felvet, egy-két eshetőséget. Egy dolgot nem vet fel, Hogy tisztán játszott Szász. H Akinek nincs takargatnivalója, az átadja, amit kér a hatóság. A mobilon ott van minden, ki hívta, ő kit híc vott, milyen üzeleteket váltottak. ennyi év hogy nem elég egy ilyen film ekészítéséhez? van ott valami suskus. A A feleség eseleg bántalmazta a kutatást végzőket. Szerintem mindenről van felvétel.
Csámpás Marcsa
2021-05-05 at 16:29
“adattal való visszaélés mellett tiltott adatszerzés, illetve információs rendszer vagy adat megsértése miatt”
Valaki lenyúlta a leforgatott anyagot?
Nonvideor
2021-05-05 at 16:27
Palmimi852021-05-05 at 14:39
Te abból indulsz ki, hogy valamiféle szempont lehetne, hogy ki kit
nevez ki, mintha politikai alapon nyomoznának Szász után.
Menj te a jó fenébe!
Semmi köze a témához, az eseményekhez.
Ha már házkutatás, akkor az büntetőügy. A tényekről nem tudunk
semmit, mert nem közlik, gondolom, a nyomozás sikere érdekében.
Namond
2021-05-05 at 16:22
Régi hír.
Minek a 3 hónapos maradékot melegíteni.
Polgar
2021-05-05 at 16:20
Ki csodalkozik? A komcsilibsi zsigerek, gyerekszoba nélkul!
Szász barmit csinalt, lenullazta magat, ki felesege, mar az is mindegy, egy az galiciai alim!
Leopard
2021-05-05 at 16:11
Szåsz ilyent nem tud megmondani- ideológiákat szokott megfilmesíteni..Dr. Csókay a szokásos infantilis konzervatív jóember…
Etel
2021-05-05 at 16:02
Egy ilyen rendkívüli és rizikós műtétet mindenképp meg akarnak örökíteni akkor mit keres ott egy játékfilm rendező 2 szemüveggel a fején. Egy szemüveg is rengeteg bácilust, váladékot tud osszegyujteni.
Nem lett volna elég egy antiszeptikus automata kamera?
Ja persze mindenki szerepelni akár és azt csak egy rendező tudja megmondani, hogy kinek milyen fény és beállítás kell, hogy jól mutasson.
Leopard
2021-05-05 at 15:52
Dr. CSôkay is dinka…Csoda hogy nem Kamala Harissal állt össze- bár lényegében igen- mert Szász oda van bekötve..És mikor piszkálják ezt a golyhót? Választás előtt…Gondolom még valaki bele is fog egyet rúgni De csak a világsajtó előtt.. Tiszta hülye a Fidesz .Ha lenne épeszű alternatívájuk les..nåm az egészet. De nincs .Az okos kénytelen ilyenekkel kínlôdni. Már a Macskám is ki van tølük.
Leopard
2021-05-05 at 15:35
Árulók vannak a Fideszben. 1. Beadták anno a miniszterelnöknek hogy a médiatörvény JÔ( DE S..R).2 Bizonyos ügyek megoldását elhûzták -SZFE- DOBREV STB- AZTÁN MOST A LEGHÜLYÉBB IDŐPONTBAN ” EL KEZDIK MEGOLDANI”. PERSZE NEM. CSAK AZ ELLENZÉKNEK ADNAK MÁRTÍRKODÅSI LEHETŐSÉGET. A MINISZTERELNÖK DERÉK EMBER. DE NEM ÉRTI. NYÌLVÁN EGYSZERŰ. AMIT JÓL CSINÁL AZT AZ MNB HATÁSÁRA. ILL. VAKCINABESZERZÉS.AZTÁN SLUSSZ.
ERZSI
2021-05-05 at 15:24
Minden esetre azt látom, hogy ezt a Szászt próbálták megbízni komoly dolgokkal, de kiderült, hogy ilyet nem szabad csinálni, mindenki vonja le tanulságot belőle! Még az kellett volna, hogy 7 milliárdért Hunyadiakat figurázza ki ez senkiházi embernek hitvány alak. Nem értem, ha annyira értékelik külföldön, mi a fenét keres itthon, már 2013 -ban és 2018 -ban is kint maradhatott volna, félt, hogy senki sem foglalkoztatta volna???
Ezek hitvány emberek rontják a levegőt!
Rudy
2021-05-05 at 15:23
Azt azért nehezen tudom értelmezni, hogy Szász Jánosnak vajh’ milyen kapcsolódási pontja lehet, egy mélyen hívő, keresztény, orvoszseni szellemiségével? Hozzávetőlegesen akkora affinitása Dr Csókay Andráshoz, mint a – szerencsére el sem kezdett – Hunyadi film, átfogó történelmi hűség rálátásaira.
Gáspár Anette
2021-05-05 at 15:19
Rovó Gyöngyi Eszter (fb)!
Ha az állam IS támogatta volna, nem sajnálnám azt a pénzt egy olyan filmre,
ami a magyar orvoslás tudományában hatalmas eredmény!
Az Alapítvány helyében nem magáncéget bíztam volna meg, hanem
pl. a köztelevíziót.
Ennke a műtétsorozatnak és összes körülményének a rögzítése felér azzal, amikor
valamelyik tudományos kutató laboratórium a kutatások teljes dokumentációját rögzíti. Tehát védett és titkos, amíg a kutatók, tudósok nem döntenek ellenkezőképpen.
Aki szakembert a rögzítésre felkérsz, az nem lesz tulajdonosa az anyagnak, nem rendelkezhet vele szabadon, és sehogy sem. Köteles átadni.
Gáspár Anette
2021-05-05 at 15:11
CSak nem akarta eladni külföldi csatornáknak a filmet a megbízó-finanszírozó Alapítványt és az összes közreműködő orvost, a szülőket kihagyva?
Csak találgat az ember.
ERZSI
2021-05-05 at 15:11
Barát bajban ismerszik meg! Csókay főorvos nem gondolta, hogy a liberális az kivétel, de tudjuk, hogy a kivételek erősítik a szabályt!
Vannak szakmák, amelyek eleve egyéniség rombolok, nagyon erős egyéniségnek kell lenni, hogy megőrizze emberi mivoltát, ennek a szásznak nem sikerült!
Nonvideor
2021-05-05 at 15:09
Gullwing2021-05-05 at 14:42
Ebből nyilvánvaló, hogy ócska provokátor.
De ennek a ténynek nincs köze az Alapítvánnyal folytatott jogvitához.
Sötét ügyek lehetnek. Ki tudja, lehet, hogy oda-vissza.
Mindenesetre, ha már szóba hoztad, ezt az “üldözött” rendezőt Vidnyánszky a Magyar Nemzeti Színházban mint főrendezőt alkalmazta, és az általa rendezett Calugula helytartója c. darabban a tengerből Orbán Viktor arca néz vissza.
Ennyit a cenzúráról és egyebekről.
No, meg Vajna neki akart megbízást adni és 7 milliárdot a “Hunyady” munkacímű, történelemhamisító, gyalázkodó gányolásra. A botrány hatására lemondtak róla.
Aki kicsit is tájékozott, az tudja, hogy ha nincs minden szempontból jogilag körbebástyázva a megbízó, a leforgatott anyagot könnyen lenyúlhatják.
Főleg, ha pl. a megbízó nem akar fizetni, vagy mégsem biztosított mindent, ami szükséges lett volna. Szóval, ha összekuszálódnak a tartozik-követel szálak.
Ez olyan, mint egy építkezés, ha a megbízó nem fizet az építő cégnek, akkor a kivitelező lehet, hogy lebontja, amit addig épített. Vagy simán ráterheli a félkész építményre a tartozást.
Kvázi, ha nem jogtiszta a forgatás, esetleg a gyártó magánál tartja az anyagot.
Gáspár Anette
2021-05-05 at 15:02
Ahogy kívülről én sejtem:
Az alapítvány felkérhette Szászt és stábját, hogy rögzítsék a műtét-sorozatot és a körülményeket, és az utat és a munkát fizethették?
Lehet, hogy meg akarta tartani magának az anyagot?
Lehet, hogy levédette az Alapítványt kihagyva?
Lehet, hogy bizonyos anyagikat visszatarthatott?
Lehet, hogy a leforgatott anyagot azután adta csak át a rendőrségnek, miután másolatokat készített az anyagról?
Mert hogy végül is mi más lehetne a vita tárgya a megbízó (producer, jogtulajdonos) és a forgatást rendező megbízott között?
Adhatnának több információt is, mivel így csak muníciót adnak Szász áldozatként való beállítására, ami nem biztos, hogy fedné a valóságot.
Többféle jog is ütközhet, hiszen olyan módszereket alkamaztak az orvosprofesszorok, melyeket ők találtak ki, a nevükhöz fűződnek.
Gullwing
2021-05-05 at 15:02
Palmimi852021-05-05 at 14:39
Az országos rendőrfőkapitány javaslatára Magyarország belügyminisztere nevezi ki Budapesti Rendőr-főkapitányság vezetőjét.
Ez jelen esetben Dr Trendik Tamás rvörgy.
A kinevezéskor a belügyminiszter kikéri Budapest Főváros Önkormányzata Képviselő-testületének véleményét.
Contrabassp
2021-05-05 at 14:48
Tehát ha jól értem volt egy házkutatás korábban Szászéknál, mikor is a felesége nehezményezte a rendőri intézkedést és “dulakodott”. Tehát ez a mostani vizsgálat még a bangladesi történet folyománya. Mert a címből arra gondolhatnánk, hogy most történt házkutatás Szászéknál, a dulakodás kapcsán.
Gullwing
2021-05-05 at 14:42
Hogy ki is ez:
Külföldi publikációiban helyet kaptak komoly kritikák a magyar társadalommal és Magyarország kormányával kapcsolatban. 2013. november 6-án a Berliner Zeitungban próbálta felhívni a nemzetközi figyelmet arra, hogy Magyarországon verik a zsidókat, és fasiszták masíroznak az utcákon. „Sajnos hazajöttem” – tudatta rezignáltan a Fix TV 2018. január 16-i adásában, és az interjú egyik részében arról értekezett, hogy milyen szörnyű a náci szellemiségű Magyarországon élni.
Van még kérdés ildikó?!
Palmimi85
2021-05-05 at 14:39
Lefelejtettem.
Ismereteim szerint Budapest regionális rendőr főkapitányát karigenyó nevezte ki, és nem más mint gyurcsótány egykori gorillája…
Szóljatok, ha tévedek! Akkor bocsánatot kérek, de addig nem…
Budapest és Budapesttel kapcsolatban minden gyurcsótány kezében a mérhetetlenül gyáva, megalkuvó, enber alatti képződmény, kamugenyó által, aki csak a szócsöve ennek a sátánfinak!
Gullwing
2021-05-05 at 14:36
Ennek van felesége?
Ez a libcsi nem tudja hogy ez már feléjük nem pc?!
Palmimi85
2021-05-05 at 14:35
Gyurcsótány stábja mennyire érdekelt a feljelentésben? Csak azt tudom mondani, hogy szerintem nagyon. Sárba kell szerintük tiporni mindent, ami dicsőséget hoz hazánkra, illetve bármely személyt, akinek kapcsán ez megvalósul. Pl. Csókay doktor munkáját bemutató filmet. Ja, és mindent, ami keresztény!!!