Hiába kérte Portik és Vizó meghallgatását, Magyar Róbert elbukott a bíróságon

Elutasította Magyar Róbert perújítási kérelmét a Fővárosi Törvényszék, így a szökése alatt bűnszervezet vezetése és más bűncselekmények miatt tényleges életfogytiglanra ítélt férfi – hacsak nem merül fel valami új körülmény az ügyében – örökre börtönben marad. Az indokolás szerint a perújításban a vádlott nem tudott olyan új bizonyítékkal előállni, ami érdemben más megvilágításba helyezte volna az ügyét. Pedig aztán Magyar hetet-havat összehordott a Vizoviczki-ügytől Orbán Viktorig, mindhiába…

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

Érvényben marad a Debreceni Ítélőtábla döntése, amelyben a Fekete Sereg vezérét, Magyar Róbertet – aki a PestiSrácok.hu-nak is adott interjút – tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől való eltiltásra ítélte, mivel a Fővárosi Törvényszék szerdán alaptalannak ítélte, így elutasította Magyar Róbert perújítási kérelmét. A tanácselnök indokolásában kifejtette, a bíróság nagyon szűk körben vizsgálódhatott az új eljárásban, hiszen erre a vádlott távolmaradása miatt került sor. A bíróság szerint a vádlottat az alapeljárásban semmilyen jogsértés nem érte. Amikor külföldre távozott a házi őrizetből, akkor az alapügyben a bizonyítási eljárást már lefolytatták, s azon Magyar Róbert is részt vett. Azután érdemi bizonyítást már nem folytattak, csupán a perbeszédek maradtak hátra. A törvényszék az első eljárásban azt is biztosította, hogy a vádlott részletes és érdemi vallomást tudjon tenni, s azt is indokolta, miért nem fogadja el Magyar védekezését. Zsótér Zsuzsanna tanácsvezető bíró azt is elmondta, a perújítás során a vádlott nem tudott olyan új bizonyítékkal előállni, ami érdemben más megvilágításba helyezte volna az ügyét.  Mivel jogorvoslatnak helye volt, így a vádlott és védője fellebbezett az ítélet ellen. 

Ragyás Tónit is kilőtték

Magyar Róbert – aki még korábban, az elsőfokú büntetőper során házi őrizetből szökött meg, és másfél évnyi külföldi bujkálás után 2012-ben fogták el – az úgynevezett fekete sereg ügyében folytatott eljárás adatai szerint 2002-től (akkor szabadult ki a börtönből) 2004 végéig prostitúciós hálózatot működtetett, védelmi pénzeket szedett, tartozásokat hajtott be, és a bűncselekményekből származó illegális jövedelmek feletti ellenőrzésért erőszakos küzdelmeket vívott más bűnözői csoportokkal. Az ügy egykori vádlottjai többször is népes csoportokban, felfegyverkezve tartottak erődemonstrációt riválisaik megfélemlítésére, egyes vádlottak még a fegyveres leszámolástól sem riadtak vissza. Ilyen események történtek például egy óbudai szórakozóhelynél és egy mátészalkai vállalkozó házánál. A korábbi eljárás megállapításai szerint az elkövetői körre jellemző, hogy a büntetett előéletű, küzdősportokat űző Magyar Róbert vezetésével korábbi börtön-, sport- és rokoni kapcsolatok alapján olyan szervezet jött létre, amelynek révén az elsőrendű vádlott rövid idő alatt akár több száz embert is képes volt mozgósítani. Több vádlott ötször, tízszer, volt, aki tizenhétszer állt bíróság előtt lopás, önbíráskodás, hivatalos személy elleni erőszak, kábítószerrel visszaélés és más bűncselekmények miatt. Az ügy sajátossága, hogy az eljárás adatai szerint a sértettek egy része sem tekinthetők makulátlannak. Volt, amikor az illegális cigarettakereskedelemből származó bevételekért folyt a harc, az egyik áldozat pedig az alvilágban Ragyás Tóniként ismert H. Antal volt, akit 2003 nyarán lőttek le a vádlottak Magyar megbízásából egy óbudai szórakozóhely előtt. Magyar Róbert – távollétében – a bűnszervezet vezetőjeként tényleges életfogytiglant kapott, ám miután a hatóságok kézre kerítették, a törvény szerint perújítást kellett lefolytatni. A fekete sereg ügyében összesen 30 vádlott volt, közülük korábban többen tíz évnél is több, sokan pedig öt év körüli szabadságvesztést kaptak.

Pufi, Radnai, Mészáros, Hopka, Gulyás és a többiek…

Az ítélethirdetés előtt perbeszédek hangzottak el és Magyar is két órán keresztül fejtette ki álláspontját, illetve indítványozták több, a Vizoviczki ügyben meggyanúsított rendőr, Portik Tamás és Vizoviczki László meghallgatását is. A tanúk meghallgatására vonatkozó indítványokat dr. Zsótér Zsuzsanna vezette bírói tanács elutasította. Magyar Róbert hosszúra nyúlt, csaknem két órás vallomásában azt próbálta hangsúlyozni, hogy az egész eljárást Vizoviczki Lászlónak és az általa – a gyanú szerint – megvesztegetett, azóta eljárás alá vont rendőröknek köszönheti. Szerinte az ellene szóló vallomásokat „úgy szerkesztették össze Vizoviczki nyomozói”. Mentségére hozta fel, hogy a „korrupt rendőrökről” már elfogása után nem sokkal, 2006-ban is beszámolt, megemlítve Hopka Lajost és Gulyás Imrét. Az ügyészség azonban elutasította a BRFK-val szembeni kizárási kérelmét. A Spanyolországban való bujkálása alatt tényleges életfogytiglanra ítélt férfi kitért arra is, többen hamisan tanúskodtak ellene, hogy „saját szerepüket kisebbítsék”. Magyar Róbert a törvényszék előtt tett vallomásában többször megemlítette Lakatos „Pufi” Józsefet, az ügy koronatanúját, Lakatos Rafaelt, Bartus Tibort, sőt, még a kecskeméti maffiaperben a Radnai Lászlóval együtt elítélt Mészáros Pétert is. A vádlott elmondta, Mészáros a – később visszavont – rendőrségi vallomásában azért vallott ellene, mert a rendőrök azt sugallták neki, „Magyar vádalkut kötött a robbantásos ügyekben”. Pufival kapcsolatban a Fekete Sereg vezére elmondta, a rendőrök tudták, hogy beteg, mégis felhasználták a vallomását ellene. A vádlott beszámolt arról is, Lakatos József bírósági beadványában visszavonta vallomásait, eljárás is indult ellene hamis vád miatt, ám ezt az ügyészség végül megszüntette. Magyar elmondta, Pufit 2003 decemberében ismerte meg és hat hónapig tartották csak a kapcsolatot, mégis úgy beszélt bűnszervezetről, mintha 10 éves ismertségről lenne szó. Magyar szerint a rendőrök félrevezették az ügyészséget is, mert „begyakoroltatták Pufival, hogy mit kell mondania”. Egy másik, rá valló bűnözővel, Lakatos Rafaellel kapcsolatban Magyar megjegyezte, a hatóságok azzal fenyegették, ha nem változtat vallomásán és nem mondja azt, hogy „Magyar gyilkosságokra adott utasítást”, akkor „kiteszik a tanúvédelemből  és beteszik a közösbe, ahol megveretik”. A vádlott Ragyás Tóni megölésével kapcsolatban elmondta, vele a halála előtt kibékült, nem haragudott rá. Nem érezte magát megszégyenülve azután sem, hogy elmenekült a Tónival való összeszólalkozás után.  Mint ismert, egy konfliktust rendezésére összehozott találkozón Ragyás fegyvert fogott Magyarékra, akik megfutamodtak, de Tóni utolérte a bandavezért, akit kis híján lelőtt, azonban a fegyvere nem sült el. A vád szerint Magyar ezt az esetet nem tudta megbocsátani. A vádlott szerint nem ő a felelős az éjszakában is jól ismert férfi haláláért, hanem egyik embere, Bartus Tibor. „Bartus ügye volt az egész, csak szépen kifocizta az egészet”- védte magát a vádirat szerint egykoron ezer embert is irányítani képes bandavezér.

Vizoviczki juttatta rács mögé

A szerdai tárgyaláson felolvasták a vádlott, bírói tanácshoz benyújtott tanúkihallgatási jegyzőkönyvét is. Ezt a vallomását Magyar a Vizoviczki üggyel kapcsolatban tette a Központi Nyomozó Főügyészségen, még 2013 nyarán. Ebben a vádlott elmondta az ügyészeknek, hogy Vizoviczkit 2003 környékén ismerte meg egy V. kerületi szórakozóhelyen, Vizó jobbkeze, Varga István mutatta be őket egymásnak, azonban már „előtte is tudták, hogy ki a másik”.  Problémájuk egészen addig nem volt egymással, amíg Magyar nem akart egy diszkót nyitni a XV. kerületben. Ekkor azonban 2004 áprilisában, a nyitóbuli napján 40-50 rendőr jelent meg a BRFK-tól a Colosseum parkolójában és a bejárat előtt elkezdték igazoltatni az embereket. Az egyik rendőr oda is szólt a vádlott jó ismerősének, hogy „a Vizó papa úgyse fogja engedni, hogy megnyissák a diszkót”. A folyamatos razziák után az üzlettársa kiszállt, de Magyar nem szerette volna feladni, mindenképp üzemeltetni akarta a későbbiekben kaszinóval is bővülő vállalkozását, de Vizoviczki még a a dj-jét is leszerződtette, aki közölte is, ezentúl csak az éjszaka császára által üzemeltetett helyeken lép fel. Magyar azt is elmondta, hogy Vizó egyik szórakozóhelyéről köztudott volt, hogy az onnan a délelőtt folyamán távozó vendégek „majdnem mindegyike be volt kábítószerezve”, de „tudták, hogy megtehetik, mert a rendőrök nem fogják őket igazoltatni”. Magyar azt is közölte, Vizoviczkinek köze van ahhoz, „hogy így alakult az ügye”, hiszen ellene az a Gulyás Imre nyomozott, illetve az elfogásánál az a Kalmár Tamás volt jelen, akik jelenleg korrupciós cselekmények miatt eljárás alatt állnak. Szerinte Vizó úgy gondolhatta, hogy „tartania kell tőle, mivel tönkretette a diszkóját”. Magyar a kihallgatásán elmondta, amikor a Gyorskocsi utcai fogdában volt, akkor elvitték egy kihallgatásra, ahol az ügyvédje nem volt jelen. Itt Gulyás Imre és egy ember a nemzetbiztonságtól arról faggatta, milyen információi vannak Orbán Viktorról, mert amennyiben olyanokat mond, tudnak neki segíteni az ügyében. A kihallgatásra azért került sor, mert a házkutatás során a rendőrök találtak egy – a felesége által készített – fotót, amelyen együtt szerepelt a miniszterelnökkel. Magyar szerint ez a fotó később a rendőrségtől került a sajtóhoz, azzal a céllal, hogy lejárassák Orbán Viktort. 

Magyar a rendőrök leleplezésén dolgozott

Az ügyész a perbeszédében azt hangsúlyozta, Magyar szemszögéből érthető, hogy meg akarja másítani a döntést, „kapálózik” és „próbál belekapaszkodni az utolsó szálakba, hogy menekülni tudjon a tényleges életfogytiglan elől.” Kifejtette, a vádlott a perújítási eljárásban kitűzött nyolc tárgyaláson „mindvégig az alapügy bizonyítékait értékelte”, noha korábban ez már megtörtént. Mivel az elítélt nem tudott új bizonyítékot felmutatni, az ügyész kérte, hogy a törvényszék a vádlott és védője által kezdeményezett perújítási kérelmet utasítsa el. Magyar Róbert ügyvédje, Lakatos Csilla azzal érvelt, hogy vádiratban az szerepel, védence bűnszervezet vezetőjeként prostituáltak futtatásából, kábítószerből és védelmi pénzek szedéséből tartotta fenn a szervezetét, noha ezt egy tanú állítása sem igazolja. Az ügyvédnő kitért a média szerepére is, aminek „óriási hatalma van” és akarva akaratlanul akár a nyomozások résztvevőire is befolyással lehet. Szerinte a sajtó az ügy kipattanásakor egyáltalán nem volt korrekt. Lakatos Csilla védencéhez hasonlóan döntő körülménynek és „nagy szerencsének” minősítette, hogy a Vizoviczki ügy kiderült. Védence már a letartóztatása után „minden energiájával azon volt, hogy ezeket a jogsértéseket leleplezze”. Az ügyvédnő ügyfelére nézve részben felmentést, illetve enyhítést kért a perújítási eljárásban. 

Címlafotó: Index.hu/MTI/Szigetváry Viktor