Pesti Srácok

Szári Zsolt: sok mindent túlélt a Balaton, de az éghajlatváltozás komoly kihívás

Szári Zsolt: sok mindent túlélt a Balaton, de az éghajlatváltozás komoly kihívás

"Mária Terézia korában búzamezőket szerettek volna látni a tó helyén, ezt a beavatkozást is túlélte a Balaton, a klímaváltozás ennél azonban jóval komolyabb probléma" – jelentette ki portálunk megkeresésére Szári Zsolt. A miniszteri biztos kiemelte: első feladata azoknak a kapcsolódási pontoknak, kapcsolatrendszernek a feltárása, amely a Balaton környékét valójában jellemzik, és amelyeknek éppúgy köze van a vízminőséghez, mint a horgászok, a hajósok vagy fürdőzők igényeihez. Arról is beszélt: évtizedek óta igaz az, hogy a Balaton melletti vendéglőkben balatoni halat nemigen lehetett fogyasztani, ám reális esély van rá, hogy visszatérjen a balatoni hal az éttermek kínálatába.

Szári Zsolt halászati szakmérnökkel portálunk már készített interjút, aki akkor még a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. vezérigazgatójaként nyilatkozott arról, miért nem lehet balatoni halat kapni a tó partján. Idén májusban Szári Zsoltot a Balaton élővilágának megóvásáért felelős miniszteri biztossá nevezték ki. Új megbízatása kapcsán portálunk megkeresésére elmondta, hogy munkájának első hónapjai annak a kapcsolatrendszernek a feltárásáról fognak szólni, amely a Balaton környékét valójában jellemzi, és amelynek éppúgy köze van a vízminőséghez, mint a horgászok, a hajósok vagy fürdőzők érdekeihez. Mint hozzátette, ezeket a kapcsolódási pontokat, érdekellentéteket az állami és civil szervezetek mellett a települések és a környezetvédő szervezetek segítségével lehet megismerni.

– hangsúlyozta.

PestiSracok facebook image

Megúszta a lecsapolást a magyar tenger

A miniszteri biztos elmondta: a Balaton a déli vasút 1860-as évekbeli megépítését követően egyfajta kényszerhelyzetbe került, amelyen változtatni már nem lehet, ezért igazodni kell hozzá. Hozzátette: ez a körülmény nyomja rá a bélyegét a napjainkban oly sokszor problémaként emlegetett vízszint kérdésére is, ugyanakkor az is elmondható, hogy az évszázadok során sem lehet állandó és egységes vízszintről beszélni. Szári Zsolt kifejtette, hogy a római korban, amikor a csatorna is kiépült, még akár 5–6 méterrel magasabb lehetett a vízszint, Szigliget neve is őrizi a terület eredetileg sziget-mivoltát. Mária Terézia idejében ugyanakkor felmerült a tó teljes lecsapolásának és szántóföldi hasznosításának gondolata, amely szerencsénkre nem valósult meg. A víz szintje kihat az élővilágra, a nádasokra, az ott élő alsóbb- és felsőbbrendű fajokra. A miniszteri biztos kiemelte: a vízszint mellett a vízminőség kérdése foglalkoztatja leginkább a közvéleményt, ugyanakkor azt is látni kell, hogy utóbbi esetben nincs kompromisszum. Hangsúlyozta: a víz minőségét leginkább a fürdőzők igénye befolyásolja, hiszen társadalmi, sőt EU-s elvárás, hogy ne legyenek iszaposak a strandok, tenger-tisztaságú vízben lehessen fürdeni. Ez azzal jár, hogy a vízben egyre kevesebb a plankton, amely azonban a halivadékok táplálékkészletének jelentős részét adja. A horgászok igényeit is kiszolgálandó a balatoni halfajokat természetesen lehet pótolni a tó környékének haltelepeiről, ám azok a kis halak, amelyek a Balatonban kelnek ki, nagyon sanyarú körülmények közé születnek. Mint Szári Zsolt megjegyezte, lényegében óriási szerencse, hogy a hajókkal bekerült a Balatonba a vándorkagyló, amely olyan élőhelyeket is képes volt meghódítani, amelyek elnéptelenedtek, és amelyek nagyon komoly táplálékbázist jelentenek a halivadékoknak és a felnőtt halaknak is.

A miniszteri biztos szerint ugyan még mindig jellemző, hogy május elején, amikor a természetes elhullásból adódóan néhány tetem megjelenik a vízben, felkerülnek az internetre a fotók, hogy megint tömeges a halpusztulás a Balatonon, ugyanakkor a tó környékén magas szintű a csatornázottság, alacsony a bemosódás kockázata, korlátozott a nagyüzemi termelés és a növényvédő szerek használata, így a víz minősége biztosítottnak mondható.

Az éghajlatváltozás jelenti a legnagyobb kihívást a Balaton számára

Szári Zsolt arról is beszélt: az utóbbi idők legnagyobb kihívását a Balaton élővilágára az éghajlatváltozás jelenti, és erre a társadalom és a szakma is csak az utóbbi évtizedekben kezdett ráébredni, különösen a 2000-es évektől, amikor annyira lecsökkent a Balaton vízszintje, hogy attól lehetett tartani, 2050-re a tó teljesen kiszárad. A tapasztalatok szerint a helyzet szerencsére nem ilyen drámai, bár az intő jelnek tekinthető, hogy kicsi a Balaton vízgyűjtő területe.

Fonyód, 2017.07.06. Fotó: Horváth Péter Gyula

A miniszteri biztos elmondta, hogy a folyamatok megismeréséhez szisztematikus és folyamatos monitorozásra van szükség, amelyet a vízügyi szakemberek mellett a tihanyi székhelyű Balatoni Limnológiai Kutatóintézet is végez; a velük folytatott egyeztetést követően alakítható ki egy hosszú távú balatoni klímavédelmi stratégia. Megjegyezte, hogy szintén fontos vizsgálni a Balaton élővilágának alkalmazkodási képességét a folyamatosan változó körülményekhez. Mint kifejtette, erre jó példa a Balatonban különben őshonos menyhal, amelynek visszatelepítését azért érte kritika, mert ez a halfajta a hideg vizet kedveli. Elterjedése azt bizonyítja, hogy a menyhal is képes volt az alkalmazkodásra.

Visszatérhet a balatoni hal az étlapokra

Korábbi interjúnk témájára kitérve a miniszerti biztos ismételten felidézte, hogy a Balatonon a 80'-as évekig nem volt jelentős horgászat, horgászturizmus, így a halászat képes volt 1200 tonna halat is kitermelni a tóból. A 2000-es évektől ugyanakkor egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a Balaton képtelen lesz egyszerre kiszolgálni a halászok és a horgászok igényeit, és 2013. december 5-e óta meg is szűnt a halászat a Balatonon. Hangsúlyozta: 6–800 tonna hal így is a magyarok asztalára kerül a Balatonból, de csak azokéra, akik kifogják maguknak, ugyanakkor az évtizedek óta nyilvánvaló volt, hogy balatoni hal csak a legritkább esetekben került a vendéglők, büfék fogásai közé.

– mondta Szári Zsolt. Ugyanakkor kiemelte, hogy a megoldást a halgazdálkodó telepek jelenthetik, amelyek a Balaton környékén képesek a tó minőségéhez hasonló körülményeket biztosítani, ezzel a hal minőségét, jellegzetes ízét is garantálni.

– közölte a jó hírt a miniszterei biztos.

Vezetőkép: Pelsőczy Csaba

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)