A korábbi nyilatkozatomat – amely magáért beszél – fenntartom, Soros Györgyöt elítélték Franciaországban; ezután, azt gondolom, nem okozhat megütközést senkiben, ha a pénzügyi spekulációt negatívan minősítik – mondta ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég jogi szakértője az Origónak annak kapcsán, hogy Vadai Ágnes, a Gyurcsány-frakció egyik képviselője feljelentette, mert Soros Györgyről elmondta az igazat.
Megítélésem szerint egy újabb elkeseredett ellenzéki akcióról van szó, amely a személyemen messze túlmutat – mellesleg nem emlékszem, hogy elemzői, szakértői állásfoglalás miatt bárkit egy öt évig terjedő szabadságvesztéssel járó bűncselekmény elkövetésével vádoltak volna az elmúlt időszakban
– így reagált Lomnici Zoltán az Origónak annak kapcsán, hogy Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője Polt Péter legfőbb ügyésztől azt kérdezte, hogy ifj. Lomnici Zoltán kijelentése, amelyben arról beszélt, hogy Soros a forintot próbálta támadni, megalapozott, vagy rémhírterjesztésnek minősül-e.
Ahogy a sajtóhírekből értesültem, a forint elleni külső támadási kísérlet kapcsán Soros korábbi spekulációs tevékenységének a felidézését is sérelmezi Vadai Ágnes. A kérdés innentől leegyszerűsödik, hiszen csupán azt kell megvizsgálni, hogy kinek az érdekét sérti az egyébként többek által megerősített kijelentésem
– tette hozzá.
“Minden korábbi nyilatkozatomat fenntartom”
Ifj. Lomnici Zoltán arról is beszélt, hogy a Legfőbb Ügyész átiratából az derül ki, hogy a III. Kerületi Rendőrkapitányság vizsgálja az ügyet, ahonnan megkeresést még nem kapott.
Fel vagyok egyébként készülve bármilyen eljárási cselekményre, a kihallgatástól a rabosításig
– mondta. Az ismert alkotmányjogász kijelentette, hogy vélhetően a feljelentés tárgyát a Büntető Törvénykönyv 337. § (2) bekezdése képezheti, amely alapján aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nem kívánok prejudikálni, a korábbi nyilatkozatomat – amely magáért beszél – fenntartom
– mondta ifj. Lomnici Zoltán. Az Origo leírja, hogy elég nehéz elképzelni, hogy a védekezést bármiben nehezítené az, hogy valaki felidézi Soros korábbi spekulációit, majd elmondja, hogy Soros most is támadással próbálkozik.
Soros Györgyöt bennfentes kereskedelemért elítélték Franciaországban; ezután, azt gondolom, nem okozhat megütközést senkiben, ha a pénzügyi spekulációt negatívan minősítik
– zárta nyilatkozatát a Századvég jogi szakértője. Ifj. Lomnici Zoltán korábbi interjújában felhívta a figyelmet arra, hogy a külső támadások esetén vizsgálatot indíthat az Alkotmányvédelmi Hivatal, illetve a Büntető törvénykönyv is szankcionálja a tiltott piaci befolyásolást.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
egon samu
2020-04-23 at 10:58
Schwartz Gyuri bácsit zsidó létére még Izraelben is nemkívánatos személynek minösítették és beutazási tilalom van érvényben ellene.
khm
2020-04-23 at 11:03
Minősítették is Izrael államát,méghozzá antiszemitának.
Ezen,FETRENGVE RÖHÖGTEM. Amúgy sokat elmond a nemlétező háttérhatalomról.
khm
2020-04-23 at 11:06
Lomnici úr állítása,nem tudom igazolható-e?
De hogy igaz,abban biztos vagyok. Lehet ENGEM is feljelenteni.
Ilona
2020-04-23 at 12:11
Ez olvasható a Wikipédiában Sorosról idézet:” 1988-ban Franciaországban a Quantum Befektetési Alap a Société Générale akkor állami bank részvényeinek befolyásolásra alkalmas részét (95 ezer részvényt 50 millió dollár akkori értékben) bennfentes kereskedelemmel szerezte meg. Egy 14 évig tartó vizsgálat Sorost vétkesnek mondta ki az ügyben 2002-ben, míg másokat felmentettek.[36] Ez ellen fellebezett, de 2006-ban a fellebviteli bíróság is bűnösnek találta.[37] Ez az egyetlen ügy amelyben valaha elítélték, ezért 2006-ban a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, mert szerinte az eljárásban nem a jogszabályoknak megfelelően jártak el.[38]”
Arról nincs tovább írva semmi, hogy az Európai jogok Európai Bírósága mit döntött, vagy mélyen hallgat az ügyről, igyekszik esetleg a feledés homályába iktatni az ügyet.
Ilona
2020-04-23 at 12:28
Az, hogy nem egy szent ember, ezt a további adatok bizonyítják, melyek a Wikipédiából lettek idézve:
“Orosz és nyugati elemzők szerint a 2003-as grúz rózsás forradalom(wd) sikere az ő finanszírozása és szervezése nélkül aligha lett volna elképzelhető, bár szerinte ezek a vélemények messzemenőkig túlzóak.
Az Egyesült Államok belpolitikájának alakításában is tevékenyen részt vett a 2004-es elnökválasztás során, a George W. Bush megbuktatására tett erőfeszítések nagy összegű támogatásával.
A 2006. évi ukrán „narancsos forradalom” az ő támogatásával érte el Ukrajna politikai irányultságának megváltozását.
Fehéroroszországban az ellenzéki erők támogatása miatt persona non gratának nyilvánították…….
2008. október 9-én az OTP Bank részvényei 22%-ot estek egy, a kereskedés végén érkezett order következtében. Kiderült, hogy az OTP megtámadása mögött a Soros Fund Management[48] állt, amely a tranzakcióval 675 ezer amerikai dollárt nyert. A tőkepiaci tevékenysége során megsértette a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó jogszabályi előírásokat, ami miatt a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete bírságot szabott ki rá.[49][50][51] Soros közleményében kijelentette, hogy nem ő adott megbízást az ügyletre, és sajnálja a történteket.[52]”
ZANZA
2020-04-23 at 11:08
Évek óta rendszeresen figyelem a hazai politika alakulását, egyrészt mert érdekel a politika, másrészt mert az életünk megformálója. Ezáltal látom a hazai ellenzék tevékenykedését is. Értem, hogy a pozícióért, a képviselői fizetésért, a hatalom vágyért sok mindenre képes az ember, de azt sose tudtam megérteni, hogy miként képesek egyesek embertársaik, a saját nemzetük, a hazájuk ellen cselekedni, ahonnan egyébként kapják a nem kevés fizetésüket + juttatásokat. Miként tudnak a saját nagyszüleik, a szüleik és gyerekeik szemébe nézni? Hogyan magyarázzák meg, hogy ‘édes gyerekem vettem neked egy álom utazást’az elárult nemzeted pénzén? Hogyan magyarázza meg, hogy elmebeteg módon ordibál és viselkedik a parlamentben, és szervilis megalázóan viselkedik a külföldi hatalommal? Épp ennyire fontos a könnyen jövő pénz?
Többször gondoltam arra, hogy valahol mégis hibázik a jogállam fogalma. Véleményem szerint jogszabályi előírással meg kellene akadályozni, büntetni, vagy egyszerűen a képviselői megbízását visszavonni (ne legyen mentelmi jog), ugyanis egyetlen egy szavazó sem azt szavazta meg, hogy a képviselő a mi pénzünkből alpári módon viselkedjen és cselekedjen, nem is beszélve arról, hogy elárulja a nemzetét, hazáját és ember társait. Mi szavazók nem ilyen viselkedésre, hazaárulásra adunk felhatalmazást. Nagyon kínos, hogy mi a szavazók szégyelljük magunkat, hogy ilyen emberek képviselnek a parlamentben és külföldön. Hol vannak a mi jogaink??? Mire jó a szavazás, ha nincs szankció??? Ez így nem jó!! Jó lenne ezt megfelelően szabályozni és a szavazóknak jogot adni, hogy kifejezhesse nemtetszését nem csak a választások alkalmával, hanem időközben is.!!!
ViAM
2020-04-23 at 13:53
10/10
Helga
2020-04-23 at 11:51
Bizony itt volna az ideje, hogy újra olvassuk pontról-pontra a választási törvényünket, és szigorúbban fogalmazzunk. Elsőként iktassuk törvênybe, hogy büntetett előéletű, vagy olyan személy, aki ellen bármilyen eljárás vagy vizsgálat van folyamatban, – ne lehessen még jelölni sem képviselőnek. Tegyük tisztába a kampánypênzek kérdését, különös tekintettel a kamupártok esetében. Ne kapjanak ezek a pártok pénzt a kampányra, csak abban az esetben térítsék megva szæmlával igazolt kiadásaikat, ha bejutottak a Parlamentbe. Addig oldják meg úgy, ahogy tudják. Elvégre áldozat nélkül, nincs hazafiság, de pénz se legyen. S miután kialakult, higy mely pártok képviselői koptatják majd a padokat az Országgyülésben, próbáljunk meg ott is rendet teremteni. Ne lehessen egy cikluson belül egyik frakcióból a másikba átülni a képviselőknek. S arra sem kellene lehetőséget biztosítani, hogy ha meggondolta magát a képviselő, ne folytathassa a munkát, mint független, s különösen ne, aki pártlistáról került be, ugyanis őt a pártja delegálta, ezért vissza kellene adnia a mandátumát. NE lehesssen különböző pártok képviselőiből új frakciót létrehozni, mivel az eddigi tapadztalatok alapján kijelenthető, hogy csupán pénzszerzés céljából kezdeményeztek.
Végezetűl még csak annyit: NEM halogatható tovább a Válaszási törvény átdolgozása, mert mindannyiunk érdeke, hogy helyére kerüljenek a dolgok. Nem kis munka, de megéri a fáradságot.
Helga
2020-04-23 at 12:08
Javitva: “… térítsék meg számlával igazolt [..]” / “… kialakult, hogy [..]” / “… a képviselő (ne nélkül!) folytathassa a munkát [..]” / “… tapasztalatok alapján… csupán pénzszerzés céljából kezdeményezték”.
Ilona
2020-04-23 at 12:32
Tökéletesen egyetértek a leírtakkal. Valóban átdolgozásra, változtatásra van szükség a Választási Törvénnyel kapcsolatban.
Vízöntő
2020-04-23 at 12:07
Soros György az OTP-re is rá akarta tenni a kezét, de Horn Gyula is elhajtotta, erről Orbán Viktor is megemlékezett az értékelőjében és megtapsoltatta ezért! Erről mélyen hallgatott a ballib és Vadai elfelejtkezett róla!
Többször támadta a forintot, azt kivédtük, az angolok nem voltak ilyen szerencsések, bedöntötte a fontot Ázsia Dél-keleti országaiba meg legfeljebb erőszakkal lehetne elcipelni, mert nyitott börtönkapuk várnák!
Mi is a kérdése Vadai doktornő? Mert jogász, vagy tévedek?
politikai koszfészek
2020-04-23 at 12:21
Doktornő?!??! Egy koca-doktor, vagyis egy doktor-zsírdisznó.
hivő
2020-04-23 at 12:44
A kérdés az
hogy miért kell
egy Vadainak a
vén zsiványt ..megvédeni..?
Ha a fenn emlitett törvény
337 paragr..a alapján
Lomnici urat el lehetne
itélni, akkor ugyanezt
a törvényt
fel kellene használni
az ellenzék ellen is.
Nahát
2020-04-23 at 15:11
Évek óta nyílt titok, hogy Sorost Franciaországban letöltendő börtönbüntetésre ítélték, de elfogató parancsot valami miatt nem adtak ki ellene. Vadai most azzal jön, hogy erről ő nem tudott? És arról sem, hogy Soros 1992-ben bedöntötte az angol fontot? És arról sem hallott, hogy Soros meg akarta kaparintani az OTP-t, és spekulált a forint ellen is? Hogy a mennyezet nem szakadna rátok, dk-sok!
Ancsin Attila
2020-04-23 at 15:50
Valóban reformálni kel a választási törvényt,túl sok a kiskapu.Arra azért kiváncsi lennék,mikor állitjuk már független biróság elé ezt a sok minősithetettlen hazaárulót.Ők büntetlenül fenyegetőzhetnek lámpavassal,patkánynak nevezhetnek,össze-vissza hazudozhatnak,az EU-nál bemocskolhatják saját hazájukat,lerabolták az országot,most a fővárost,és még az arcunkba is röhögnek. ENNEK VÉGET KELL VETNI.
Sziszi
2020-04-23 at 22:15
Ezek semmit nem tudnak, nem látnak, nem hallanak, magukat sem ismerik, nem azt mondták. Készítsenek felvételeket róluk, és a külföldi csatornákat bombázzák velük. Milyen értelmes szegényekért aggódó ellenségünk van. Én a kormányt is hibáztatom. Nem védekezni, támadni kell! Azt kell csinálni amit mondanak.
Én egy másodpercet sem adnék nekik a köztévében. A HIR TV-t fel kell jelenteni.
Szerintem szegény Pintér bácsit el kellene küldeni nyugdíjba. Helyette Kocsis Máté kellene.