Öveket bekapcsolni, hosszú-hosszú cikk következik. Megpróbáljuk bemutatni, miért volt esélytelen az igazságtétel azokkal az emberekkel, akik hatalmon voltak. Nemcsak a vezető SZDSZ-esek szülei voltak vastagon érintettek (ÁVH, ex-belügyminiszter, megtorló-jogász, stb.), de még az MDF illetékes helyettes államtitkára is. Utóbbit Bárd Károlynak hívták, ő nyilatkozott az igazságtételről a kormány nevében. Apja is Bárd Károly volt – és az ÁVH főtisztje. És akkor beszéljünk az Alkotmánybíróságról is, illetve annak vezetőjéről, a konzervatívnak ismert Sólyom Lászlóról. Ő Pécsről indult, ott született, apósa az MSZMP Központi Bizottságának a tagja, Baranya megye korábbi párttitkára volt. Ilyen háttérrel, ezekkel az emberektől hogyan várhattunk egy valóban antikommunista, rendszerváltó lépést? Még csak nem is haragudhatunk rájuk: ki akarta volna bíróságra cipelni a papát, a mamát vagy az apóst? Vezércikk.
Tényszerűen, mindig csak tényszerűen. Éppen harminc éve, 1991-ben született meg a híres Zétényi–Takács-törvény, amely az igazságtételről szólt. Azaz szólt volna – mert (amint az köztudott) az Alkotmánybíróságon végül nem ment át.
Szintén 1991-ben történt, hogy a 168 Óra nevű „baloldali” lap – amelynek elindítása mögött Mester Ákos, Agárdi Péter („irodalomtörténész”, az MSZMP KB korábbi munkatársa) és az MNVK/2 egyik fedőcége (a Delta) állt – interjút készített az Antall-kormány egyik emberével. Egészen pontosan az Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkárával. Doktor Bárd Károllyal.
Ha a 168 Óra valakivel interjút készített egy ilyen kérdésről, akkor biztosak lehettünk benne, hogy az illető éppen azt mondja majd, amit a 168 Óra hallani akart. Mert a magyar sajtó akkor – és most is – így működik.
Pontosan ez történt. Doktor Bárd Károly elmondta a szokásos jogi, jogászi szöveget, azt az egyrészt-másrészt maszlagot, amelyet úgy alkotnak meg, hogy egy átlagembernek – egy átlagosan művelt embernek – is fejfájása legyen, ha háromnál több mondatot egyszerre elolvas belőle. De dolgozzunk pontosan, szépen, és idézzük betűhíven, amit mondott:
„Azt hiszem, a jogállam fogalmába beletartozik a jogbiztonság is, valamint a büntetőtörvénykönyvnek az az elve is, miszerint a felelősségre vonás csak az elkövetéskor hatályban volt szabályok szerint alkalmazható. Na most, ennek az elvnek az az értelme, hogy a közösség garanciát kapjon arra, hogy a szabadság határai pontosan, előre körvonalazottak, és ezzel az emberi magatartás kalkulálható legyen.
Mihelyt ezt a szabályt akármilyen kis körre nézve áthágják, abban a pillanatban ez a fajta biztonság, ez a fajta igazságszolgáltatás iránti bizalom megrendül, és nemcsak a potenciálisan érintetteknek kell félniük, hanem – azt hiszem – az egész közösségnek.”
Lefordítom, számomra mit jelent ez a túlírt szöveg: a felelősségre vonás sérti a közösséget, mert sérül a jogbiztonság, és mivel a kommunisták bűnei akkor nem számítottak annak, ma sem lehetnek azok. Hozzá a régi trükk: kiterjeszteni a félelmet, a bűn lepelét másokra is, hogy ránk, átlagemberekre is jusson, mi is beférjünk alá.
Ugyanaz a játék, amelyet a rendszerváltás során folyamatosan játszottak: úgy tálalták a felelősségre vonás kérdéskörét, mintha a mezei MSZMP-tagokról beszélnénk az MSZMP KB káderei helyett. Ugyanez a kétezres években: összemosni a KISZ-tag politikusokat azokkal, akik a KISZ KB emberei voltak. [Lásd az összes múltfeltáró cikk alatt feltűnő állandó kommentet, ami ugyanaz az újramásolt régi szöveg, jórészt hamis információkkal teletűzdelt névsorolvasás.] És hasonló játszma volt az is, amikor antiszemitizmust kiáltották minden politikai támadás vagy tényfeltárás esetén.
Aljas módon visszaélve a Holokauszt tragédiájával. [Lásd erről Csengey Dénes és Sándor György fantasztikus beszélgetését].
Szóval a kiterjesztett lepel. „Nemcsak a potenciálisan érintetteknek kell félniük” – mondta Doktor Bárd Károly és ezzel kimondta, hogy Doktor Bárd Károlynak félnie kell.
Már nem ennek, hanem egy másiknak. Merthogy Doktor Bárd Károlyból volt akkoriban legalább kettő. Az egyik Doktor a másik Doktor apja volt – és korábban ÁVH-s főhadnagy. Más források szerint ezredes. A lényeg, hogy főtiszt.
Ez a Doktor Bárd Károly – miután Sztálin elpusztult [mert a kutyák meghalhatnak, de a Sztálin-féle alakok elpusztulnak] – is elkerült az állami terrorszervezettől, a Nagy Változás, a Nagy Felismerés idején, amikor Minden Egykorvolt Sztálinista hirtelen, a híres-hírhedt Varázscsettintés pillanatában felismerte a bűneit. [Mint azok a régi „lakájmédiások”, akik a nagy Simicska–Orbán-affér idején hirtelen megvilágosodtak. Akkor, nem előbb, de akkor igazán. És most nem mindenkiről beszélek, voltak közöttük, akiknél a változás talán valódi volt. A seggnyalókról beszélek, akik a csörte előtt még a legnagyobb lefetyelők voltak, majd átültek a másik padsorba és rögtön túltettek az egykori „ellenfeleken” is.]
Szóval 1953: Sztálin balra el és ők felébredtek. A Vásárhelyi Miklós-féle emberekről beszélek.
Akik kinyitották a szemüket, és látták, hogy azért mégsem volt az jó, hogy nemcsak az ártatlanul internált polgárt, akitől elvették a budai villát [amiben majd a szociológus unoka is vígan éldegélni fog], és nemcsak a papot, akit agyonszurkáltak [és akit esetleg 2021-ben is nacionalistának bélyegeznek majd], de hát „a Bélát” is kinyírták végül, azt a Bélát, akivel együtt kezdték a mozgalomban. Azt „a Bélát”, akiből majd mártírt gyártanak.
Ez így mégsem helyes – gondolták a Nagy Felismerők és Önkritikát Gyakorlók, és kicsit változtattak mindenen. Mondjuk letörölték a vért az ingujjról, kicsit megigazították a bajuszukat, aztán új életre fel!
Irány a könyvtár, a Mikroszkóp Színpad, a Rádió, a Tévé vagy a Komplex. Az ÁVH vállalhatatlan embereit ügyesen szétküldték az országban, sokukat kevéssé feltűnő, de annál fontosabb helyekre. Másokat a porondra, bele a pofánkba. A főtisztekről beszélek, ez nyilván rájuk vonatkozott.
Ez a Doktor Bárd Károly nevezetű egykori ávéhás szakember például az Állami Biztosításfelügyelet első elnöke lett. Szar az élet – mondhatnánk pestiesen. Nyilván okos ember volt Doktor Bárd Károly, ezt senki sem vitatja, de a Rendszerváltásnak nevezett valami során azért csak rájött, hogy kéne még valami, valami azért csurranjon-cseppenjen még, ha már ez a kommunizmus így befuccsolt. A külkeres cimborák jól megszedték magukat, és nyilván Károly bácsinak is jutott valami, azért a Biztosításfelügyelet az nem a sarki lángosos, de azért ez már a piacgazdaság, új lehetőségek, satöbbi. Nem akart illegalitásba vonulni, mint a zseniális Bereményi–Cseh dal (Illegalitásban) antihőse.
Miért ne csatlakozzon egy régi ÁVH-s haverhez, az öreg Bauerhez, akit körmösnek csúfoltak, és bár bebizonyíthatóan nem volt körmös – amúgy ki tudná ezt utólag bizonyítani, oda kéne tenni az asztalra a letépett körmöket? –, azért azt gondolom, senkire sem ragad véletlenül ilyen gúnynév. Ezzel együtt az ártatlanság vélelmét hagyjuk meg [bár ők még védekezni sem hagyták az ártatlanul legyilkolt embereket]: lehet, hogy azért lett körmös, mert szerette a pedikűrt, festette a körmét, mit tudom én.
Nem ez a lényeg, hanem az, hogy Doktor Bárd Károly a rendszerváltás idején csatlakozott Doktor Bauer Miklóshoz. Így már ketten dolgoztak Doktor Eörsi Mátyás cégénél. Doktor Eörsi Mátyás a mára már régen kiszenvedett egykori SZDSZ (Szabad Demokraták Szövetsége) egykori alapítója volt. Annak az „átmentésre szakosodott csoportosulásnak”, amelynek leánykori neve (Szabad Kezdeményezések Hálózata) ma már árulkodó.
Tényleg, ez maga volt a Hálózat. Egy elitcsapat, amely tökéletesnek tűnt a politikai, üzleti, jogi, kulturális, stb., stb., stb. hatalom megtartására. Láthatatlan cégérről: ide jöjjön, aki pénzt, jövőt, hitelt és befolyást akar.
De ne siessünk, nézzük meg pontosan, hogyan történt. Doktor Eörsiék elindítottak egy jogtanácsosi munkaközösséget, amelyről maga Eörsi a baráti sajtónak ezt nyilatkozta: „Az iroda alapvetően külföldi vonatkozású, nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatos ügyekkel foglalkozik. Magyar vállalatok külföldre, külföldiek Magyarországra – ilyen területeken adunk jogi tanácsot”.
Istenem, hát külkeresek voltak a lelkeim. Miről adhattak volna tanácsot? Hogy hogyan kérjen jóvátételt az egykori áldozat az ÁVH-tól?
De mit mondott még Doktor Eörsi? „A munkaközösség legelőször is azt sérelmezte, hogy amíg a földtörvény szerint külföldi jogi vagy magánszemély csak a Pénzügyminisztérium előzetes engedélyével szerezhet ingatlantulajdont, addig az a törvény végrehajtási rendelete szerint külföldi személynek minősül a belföldi székhelyű, de kizárólagosan külföldi tulajdonban lévő cég is.
Mindez ellentétes a külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló törvénnyel, amely szerint a száz százalékos külföldi tulajdonban lévő vállalat is megszerezheti a tevékenységéhez szükséges ingatlant. A korlátozás a földtörvénnyel is ellentétes, mert a végrehajtási rendeletet kiadó Minisztertanács nem volt jogosult a törvényben felsoroltak körének szűkítésére. A tőkének nincs nemzetisége” – a fejfájás már közelít, állítsuk csak meg a maszlag akadálytalan burjánzását, terjengését.
A tőkének nincs nemzetisége – hát tényleg nincs. Ki tudná ezt jobban, mint a külkereskedő elvtársak, akik most már – akkor már – azon dolgoztak, hogy jogilag is megkönnyítsék Magyarország kiárusítását. És akik – sokuk zsidó származásúként, családtagjaikat elveszítve – elvileg kommunistaként, szocialistaként simán kereskedtek ugye az ex-nácikkal. Mert a tőkének már a hatvanas években sem volt nemzetisége. Előtte sem.
De menjünk tovább: Doktor Eörsi barátja és elvtársa volt Bauer Tamás, akiről majdnem leírtam reflexből, hogy Doktor, de lehet, hogy ő nem volt az, szóval maradjon most csak simán Bauer Tamás. Na, ő is az SZDSZ egyik nagy embere volt. Az ő apját alkalmazta a Doktor Eörsi a cégnél.
Doktor Bárddal együtt két ÁVH-st egyszerre – azért ez nem semmi! [„Hogy vagy, Karcsikám, gondoltad volna, hogy éppen itt? A kis Eörsinél. Rendes gyerek ez a Matyi.”] Persze ismerték a papát is: ki ne ismerte volna Doktor Eörsi Gyulát, aki a Rákosi-, majd Kádár-diktatúra meghatározó jogásza volt és olyan sokat tett az ötvenhatot követő megtorlásért. Mármint jogilag, egyrészt-másrészt, a háttérmaszlag növénynemesítésében segítve. [Vagy inkább „nemestelenítésében”.] De róla később.
Vissza 1991-be. Tény, hogy a Zétényi–Takács-féle törvény nagyon nem tetszett a magát a választás előtt még kőkemény antikommunistaként hirdető SZDSZ-nek. Tartottak is egy híres vitát, ahol Kónya Imre (MDF) beszélgetett Pető Ivánnal. Pető is az SZDSZ prominens személyisége volt. Kétségtelenül tehetséges ember – a vitában a védhetetlent védte. Csak egyet felejtett el közölni: az ő apja is ÁVH-s volt.
Igaz, amikor kiderült, akkor meg letagadta. A papát Pető Lászlónak hívták.
Sajnos róla sem tudunk túl sokat vagy inkább eleget, ugye azokat az iratokat tüntették el leginkább, amely a negyvenes-ötvenes évek rémtetteiről szóltak. Meg a rendszerváltás előttieket. Nyilván ezek voltak a legfontosabbak. De elkel a kései figyelem: így Bauer Tamás még arról is gondoskodott, hogy azt az interjút is zároltassa, amelyet az apjával készítettek. Nyilván elejtett ezt-azt az öreg.
Petőék meg pereltek.
Amikor Kéri Edit színésznő a kilencvenes évek elején kimondta, hogy az öreg Pető ÁVH-s volt, akkor a család – vagyis maga Iván – a bírósághoz fordult. Hogyisne!
Volt nagy felháborodás, antiszemitázás, készültek az újabb szalagcímek a fasiszta Antall-kormányról. Ment a füles Nyugatra. Itt Horthyt felélesztik, már ballag is vissza a fehér lován.
Ekkoriban volt a „hordó-ügy”, a „Hanákné-ügy”, megannyi átlátszó, de hatásos hazugság. [Hanákné, az ÁVH-nak önként besegítő Hanák Péter felesége. Szép páros volt az is.]
Szólt a sirám, bántják az SZDSZ-t, az amerikaiak kedvencét (Moszkva ugye inkább az MDF-re fogadott), a Hálózatot, persze, hogy beindult a vészreakció – lebukott a kis dédelgetett, ifjútörök banda.
Persze – ahogyan az Apák és fiúk szerzője – Kéri is elkövetett egy hibát: azt mondta, Pető anyja is ÁVH-s volt. Pedig ő – bizonyíthatóan – nem volt az, csak az biztos, hogy a kommunista rendőrségnek dolgozott. Szóval olyanforma volt – de nem az.
A lényeg, hogy Petőék jogi útra terelték a dolgot, nyilván nem az igazságban, hanem az elvtársaikban – és a szövetségeseikben – bíztak. Másrészt meg abban, hogy sikeresen eltüntettek minden bizonyítékot. Azt is tudták, hogy a hozzájuk zömmel hűséges bírói kar is segíthet majd. A sajtó is.
Az igazi persze az lett volna, hogyha végül Doktor Bárd Károly képviseli Pető Lászlót vagy esetleg Doktor Bauer Miklós. Még az is megeshetett volna, hogy az öreg bíró is ex-ÁVH-s, vagy ex-vérbíró, az lett volna az igazán „poén”. Jól körbeállni és megalázni Kéri Editet.
Nem így történt.
Az viszont tény, hogy Petőék rosszul számoltak. Pedig nyilván jól jött volna egy kis ingyen-pénz az egykori ÁVH-snak is. De sajnos megjelent a tárgyaláson pár tanú, s volt, aki személyesen is találkozott Pető elvtárssal az Andrássy hatvanban. Utóbbi ezt mondta: „Szabadulásomkor újból Pető László alezredes elé vezettek, értékeim átvétele miatt, amikor is közöltem vele, hogy az I. V. C márkájú, stopperes karórám hiányzik. Intézkedésére visszakaptam. Arcára és aláírására jól emlékszem. Egyik alkalommal az Angol u.-i SZDSZ-gyűlésen újból láttam, Pető Ivánnal és Magyar Bálinttal a kerületi és vidéki ügyvivők értekezletén”.
És ez a komoly részlet, ez az igazi, ez a lényeg, hogy az öreg ÁVH-s nem otthon kuksolt, miután nyilván „civilként” is jól keresett a „jó Kádár” alatt, hanem csak eljárt az SZDSZ gyűlésére, megnézni, mit csinálnak a srácok. Sikerül-e 1945 után még egyszer átvenni az országot. Tizenkilencre lapot húzni. Mindent vinni.
Pető Iván védelmében ugyanakkor el kell mondanom, hogy legalább következetesen hazudozott a családi múltjáról. Először ezt mondta:
„Többszörösen hátrányos helyzetű család az enyém. Felmenőim nemcsak, hogy zsidók, hanem ráadásul még szegények is voltak. Apám a kárpitos szakmát tanulta ki…”
[Hát igen. Ahogyan Péter Gábor meg szabó volt.] Majd később, amikor már elbukta a pert – a bírónő szerint Kéri Edit a véleményét közölte –, Pető így magyarázkodott a baráti Kurírnak:
„Szülei a közvélemény számára érdektelen civil emberek, ám rajtuk keresztül őt akarják rossz hírbe keverni, ezért indított pert […] Kifejtette: abszurd dolog, hogy valakit szülein keresztül kívánnak rossz hírbe keverni, hiszen senki nem felel szülei cselekedetéért. Ezzel együtt az SZDSZ elnökének meggyőződése: szülei ártatlan emberek, tehát semmi olyan motivációja nincs Kéri Edit állításával szemben, hogy bármiféle bűnöket leplezzen. Szülei semmi olyat nem tettek, ami a bukott Zétényi–Takács-törvény által érintett lett volna. A bíróságon kitűnt – mondta Pető –, hogy az édesanyjára vonatkozó állítások egyáltalán nem felelnek meg a valóságnak. Az édesapját érintő állítások sem felelnek meg a valóságnak abban az értelemben, ahogyan Kéri Edit fogalmazott. A politikus kijelentette: édesapja — miként ezt eddig is tudta — határőr tiszt volt.”
Ekkor már tudta Pető. Úgy hazudott. Egyébként el tudjuk képzelni, hogy előtte ne tudta volna? Nagy pénzt nem tennék rá. Az biztos, hogy ebben a szövegben már nem „szegény, zsidó kárpitos” a papa. Már határőr. Még.
Így fejlődnek a hazugságok, együtt a kommunizmussal. Amíg a bolsevizmus mindig finomodik, a hazugságokból mindig elengednek valamennyit – amikor muszáj. Pedig Pető László nem határőr volt. ÁVH-s volt. ÁVH-s tiszt. Aki le-lenézett az SZDSZ gyűléseire.
Gondolom, az Eörsi Mátyásnál jogászkodó Doktor Bauer Miklós és Doktor Bárd Károly is le-leballagott a szabad madarak szeánszaira. Igaz, változtak az idők: a nekik nem tetszőket most már nem verhették agyon, nem kínoztathatták meg, nem tehették tönkre szellemileg és lelkileg, még csak elektrosokkolni sem lehetett – ó, idők!
„Most már ügyvédek vagyunk, drága Miklósom” – mondta esetleg a Karcsi vagy fordítva, a lényeg, hogy csak ültek, esetleg tereferéltek, vihorásztak, heherésztek. Már külkereskedelmi szakemberek voltak, nem megtörés-technikaiak.
[Amúgy egyáltalán nem gondolom, hogy ez szóba került volna: nyilván mélyen eltemették a múltjukat. Tudták, amit tudtak. Tudták, mit tettek.]
Így képzelem most magam elé ezeket a volt ÁVH-s főtiszteket.
Az, hogy az ő gyerekeik és barátaik nem akarták az igazságtételt, az tiszta sor. Olyan villákban, házakban és lakásokban éltek, amelyeket szüleik zömmel ártatlan emberektől vettek el. Itt lettek maoisták, újbaloldaliak, marxisták, lukácsisták vagy tudja az ég, hogy mik, majd itt lettek szamizdatosak, liberálisok, itt nyitottak nyilvános szamizdat-butikot, játszották az ellenállót, mindenfajta veszélyérzet és tét nélkül. Nyilván nem akarták ezeket az ingatlanokat visszaadni. Olyan jó volt kényelemben, bőrfotelben, nagy könyvespolcok előtt felnőni. Szabad értelmiséginek, lázadónak hazudni magukat a megvezetett közvélemény előtt.
Nyilván nem akarták, hogy kiderüljön, mit műveltek pontosan a szüleik, a rokonaik, a barátaik vagy ők maguk, hogy a szülők nem szerencsétlen ügynökök voltak, hanem a terrorgépezet kegyetlen végrehajtói vagy hűséges fogaskerekei. Aztán kiemelt állásokba helyezett káderek. Nyugati utazás, jólét, jó autók – minden, ami a plebsnek nem járt.
Értjük, hogy Pető Iván miért támadta flegmán, gőgösen, nagyképűen az igazságtételt, hiszen hiába volt és maradt történész, valójában sohasem volt érdekelt az igazság kiderítésében, mert ha az igazság kiderül, az egész pályafutásuk, pártjuk, múltjuk kipukkan, akár egy lufi. Hogy mennyire üres, álságos, művi és hazug. Ez világos. [Amúgy mi volt Pető egyik érve? Hogy az igazságtétel miatt elszabadulhat a Pokol. Ugyanaz az ócska, hazug narratíva, amely a félelemre épít.]
Lemeztelenednek, hogy sohasem voltak kiemelkedők, csak magukat festették le annak. A sok egymást ünneplő marxista filozófus. Akár egy túlművelt budai óvoda. Saját tükörképükbe beleszerető TGM-ek, Kis Jánosok. Folyton csak egymásra hivatkozva. Egymással vagy önmagukkal lábjegyzetelve önmagukat.
Az is világos, hogy a kormányt képviselő Doktor Bárd Károly miért volt ugyanígy ellenérdekelt. Ez nem a személyéről, az ő morális attitűdjéről szól. Lehet ő jó ember, akár igazságkereső is, de ezzel a családi háttérrel ő nem kerülhetett volna ilyen helyzetbe. S persze, hogy neki kellett nyilatkoznia.
Neki kellett ott ülnie: hiszen a Hálózat lényege ez, lehet Bárd vagy bárki más, egy hozzá hasonló jogásznak kellett képviselnie a kormányt, a nemzetet, az igazságot. Egy olyan embernek, akinek nem volt érdeke támadnia a Kádár-rendszert. Mert jól elvolt.
Mert hogyan élt ő a nyolcvanas években? Mint a fentiek. Megszerezte az ELTE-n a diplomát, majd Bécsben, illetve Helsinkiben dolgozott. Rendszerszerű, hogy az MDF-kormány idején helyettes államtitkár lett. Világrengetőnek érezte egyáltalán a változást?
De mondom, nem Doktor Bárd az igazán érdekes. Főleg nem Bauer, Eörsi, Pető és a többiek személye. Hanem az Alkotmánybíróság akkori elnökének, Sólyom Lászlónak a szerepe.
Akik mellette érvelnek, azt mondják, nem ő tehetett róla, hiszen nem (amúgy miért nem?) a kormány nyújtotta be, „rosszul volt megírva” a törvény, európai jogi normák, satöbbi, satöbbi. Akik ellene: áruló, tégla, satöbbi, satöbbi. Sem a jogi, sem az erkölcsi vitába nem akarok belemenni. De van pár mozzanat, amin elgondolkodhatunk, ami kétségessé teszi alkalmasságát egy ilyen súlyú döntés meghozatalához.
Egy: apósa az MSZMP Központi Bizottságának a tagja, Baranya megye korábbi párttitkára volt. Az illető Pécs nagy embere volt a Kádár-rendszerben, nyilván nemcsak ennek, de ennek is köszönhette Sólyom a folyamatos emelkedését [nem figyelmen kívül hagyva tehetségét, stb., stb., stb.]. Ráadásul Sólyom az előbb már említett Doktor Eörsi Gyula tanítványa és nagy tisztelője volt. Annak az embernek, aki abban segédkezett, hogy jogilag is megalapozzák a kegyetlen megtorlást. Egy ilyen emberről írt megható nekrológot már a rendszerváltás után.
Szóval nyilván tágabb értelemben és kevéssé tisztességtelenebbül, de ő is ehhez a kommunista hálózathoz tartozott. Nem úgy, mint a „Józsi”, akinek a sógora MSZMP-s volt. Az mindegy. Emberek, Sólyom apósa a megye akkori leghatalmasabb kommunistája volt. Aki jóval túlélte a rendszerváltást. Sértetlenül, gond nélkül, több cikkben feldicsérve. [Lásd még a jó kommunisták legendáját.]
Hát hogyan a francba’ is várhattunk volna Nagy József vejétől az igazságtételt? Ki az, aki előveszi a saját apósát? [Ő nem, az biztos.] És kinek az érdeke volt, hogy éppen Sólyom legyen az Alkotmánybíróság vezetője?
A miénk, antikommunistáké?
Röhögni ér.
Sírni is. S főleg gondolkodni.
Vki Más
2021-12-07 at 00:43
Ad Salamander 2021-10-19 at 12:52
A németség számára a második világháború hagyatékának jogi megközelítésében máig utat mutató tanulmány már közel másfél évtizeddel a magyarországi változások előtt hozzáférhetővé tétetett magyar nyelven, úgyszólván minden jogi könyvtárban hozzáférhetően. Ez GUSTAV RADBRUCH ‘Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht’ Süddeutsche Juristen-Zeitung I (August 1946) 5, 105–108. o. munkája, magyar fordítása pedig in Modern polgári jogelméleti tanulmányok, szerk. Varga Csaba (Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézete 1977), 129–139. o. Ilyen és hasonló, ideológiailag megsemmisítendő „burzsoá”, sőt „imperialista” jogtudományi szövegek a szovjet birodalomban először és utoljára Magyarországon, elsőként e kötetben jelentek meg. A jogász szakma tudott e kiadványról, hiszen recenziók beszámoltak róla, példánya pedig az ország minden számottevő jogtudományi és egyéb könyvtári gyűjteményben megtalálható volt.
Dr..Veres Péter
2021-11-04 at 09:00
OK! Mind helyes és igaz!!!!Csakhogy nagyon jó lenne, ha most október 23. és november 4. környékén nagy nemzeti tragédiánkra emlékezve a “Pesti Srácok” tisztelt szerkesztősége, valamint a cikk szerzője felfigyelne a következőre. Nevezetesen arra, hogy — szintén az Eörsi családba tartozó — Eörsi Lászlónak 1956 magyar forradalom elleni újabb ravasz támadására. Az ’56-os magyar forradalom és szabadságharc elleni vérlázító mocskolódására Eörsi László az 65. évfordulóra megint egy egész monográfiát publikált. Ezt a baloldal rögtön hevesen propagálja, miközben a jobboldal — udvarias — hallgat. Pedig úgy látszik az 1955-ben született, mezőgazdasági középiskolát végzett Eörsi László legfontosabb életcélja nem más — feltehetően a családi hagyománynak megfelelően, mint az 1956 forradalom kompromittálása. Ezért írja gyors ütemben, egymásután könyveit.
bali
2021-10-30 at 14:21
-A történet igazi Mező Gáboros írás! Köszönni lehet,hogy kitette a PS! De nincs rendben,hogy a közpénzek eltulajdonítói, lopások,és sikkasztások után,mind kiemelt módon ,kiemelt pénzekért,kerültek nyugállományba,és tevékenységüket,a leszármazottaik folytatták! Aki lop,csal, annak gyereke is azt tanulja meg,lopni ,csalni kell,a közhivatalban,közéletben.A külföldi pénzeket elfogadó,titkos szolgák,árulók.Rendőrök,és Belügy,ezt tétlenül nézte.Ők tettestársak.A Honvédség ,és Főtisztek ezt tette!Bírók,és Ügyészek ezt mind jóváhagyta.Aztán az egész társaság beült a Magyar Parlamentbe! Ez így nem lehet! Minden árnyékos,gyanús embert,aki besározódott el kell zavarni a Parlament környékéről,és a politikából.Itt nincs vizsgálat! Nincs felelősségre vonás! Csak a teljes ismert beszennyeződött társaság elbocsátása.Nincs végkielégítés,nincs évek után érdem! Alkalmatlanná váltak a megbízásra. Helyükre érkeznek fiatalok az egyetemekről.Minden Bíró,Ügyvéd,Ügyész,és Rendőr Főtiszt,Katona,és elöljáró,legyen elbocsátva.Az egypárti komcsi rendszerből,gyártottak többpárti komcsi rendszert! Ez így nem működhet.Nem engedi a szövevényes nomenklatúra az élhető országot,az ország népe javára.Ez a nomenklatúra,csak saját magának lopta,és harácsolta össze ,amit lehetett! De közben a teljes népességet megvezette,becsapta.Mindenki bűnös,és alkalmatlan a további folytatásra.Mindenkit el kell a hatalomból zavarni! Ezt megtette a Szu-ból lett Oroszország,Lengyelország ,és mindenki más! Csak itt Mo-on van a helyben járás!
Antikom
2021-10-28 at 22:07
Mondjuk az Andrássy út két oldalán kellett volna ezeket fellógatni.
Dr Stange
2021-10-20 at 23:05
Várom a Halmai Gábor (Sólyom segédje, Sörös Alapítvány vezére, CEU gázos egykori tanára, most bujkáló niemand) és Kőszeg Ferenc (felforgató törpe akarnok) életútját is ?.
Dr Strange
2021-10-20 at 22:53
Dr Bárd Károly. Fiai: Dr Bárd Károly és dr.Bárd István. Unoka: Dr Bárd Petra.
Witness of History
2021-10-20 at 13:37
Én egyszer a 80-as évek elején kezdő jogászként találkoztam körmös Bauerrel és még kezet is fogtam vele. A cégünk egy külker ügylet kapcsán kért kvázi ellenőrző tanácsot tőle az én jogi tanácsom mellé (jogtanácsos voltam). Becsületére legyen mondva korrekt volt és tkp.,. alátámasztotta az én jogvéleményemet.
Az tűnt fel, hogy talán túlzott respekttel fogadták, én akkor nem tudtam, hogy kiről van szó, valamelyik “…impex”-nél volt vezető jogtanácsos.
És egyszer pedig vizsgáztam biztosítási szakjogászi másoddiplomás képzésen az idősebb dr. Bárd Károlynál. Meg kell mondjam nem volt rosszindulatú, akkoriban összevissza módosították a Ptk-t és annak a közigazgatási jogkörben okozott károkért való felelősségi részét és én a vizsgám az előző jogállapotot adtam elő, de nem buktatott, buktattak meg miatt, azt mondták, hogy még az is lehet, hogy az az állapot jön vissza.
Róla akkor már tudtam, hogy ki volt.
Hihetetlen volt, mert amúgy nagyon kellemes ember benyomását keltette.
Azért persze nem szerettem volna egyik kezébe sem kerülni az 50-es években.
Szőke ciklon
2021-10-20 at 11:42
Ha a virágágyást meg akarjuk tisztítani a gyomnövényektől, nem elég a föld feletti részt letépni, azt gyökerestől kell kiszedni, különben újra kihajt.
w
2021-10-20 at 08:13
Antall József megmondta:
“Tetszettek volna forradalmat csinálni”
Nem hiszem, hogy sokkal jobban jártunk volna!
Viszont mivel forradalom nem volt, gyakorlatilag a politikai és a gazdasági hatalom és a nemzeti vagyon szétlopására biztosított elsődleges lehetőség a Rákosi és a Kádár rendszer haszonélvezőinek a kezére szállt!
Ilyenkor ha azt hallja egyik, vagy másik haszonélvező családjában felnőttől, hogy visszaveszik az ellopott vagyont és küzdenek minden korrupció ellen, amiből őket kihagyják, akkor az ember nem is tudja, hogy sírjon, vagy nevessen, hiszen a szüleik, nagyszüleik rájuk maradt vagyonával és kapcsolati rendszerével kellene kezdeni, amiből ma is a legnagyobb jólétben élnek érdemtelenül, de persze ők csak másokra szeretnék ezt a fene nagy tisztességet, korrupció mentességet és vagyonelkobzást alkalmazni, saját magukra még véletlenül se!
Száz szónak is egy a vége:
Lassan mondom, hogy mindenki megértse:
NEM VOLT RENDSZERVÁLTÁS, CSAK HATALOMÁTMENTÉS!
A hétköznapi polgárnak most is csak abban van döntési lehetősége, hogy a hatalomátmentők közül azokat válassza, akik feltehetőleg építik, fejlesztik az országot kiárusítás, elkótyavetyélés helyett, és nem a “JAVAINKAT” akarják, hanem szolgálják az ország érdekét, és nem lehetetlenítik el az egyszerű választókat. További lehetősége a választóknak, hogy akik rendszeresen a saját népükre támadnak fizikailag, verbálisa, adókkal rezsiemeléssel és hasonlókkal, és a globáltőke érdekeit képviselik a magyar állampolgárok érdekei helyett, akik szétvernék a társadalom alapját képező családokat és már az óvodákban megkezdenék a gyerekeink buzivá nevelését, arra azért ha nem ment el a józan eszük, ne voksoljanak! (Sajnos sok idióta él közöttük, aki a józan ész ellenében mégis rájuk voksolnak!)
naná
2021-10-20 at 07:44
A Gengszterváltásra rányomta a bélyegét, hogy a Gengszterváltás Grósz Károly MSZMP első titkár irodájában született sok sok háttéralkuval, mint a soha nem létezett, de minden pontjában betartott “Rózsadombi paktumban”, amit minden érdekelt a mai napig tagad! Azért volt az Antall Jóska miniszterelnökségének az alapfeltétele az SZDSZ (ÁVH-s csemeték pártja) MDF paktum, amelynek a legkisebb veszélyeztetése idején az ÁVÓS párt azonnal megszervezte az országos Taxis blokádot. Azért kellett a Sólyomból AB elnököt csinálni gyakorlott törvény kaszáló mesterként, és az Árpi bácsiból, akinek az ügynökaktáit maga Árpi bácsi titkosíttatta 85 évre, köztársasági elnököt. Gondolom azért csak titkosították és nem megsemmisítették Árpi bácsi ügynökaktáit, nehogy véletlenül vénségére esetleg a tisztesség talajára lépjen! Amíg megvoltak az akták, addig sakkban lehetett vele tartani az öreget.
Lassan kivénülnek az első generációs kommunista csúcsvezető leszármazottak és ÁVÓS leszármazottak, de sajnos itt a második generáció, akik ugyanúgy és ugyanolyan pofátlanul nyomulnak a hatalom irányába, mint az első generációsok! Egyikük ez a most éppen megbukott Fegyőr gyerek!
És vannak nyomulók, akik össze-vissza hazudoznak a nézeteikről, a múltjuk homályos, de “jobboldali konzervatívként” érdekes módon a balliberális kommunista buzilobbistákkal szövetkezik, mint a Márkiszar Péter!
Úgy tűnik, a büdös életben nem lesz itt tiszta közélet!
Királytigris
2021-10-19 at 21:55
K!
Antall ezzel a mondásával a gyávaságát leplezte, hogy nem merte ezeket a gazembereket elszámoltatni, és börtönbe csukatni.
Karácsony
2021-10-19 at 19:50
Válasz Patriotnak..késő bánat, eb gondolat.. “béke”menet…Csizmadia László: csendes, nyugodt, szeretetteljes menet lesz… köszönjük. Énekeljék el az egy a jelszónk a béke VIT dalocskát is..
Karácsony
2021-10-19 at 19:47
Válasz csakafidesznek.. ma meg az egyetemeken majd csak nem “téglák” vannak, akik továbbadják az ideológiát és mételyezik a fiatalokat, nagy sikerrel, mint látnivaló.
Patriot
2021-10-19 at 19:19
Azért szépen összeáll itt a fejekben egy jó hosszú névsor, hogy kiket kellett volna kérdezés nélkül azonnal falhoz állítani. A Kholt ,meg tettes
társait ,elküldeni a francba, hogy ne pofázzon bele a magyarok dolgába. Akkor nem ülne a nyakunkon a részeges bűnöző, meg egyik rohadék sem,hanem jó esetben az életfogytiglanját töltögetné valahol.
Bakonyi Gábor.
2021-10-19 at 19:06
Tudtommal a főhadnagy nem tekinthető főtisztnek, csupán tisztnek. A főtiszti kategória az őrnagyból, alezredesből és az ezredesből áll!
Etel
2021-10-19 at 18:03
Eorsi Mátyás, István és valahány név a naptárban, mind- mind galamblelku tehetséges ember volt. De akkor ki a fene érti, hogy a Gergelynek miért kellett a szép, nemesen csengő nevét a pórias Őrsire cserélni, hogy pont egy budai puccos kerületben e néven folytasson karriert?
Hol itt a büszkeség és bizalom az ősi Eorsi erényben?
K
2021-10-19 at 17:02
Aantal József tehetséges gúnyolódó volt : így gonoszkodott: “tetszettek volna forradalmat csinálni”: ezt ő mondta.
Orientál
2021-10-19 at 16:54
Ez látszott 1990-ben amikor a rádió tévé újságírás kádárista elvtársait külső ,tehát Soroséktól jött kényszer miatt nem szabadott kirúgni ,ez pontosan az a Sorosista és eu-s társaság amely sokkal később Orbánéknak a kádári rezsim bíróinak az eltávolításukat is megtiltotta.
K
2021-10-19 at 16:23
Antall elszabotálta a rendszerváltást.
Pont.
Galamb
2021-10-19 at 15:56
csakafidesz
Antall semmi esetre sem volt “vak ló”.
Legjobb esetben is egy, a helyzettel (nemzetközi erőviszonyok) tisztában lévő, abból a legtöbb pozitívat kihozni akaró realista reálpolitikus.
Rossz esetben, a jó zsarut játszó ügynök.
csakafidesz
2021-10-19 at 15:33
Antónia 2021-10-19 at 12:49
Én másképp látom. Antall valóban vak ló volt, azért ment ilyen bátran. Sajnos mivel vak volt azért az cselezte ki aki akarta. Sajnos nem látta, nem akarta látni, hogy mi folyik az országban. Horváth Balázs, a belügyminisztere is jobban látta mi az ábra.
csakafidesz
2021-10-19 at 15:27
Sas 2021-10-19 at 12:05
A titkosszolgálat olyan mint a maffia. Onnan nem lehet kilépni. Azok fogják az embert a múltjával, bűneivel. Ha valaki mégis fellázad, hát elüti egy autó..
lyukas zokni
2021-10-19 at 15:25
azért az nem volt véletlen a régi időkben, hogy mikor egy királyt vagy cárt kiiktattak, ment vele a levesbe a komplett família is..
csakafidesz
2021-10-19 at 15:24
Salamander 2021-10-19 at 12:58
Tudod a titkosszolgálat ezekre a posztokra ha akarják, ha nem befurakszik. Jobb, ha ott van és tudod róla, hogy ő kicsoda. A kémeket az okos elhárítók nem buktatják le, mert már ismerik, az újat akit majd küldenek még nem ismerik. Nos a leleplezés helyett elkezdik rajta keresztül adagolni dezinformációt. Ennek is megvan a taktikája..
csakafidesz
2021-10-19 at 15:19
Dr. Cseke László 2021-10-19 at 13:31
Valóban mind a kettő Kun Béla unokája. Kun Miklós kiváló koponya és egy becsületes ember. Neki a Kun Béla féle kommunista felfogással -azonkívül, hogy bírálja- semmi dolga nincsen. Nála jobban senki sem utálja a totalitárius rendszereket.
Poppy
2021-10-19 at 15:19
Köszönet a cikkért. Fáj, nagyon fáj, hogy nem tudtunk valójában rendszert váltani. Ma is itt vannak és a pofánkba röhögnek. Sz..r érzés.
csakafidesz
2021-10-19 at 15:05
“Megszerezte az ELTE-n a diplomát, majd Bécsben, illetve Helsinkiben dolgozott.”
Sajnos tanú vagyok és egykori munkám miatt rálátásom van ezekre a diplomaszerzésekre. Nos az ELTE-n felkeresték R. elvtársat aki tényleg nagytudású prof. volt, de ki tudja miért eladta a lelkét az ördögnek. (Később a Pártközpont képviseletében volt szerencsém látni őt.) Nos R. elvtárs elintézte, hogy két éven belül le is diplomázzon, sőt még doktorandusz is legyen.
Amúgy nem minden ávós volt hülye, némelyik egészen komoly műveltséggel rendelkezett.
Hol volt a helye egy magamfajta megrögzött pártonkívülinek? Nos érdekes módon pont ezek barátkoztak velem. Azonkívül voltak olyan párttagok akikről tudtam, hogy csak biztosítéknak van a zsebükben a párttagsági könyv. Amikor D. “elvtárs” lett a rektor aki úgy viszonyult a párthoz, mint anno Illyés Gyula, (csendes és mély undorral) hozzá teljesen szabad bejárásom volt. Egyszer kifakadt és azt mondta nekem, hogy minden tanszékre be vannak építve a téglák..
Galamb
2021-10-19 at 14:38
Sajnos azt kell mondanom, ez a “rendszerváltás” nem történhetett másképpen, mint ahogy megtörtént.
Ha tetszettünk volna forradalmat csinálni, vajon kiállt volna a barikád másik oldalán?
A mszmp-szdsz-es nómenklatúra és most jön a lényeg, a teljes nyugati világ. A kilátások még rosszabbak lettek volna, mint ’56-ban.
Ha kilépnénk az EU-ból(amit szintén nem fognak engedni), akkor most valamivel kedvezőbb nemzetközi helyzet lenne a rendrakáshoz.
kati
2021-10-19 at 14:04
Régen egy riportban hallottam, hogy Antallt a második vonalból tolták előre. Tehát ő is a társulatban foglalt helyet, ezért a környezetében megtalálható munkatársakon nem lehet csodálkozni.
Dr. Cseke László
2021-10-19 at 13:31
Kihagyták a cikkből, hogyan lehetett Antall József apja, idősebb Antall József 1953-ig a rákosista parlament képviselője? És azt is, hogy Sólyom László – leányágon -, állítólag Kun Béla unokája, ahogyan állítólag Kun Miklós is.
K
2021-10-19 at 13:03
Valójában nem történt rendszerváltás, és nem ok nélkül nevezik 1990-et gengszterváltásnak.
Valójában a rendszerváltás 2010-ben kezdődött el és később a Magyarország Alaptörvénye megszavazásával.
(2011. április 25.))
2010 előtti alkotmány az nem volt alkotmány, mert azt a szovjet katonák fegyverei kényszerítették ki, és Magyarország Alaptörvénye
2011. április 25-én ezt az idegen megszálló fegyverrel biztosított alkotmányt váltották le.
1990 és 2010 közötti időszak egy átmeneti zavargás volt, amitől nem lehet elvárni a becsületes igazságot.
A mai fiatalok feladata lesz az hogy továbbfolytassák ezt az utat, de nem azoké a fiataloké akik aberrált vékony kiherélt hangú énekesek zenéjére szórakoznak.
olvaso
2021-10-19 at 12:58
Nagyon jó cikk , köszönöm!
Salamander
2021-10-19 at 12:58
Meglátásom szerint az egész társaság (MDF, SZDSZ) vezetése szervezett és vezetett emberekből állt.
Antall, Gálszécsy, Boross, Magyar, Pető, Demszky, Bauer mind a titkosszolgálat által ellenőrzött csapat. Vicc.
Megvrzették az egész országot.
Ottavonal
2021-10-19 at 12:56
Szerinted mégis mit kellene, illetve helyesebben, mit tudna tenni ezekkel a brüsszelből pénzelt és védett kommunistákkal szemben? Nincs mozgástere! Mikor a kommunista bírókat megpróbálta lecserélni, brüsszel meg az itthoni komcsik csaknem keresztre feszítették! Gondolod, hogy nem akarna leszámolni ezzel a velejéig romlott bandával?
Salamander
2021-10-19 at 12:52
DOKTOR Bárd Károly “hírhedt” jogász úr szövegében nincs semmi fejfájdító. Sokkal inkább azzal van bajom, hogy a felvetésére – ami lényegében a nürnbergi per nácijainak pozitív jogi védekezésével egyenértékű -, az akkori jogászaink miért NEM kaptak észbe és hozták fel a radbruch formulát?!
Gustav Radbruch ugyanis kidolgozta a természetjog szupremációját a pozitív jog felet, ha az olyan elviselhetetlen igazságtalanságot okoz, amit példaul a nácik “jogszerű” magatartása tett.
Ezt akkor 1945-ben elfogadták és mindenkit kivégeztek(!), 1989-90-ben már nem volt “ismert”…
Amit kétlek, mert Bárd Károly híres jogászfamília sarja ő biztosan ismerte Gustav Radbruch munkásságát, mert a jogi egyetemen tananyag.
Erre az Alkotmánybíróság akkori vezetőjének Sólyomnak is kellene egy választ adni…(már ha képes rá, hisz ő sem a büntetőjoghoz, sem az alkotmányjoghoz nem ért: lévén hogy polgárjogász)
Antónia
2021-10-19 at 12:49
A kamarillapolitikus Antallról is könnyen kiderülhet, hogy nagyon is tudta, kikkel, mifélékkel veszi körül magát, kiket tesz meg végrehajtónak.
Veszely Géza
2021-10-19 at 12:44
Alapos és nagyon jó cikk! “Hóbagolyt” illetően magamnak is voltak mindig kételyeim.Egy megyei első titkár meg élet-halál ura volt. Csak hogy Veszprémről beszéljek: papjancsi megölette Brusznyai Árpádot, akinek az életét köszönhette ’56-ban, megszüntette a balatoni vasútvonalat, tönkretette a várost a ‘huszival’ a 20 emeletes szörnnyel és már majdnem lecsapoltatta a Balatont, amikor kiesett a pixisből. Keményvonalas Biszku-haver volt (Biszku után belügyminiszter, amikor az feljebb lépet)t, Biszku meg Moszkvába ment feljelenteni Kádárt Brezsnyevnél, de Pestem már várta a nagy fekete autó. Pap János is vele bukott. ’94-ben utolérték démonai, és végzett magával. Iskolázatlan volt, nem Doktor. Azok tovább üzemeltek.
Sas
2021-10-19 at 12:08
Amennyiben Nagy József ismét idegelheti a normális nézőket-Pankráció-valaki olvasson már fel részleteket a 168 Órás interjúból-amit ő készített.
Sas
2021-10-19 at 12:05
Az 1990 utáni bűneikre nincs bocsánat-a korábbiakra lehet azt mondani, hogy történelmi trauma váltotta ki-pl. második világháború-de amit 90-től, napjainkig produkálnak, arra nincs bocsánat.Most is a nemzeti vagyon kiárusítására készűlnek, és betegesen hazudoznak-pesten egészen elmebeteg állapotok vannak-lényegében minél több pénzt kapnak, annál jobban gyűlölködnek.A kormánynak semmilyen épkézláb elképzelése sincs arról, hogy ezzel a tébollyal mit kellene kezdeni.Önti az ezer milliárdokat, aztán némán tűri, hogy beteg barmok rágalmazzák. A kultúrában is sikerűlt ezt lejátszani.-Aztán mivel korlátlan szólásszabadság van-agyonrágalmazzák a drága embert-.Itt sincs semmilyen terv-elgondolás, hogy ezzel kezdeni kellene valamit-ugyanis a drága embert nem homokzsáknak választottuk meg, hanem miniszterelnöknek-hát ezt még tanulnia kellene.
Sas
2021-10-19 at 11:57
Azt még -némi tulzással-meg lehet érteni-elfogadni nem-de meg lehet érteni,hogy valaki 1945 után kommunista lesz, etc, etc-de , hogy aztán 1990-től vadkapitalistaként a teljes nemzeti vagyont kiárusítja-na, ez már mindennek a teteje-erre nincs bocsánat.
Vdmlc
2021-10-19 at 11:54
Néhány tucat tetűt felkötni, örökre becsukni… “tetszettünk volna forradalmat csinálni” – mondta a fő bűnös. Milyen igaza volt!
Sas
2021-10-19 at 11:53
.És ki beszélgetett-168 Óra-az szdsz-es képviselővel? NAGY JÓZSI-AKI MOST 24.hu.Fotóról is felismerhető. Hát nem meglepő, hogy semmilyen tényről nem lehet meggyőzni-PS pankráció.Lakótelepi gyerek volt-nyílván ez a kör emelte fel.
Dr..Veres Péter
2021-10-19 at 11:52
Nagyon köszönjük az értékes információt! Szóval az Antall-kormány jogi szakembere — ÁVH-s csemete volt. Ez bizony jól jellemezte a miniszterelnököt, aki —
feltehetőleg nem véletlenül– nagyon elcseszte a “rendszerváltást”.
Gáspár A.
2021-10-19 at 11:27
“ nem tehették tönkre szellemileg és lelkileg”
.
Ezt vitatom.
Sok tisztességes magyar embert tettek tönkre a 30 év alatt is.
Nem beszélve pl. Csengey és Lovas gyanús elhalálozásáról…
De visszaköszöntek az ötvenes évek a hóhér bírók utódaiban is, gondoljunk Czerny Bencsiket egy cikk okán börtönbüntetésre ítélte.
Hans Landa
2021-10-19 at 11:16
Tüke pécsiként mikor apám hallotta,hogy Sólyom lett a közt.elnök,mesélt Nagy elvtársról……………
Győző
2021-10-19 at 11:01
“Szar az élet – mondhatnánk pestiesen. ”
.
Fogd, fiam, a vellát, oszt hord ki a terágyát- mondhatnánk falusiasan.
.
Emlékszem, nagyapámék szomszédja hosszú rúd végére szerelt szovjet páncélos sisakkal merte ki tavaszonként a kerti budiból a fekáliát.
egresi istván jános ernő
2021-10-19 at 10:58
Szuper jó – és nagyon szomorú – cikk…
Galamb
2021-10-19 at 10:50
Gáspár Anette
Borossról kell annál többet mondani, hogy:
1957 júliusában letartóztatták a forradalom alatt játszott szerepéért és ’58 szeptemberében egy kőbányai étteremben lett igazgatóhelyettes?!
Galamb
2021-10-19 at 10:43
Bárd papa az újlipótvárosi, Pannónia utca 21.-ből járt reggelente az Andrássy útra, a szokásos napi kedélyes elbeszélgetésekre. Az egykor csillagos háznak más, hasonlóan kommunista bekötésű illusztris lakói is voltak, még a “rendszerváltás” után 30 évvel is.
Gáspár Anette
2021-10-19 at 10:37
Boross Péter, akinek a lánya együtt élt egy ideig Gyurcsánnyal, végül is kicsoda?
Eddig ezt a hírt nem cáfolta senki.
Azt viszont maga vallotta, hogy Antallt óva intette Lezsákéktól, és mindent
megtett, hogy eltávolítsa őket Antall környezetéből. Aztán nagyon is gyanús, hogy a háttérből ő vezényelhette le Dávid és Herényi ámokfutását, melynek a végeredménye az MDF SZDSZ-nek való felajánlása volt. Ugyanis Dávid első dolga volt, hogy Lezsák kitűnő kampánymenedzserét, Lezsákné Zsuzsát kirúgta, majd kirúgta az alapítókat és leszalámizta az egész pártot.