Pesti Srácok

Jogerősen pert veszített a munkahelyén kampányoló, O1G-ző gyulai egészségügyi asszisztens (Videó!)

Másodfokon is elveszítette a munkaügyi pert Mikóné Hirth Beáta, az a gyulai asszisztensnő, aki a 2019-es önkormányzati választás kampányában tett tanúbizonyságot elkötelezettségéről: nemcsak munkahelyét engedély nélkül elhagyva, máskor munkahelyen, munkaidőben kampányolt Márki-Zay mozgalmának színeiben képviselőjelölt férjének, hanem még a betegeket is politikai gondolataival traktálta, sőt, még az orvos által felírt receptekhez is politikai szórólapot tűzött. Az egészségügyi alapellátási intézményből elbocsátott asszisztens előbb politikai jellegű eltávolításnak beállítva a vele történteket sírta tele az ellenzéki sajtót, majd később azzal hívta fel magára újfent a figyelmet, hogy O1G feliratú maszkban pózolva népszerűsítette a közösségi médiában, hogy maszkokat varr. Mikónét azóta Gyulán csak a G Beaként emlegetik. Első fokon a Gyulai Törvényszék már megállapította, hogy jogos volt az elbocsátása, de fellebbezett. Április 1-jén hozott másodfokú jogerős ítéletében a Szegedi Ítélőtábla a korábbi döntéssel egyetértett, azt helyben hagyta. Mikóné azóta politikai babérokra tört, a Momentum színeiben készül Gyulán az előválasztásra.

Korábban a PestiTV, Az Ügy című műsorában is foglalkoztunkMikóné Hirth Beáta ámokfutásával. Gyula város egyik orvosi rendelőjének asszisztensnője még 2019 októberében azzal vált ismertté, hogy egészen elképesztő szinten űzte a politikai tevékenységet a munkahelyén. Nemcsak egyszerűen politizált az orvosi rendelőben, és politikai véleményével traktálta a betegeket, hanem konkrétan kampányolt férjének, aki Márki-Zay Péter mozgalmának színeiben képviselőjelöltként indult az önkormányzati választáson.

Volt főnöke, a Egészségügyi Alapellátás Intézmény vezetője Az Ügynek akkor azt mondta: egy ideig sok mindent elnézett a kolléganőjének. Több panasz is érkezett a betegektől, akik nem vették jó néven, hogy rendre politikai véleménynyilvánításait hallgassák. Mikóné több alkalommal a munkahelyét is engedély nélkül elhagyta, azon pedig konkrétan rajtakapta az igazgató, hogy munkaidőben tett közzé politikai tartalmakat férje kampányával kapcsolatosan a közösségi médiában. A pohár akkor telt be, amikor kiderült, hogy az asszisztensnő férje szórólapját a betegeknek felírt receptekhez is hozzátűzte és a rendelőben ilyen módon osztogatta.

Ködmön Zsolt, az Alapellátási Központ intézményvezetője szerint nem véletlen, hogy egy orvosi rendelőben nincs helye pártpolitikai tevékenységnek.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott akkor az intézményvezető.

Amikor az asszisztensnőt elbocsátották, még neki állt feljebb: hőzöngött a Facebookon, vádaskodott, sajtónyilatkozatokat tett, miszerint politikai véleménye miatt rúgták ki és pert indított. A munkaügyi pert tavaly első fokon elveszítette a Gyulai Munkaügyi Bíróságon, de fellebbezett. Ügye másodfokon a Szegedi Ítélőtáblára került, ahol április 1-jén született immár jogerős ítélet. Szegeden is úgy látták, jogszerű volt az elbocsátása és keresetét elutasították.

Az Ítélőtábla az első fokú bíróság ítéletével egyetértett. A határozat szerint a közalkalmazotti munkakörből való felmentés jogszerű és tényszerűen alátámasztott, alapos volt.

– olvasható az ítélet indokolásban. Az ítélőtábla az érdemben helyes elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Mikóné Hirth Beáta egyébként azóta sem unatkozik. A járvány első hullámában maszkokat varrt, Facebook-bejegyzései tanúsága szerint O1G mintával ellátva, illetve dolgozik abban a családi méhészetükben, amelyhez O1G kormányától 12,5 millió forintos pályázati támogatást kaphatott.

Mellesleg most már nem bújik férje mögé, és nem a párja kampányát építi, hanem a sajátját: Mikóné országgyűlési képviselőnek készül, azaz egyelőre csak jelöltnek, a Momentum színeiben méretteti meg magát az előválasztáson.

Vezető kép: Facebook. Videó: Pesti TV

Ajánljuk még

Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right

Ps TV 2023 május 10.
A YouTube gőzerővel tiltja és korlátozza a konzervatív tartalmakat. Már a szabályzatot sem kell feltétlenül megsérteni, az is elég, ha a fizetett trollhadsereg folyamatosan jelentgeti a tartalmaidat. Az említett szekta erre viszonylag hamar rájött, és amint az alábbi példa is mutatja, folyamatos támadás alatt állnak azok, akik mást gondolnak a világról. A YouTube pedig ehhez természetesen asszisztál is, hiszen nincs is fontosabb annál, minthogy korlátozzuk az ellenvéleményt, miközben a CIA ügynökei éppen egy Majdan kirobbantásán dolgoznak. És hogy mi köze ehhez Pankotai Lili anyjának? Sokkal több, mint hinnéd. A cikk végére ez számodra is egyértelművé válik majd.

Az Akta – Elüldözte az orvosozós csalókat a házából, 12 millió kártérítést kell fizetnie a férfinak

Ps TV 2023 szeptember 6.
Egészen abszurd jogi helyzet állt elő a fővárosban, az orvosozós csalók néven ismertté vált üggyel összefüggésben. A fehér köpenybe bújt termékbemutatós vállalkozókat, akik idős emberekkel hitették el, hogy halálos betegek és adtak el nekik mágneses gyűrűket, masszírozó kütyüket, mára egy ország ismeri. Az országos hálózatot kiépítő pénzcsinálók az elmúlt nyolc évben sorra buktak meg, Szombathelytől Veszprémen át Zalaegerszegig. Szombathelyen heteken belül másodfokon is ítélet születik több mint 50 vádlott ellen, akik közül többeket első fokon komoly letöltendő börtönbüntetésre ítéltek. A fővárosban eközben ugyanazzal a módszerrel, ugyanazokkal az eszközökkel mind a mai napig jól megy a bolt, igaz, itt is ütköztek olykor akadályokba. A legkomolyabb akadályt Szűcs Attila jelentette, aki amolyan civil kurázsival vette fel a harcot a Lónyay utcai házukban call centert és közérzetjavító központot működtető keményfiúkkal. Tucatjával hívták ide időpontra az időseket, akik aztán jobbára ugyanazt a leletet kapták és sokan utolsó pénzüket is a csodakütyükre költötték, amikről elhitték, hogy az életüket menthetik meg. Szűcs Attila eleinte csak az öregeket tájékoztatta, aki bebocsátásra vártak, aztán újságírókat is kihívott, olykor pedig dokumentálta, mi történik a házban. Végül feljelentették zaklatásért, és amiért állítólag elüldözte a házból a céget, a nekik helyiségeket bérbe adó ingatlanfejlesztő is beperelte, károkozásért. Mit gondolnak, ki húzta a rövidebbet?