Nemzeti konzultációt indít a kormány a büntetőpolitika szigorítása, a börtönbiznisz, valamint a gyöngyöspatai kártérítések ügyében várható vitákhoz szükséges felhatalmazás érdekében – közölte Gulyás Gergely a Kormányinfón. A Miniszterelnökséget vezető miniszter ezek mellett beszélt a közelmúlt bírósági botrányai nyomán felmerült kérdésekről és a magyar gazdasági kilátásokról, továbbá bejelentette a klímavédelmi akciótervet, amelyet Orbán Viktor mutat be az évértékelőjén. A PestiSrácok ehhez kapcsolódó kérdésére elmondta, hogy az Országos Bírósági Hivatal tehet lépéseket a bírói pártatlanság erősítésére. További kérdéseinkre elmondta az álláspontját a Google és a Facebook ellenőrizetlen monopolhatalmával kapcsolatban, és Karácsony Gergely azon nyilatkozatára is reagált, amelyben a főpolgármester veszélyességbeli különbséget tett az utcán masírozó újnácik és újkommunisták között.
Nemcsak a gazdasági csődből kellett kivezetni az országot 2010 után, hanem a rendet is helyre kellett állítani
– mondta Gulyás Gergely a Kormányinfón csütörtök délután. Felidézte, hogy az utóbbi időben több, a renddel és a morális renddel kapcsolatos kérdés merült fel, amelyekkel a kormány is foglalkozik. Ezek közé sorolta a győri gyerekgyilkosság kapcsán a szigorúbb büntetőpolitika kérdését, a börtönbiznisz ügyének napvilágra kerülését és a gyöngyöspatai kártérítések ügyét. Mint mondta, a kormánynak világos válasza van ezekben a kérdésekben, de ezek magyarországi és nemzetközi vitákban való érvényesítéséhez komoly társadalmi felhatalmazásra van szüksége, ezért nemzeti konzultációt indítanak. Azt is hozzátette, hogy a felsorolt ügyek láthatóan nagy érdeklődésre tartanak számot, beindult ezek körül a társadalmi vita, aminek a lefolytatása jó és szükséges, és ez is indokolja a nemzeti konzultációt. Gulyás Gergely a gyöngyöspatai ügyben szólva felvetette, hogy egy 2003-as eset miatt adott kártérítés valós segítséget jelent-e, vagy csak az adott közösség békéjét bontja meg, és a cigányságnak sem jelent valós segítséget.
Nem jobb-e, ha ilyen esetben valóban a felzárkózást segítő oktatási projekteket tudunk indítani?
– kérdezte. Ugyanebben az ügyben feltette a kérdést, hogy igazságosak-e a kártérítések, például jár-e szegregáció miatti kártérítés annak, akinek több hétnyi igazolatlan hiányzása van.
Az elítéltek jogait védik az áldozatok jogai helyett
A börtönbiznisszel kapcsolatban világossá tette, hogy mindenki emberi méltóságának biztosítása mellett, az elítéltek jogai semmiképpen sem kerülhetnek az áldozatok jogai elé. Úgy fogalmazott, hogy ilyen tendencia figyelhető meg, akár a józan ész határain túlmenően is ez a szemlélet látszik érvényesülni az Emberi Jogok Európai Bíróságán. Szavai szerint sokan magyar jogszabályhoz kötik az elítéltek által indított pereket és a nekik megítélt, óriási kártérítéseket, ám a magyar jogszabály alapja a strasbourgi emberi jogi bíróság gyakorlata. Ezzel kapcsolatban később, kérdésre válaszolva hangsúlyozta, hogy a strasbourgi bíróság jogalkalmazó gyakorlata elrugaszkodott annak az egyezménynek a szövegétől, amelyre hivatkozik. Egyúttal megjegyezte: fontos, hogy a börtönbiznisszel kapcsolatos törvénymódosítás ne kerüljön ki a magyar törvényhozói hatáskörből.
Gulyás szerint adott a kérdés: megelőzhetők-e a kiemelkedően erőszakos bűncselekmények a szigorúbb büntetőpolitika nélkül.
Indokolt-e a feltételes szabadon bocsátás olyan esetekben, amikor valaki valaki másnak az életére tört?
– kérdezte, hozzáfűzve, hogy a gazdasági ügyekben, bűnszervezetben elkövetett bűncselekmények esetében kizárt a feltételes szabadon bocsátás.
A külföldről pénzelt szervezetek befolyásolták a bírókat érzékenyítő tréningekkel
A PestiSrácok által a Szegedi Törvényszéken feltárt bírósági visszaélések (lásd ITT, ITT, ITT és ITT) kapcsán a rendszerváltás óta eltelt három évtized legnagyobb magyar bírósági botránya robbant ki. Gulyás Gergely felhívta a figyelmet, hogy a bírók csak lelkiismeretüknek és a törvényeknek vannak alávetve, és ezt a kormány is tiszteletben tartja a demokratikus jogállam részeként. Gulyás Gergely a bírói függetlenség fontos részének nevezte ugyanakkor a befolyásmentességet, és ezért üdvözölte, hogy az OBH új vezetése lezárta a korábbi érzékenyítő tréningek rossz gyakorlatát. Az összeférhetetlenség kérdésének felvetését a miniszter szerint még a bíráknak is támogatniuk kellene.
Szeretnénk, ha Magyarországon a bírák számára nem külföldről pénzelt szervezetek tartanának előadásokat, mert abból eddig még a magyar igazságszolgáltatás semmit sem profitált
– jelentette ki. Megjegyezte, hogy miközben az ország szuverenitását értéknek tekintjük, szinte valamennyi említett ügyben megjelentek az ilyen, önmagukat jogvédőnek nevező szervezetek, rendszerint nem az áldozatok, hanem a bűnelkövetők mellett kiállva. Az ugyanebbe a körbe tartozó szervezetek Gulyás elmondása szerint a magyar közéletben is olyan politikai szereplőként vesznek részt, amihez nincs meg a legitimációjuk.
Az OBH javíthat a bírói pártatlanság helyzetén, ők kérhetnek törvénymódosítást
A Szeviép-károsultak jogi képviselője, Szabó Bálint kérte a kormánytól, hogy folytassa a kárpótlást, akár úgy is, hogy ezt a pénzt utólag hajtja be az elkövetőkön. Kérdésünkre, hogy erre nyitott-e a kormány, Gulyás Gergely úgy válaszolt, hogy csak jogilag megalapozott igényeket tudnak kifizetni:
Amit lehetett, azt szerintem megtettük. Ha ezt követően még marad jogilag megalapozott követelés, akkor szívesen segítünk, de úgy látom, hogy a kormány ebben az ügyben kellően nagyvonalú volt.
A jogi képviselő kérése ugyanekkor az országgyűléshez az volt, hogy módosítsák a bírói összeférhetetlenségre vonatkozó törvényt, hiszen a szakmaiatlanságból vagy tudatosan elkövetett bírói hibáknak semmiféle következményük nincs Magyarországon. Erre a miniszter úgy felelt, hogy annyira alacsony az alkalmatlanság miatt megszüntetett bírói jogviszony, hogy ennél alighanem magasabb az alkalmatlan bírók tényleges száma. Hangsúlyozta azonban, hogy ez nem az országgyűlésre tartozik, mert az 1997-es parlamenti döntés alapján bírói önigazgatás van, tehát nincs igazságügyminiszteri feladat ebben a kérdésben.
Az Országos Bírói Hivatalnak van erre lehetősége, vagy ha törvénymódosításra van szükség, akkor ők kérhetik ezt
– mondta. Azt is felidézte, hogy az OBH új vezetője szerint is módosíthatók az összeférhetetlenségi szabályok a bírói pártatlanság erősítése végett. Gulyás Gergely hozzátette: nem tartja helyesnek, hogy egy bíró lehet egy gazdasági társaság korlátolt felelősségű tagja.
Egész más a mostani és a 2009-es gyenge forint hatása
A miniszter megemlítette a kormány által elfogadott klíma- és természetvédelmi akciótervet. Ennek részleteit és konkrét lépéseit Orbán Viktor fogja ismertetni a vasárnapi évértékelő beszédében. A miniszterelnök németországi látogatásával kapcsolatban tájékoztatott Gulyás Gergely, hogy a magyar–német kapcsolatok gazdasági téren évről-évre új rekordokat döntenek, és politikai téren is kiegyensúlyozottak. Nem hallgatta el a migrációs válság során egyértelművé vált nézetkülönbségeket sem, de a legfontosabb kihívások gazdasági természetűek.
Amikor Nyugat-Európában 1-2 százalékos gazdasági növekedés volt, akkor a magyar gazdaság képes volt 4-5 százalékot növekedni. Azt nem tudjuk, hogy ha megáll vagy recesszióba csúszik a nyugat-európai gazdasági növekedés, az milyen hatással lesz a magyar gazdaságra, de erre is fel kell készülni
– jelentette ki Gulyás, aki arról is beszélt, hogy Magyarország mára viszonylag függetlenedni tudott a nyugat-európai gazdaságtól, sőt, sok nyugati cég előbb épít le Nyugat-Európában, mint nálunk.
A forintárfolyam euróhoz viszonyított mélypontját firtató kérdésre úgy válaszolt, hogy árfolyamügyekben a jegybank illetékes, ám a gyenge forintárfolyam már közel sem érinti így az országot, mint korábban. Emlékeztetett, hogy 2010-ben 1,1 millió devizahiteles nyögte, ha romlott a forint árfolyama, míg a számuk most mindössze pár tízezres, ráadásul a devizában jegyzett magyar államadósság is töredékére csökkent azóta. Hozzátette:
A közgazdászok szerint legalább annyi előnye van a nemzetgazdaság számára a gyenge forintnak, mint az erősnek.
Karácsony Gergely a saját szövetségesei között keresse az antiszemita szélsőjobboldalt!
A PestiSrácok Google-fiókjának figyelmeztetés és felszólítás nélküli, azonnali törlése nyomán arról érdeklődtünk, nem tartja-e indokoltnak a kormány a monopol helyzetben levő technológiai multik, leginkább a Google és a Facebook korlátlan hatalmának keretek közé szorítását.
Mi is így érezzük, és az Európai Unió is így érzi
– tette egyértelművé Gulyás, azt is nyomatékosítva, hogy sem a Google-nél, sem a Facebooknál nem világos és nem átlátható, milyen elvek mentén engednek vagy törölnek bizonyos híreket és megszólalásokat. Mint mondta, nagyon nehéz megtalálni ilyen óriásokkal szemben a megfelelő eszközöket, de ebben éppen hatékonyabb lehet a tagállaminál a közös, uniós fellépés.
Megkérdeztük a minisztert Karácsony Gergely botrányos kijelentéséről is, miszerint az utcán masírozó neonácik valós politikai veszélyt jelentenek, mert összeérnek a Fidesz szellemi holdudvarával, míg a szintén az utcán masírozó, kommunista antifák csupán a gyülekezési szabadságjogaikat gyakorolják.
Miután Magyarországon az a sajátos helyzet állt elő, hogy az antiszemita szélsőjobboldal a balliberális oldallal kötött szövetséget, így azt javaslom, hogy Karácsony Gergely a saját szövetségeseivel beszélje ezt meg. Ott találja őket köztük. A mi álláspontunk mindig világos volt, mi szélsőbalt és szélsőjobbot egyaránt elutasítottunk. Úgy gondoljuk, hogy az a nemzeti közép, amelyet a Fidesz képvisel a magyar politikában, az tud hatékony válaszokat adni a legfontosabb társadalmi kérdésekre.
Szalay Miklós
2020-02-14 at 12:12
Aki a klímavédelem ügyében művelődne kicsit:
https://egyvilag.hu/temakep/078.shtml
sziporka
2020-02-14 at 11:38
Hazánkban a forint gyengülése tartható nem tudnak akkora kárt okozni mint gyurcsány idejében… Országunk önmagát finanszírozza nem a külföldről elfektetett milliárdok vonták ki hirtelen .Orbán kormány a rabló tőkét kitakarította.
Namond
2020-02-14 at 00:07
Gulyás Gergő hülye és baromságokat beszél mint rendesen.
A forint árfolyam gyengülése annak köszönhető, hogy a kormány a devizában (dollár) fennálló adósságot 2 milliárd forintban – megegyezéssel – fizetett ki, nyilván belső piaci felhasználási lehetőséggel, hiszen hol másutt lehetne forintért vásárolni, JELENLEG.
Ez nem baj, hiszen a nagy tömegű forint megjelenése élénkíti a belső piacot, javítja – az árfolyameséssel az exportot – de talán az igazat kellene mondani a választóknak.
Kínos, hogy Bauer Zsolt mai műsorában Boros Imre, aki valódi banki pénzügyi szakember, e tárgyban talán a műsorvezető óhajára, kormányzati szándék takargatása érdekében, összevissza hazudozott.
Úgyhogy Zsolti kapd be!
Namond
2020-02-14 at 00:36
Rizikó,
Rizikó van kérdés?
Rizikó
2020-02-13 at 23:56
Namond.Megint leleplezted libsikomcsi tégla vagy.
Tègla a másságkultuszban.
Namond
2020-02-14 at 00:12
Rizibizi,
Már megint, elgurul a borsód. Hol tartod az eszed?
Mivel nem értesz egyet, a stupid h.?
Tételesen hol és mi a problémád a bejegyzésemmel?
Namond
2020-02-13 at 23:48
Bocs ide.
Gulyás Gergő hülye és baromságokat beszél mint rendesen.
A bírók úgy kötelesek eljárni, ahogy a legfőbb államhatalom a parlament működésük szabályait meghatározza, önkormányzatiságuk csak ezen határok között működik.
Ha viszont önkormányzatiságukkal visszaélnek és visszaélnek, a kormány kötelessége ezt jelezni a parlamentnek a bíróságok működésük szabályai megváltoztatására tett javaslattal és annak indoklásával.
Drága FIDESZ és kormánya takarítsd el a hülyéket és a hülyeségeid vagy 2022-ben ráfázol.
Elvárom az ítélkezési statisztikák bírónkénti köznyilvánosságát, a fellebbezésekkel számával, és végleges határozat iü. fokával együtt.
Elvárom a bírók ítélkezési gyakorlatának személyenkénti megítélésének köznyilvánosságát a jogegységi határozatok betartásának szempontjából.
Elvárom a bírók ítélkezési gyakorlatának személyes felelőssége megvalósulását, a bírói hivatal és vezetőjének ellenőrzési kötelezettségén túli érvényesítési lehetőségét, azaz a PTK és Btk szerinti felelősségre vonása lehetőségét.
Elvárom az alkalmatlan bírók és alkalmatlanságuk oka vagy indoka közzétételét önmagam védelmében, hogy ne bízzak meg olyan ügyvédet akinek magatartása nem felel meg etikai elvárásaimnak.
gyozo2018
2020-02-13 at 21:05
” a bírók csak lelkiismeretüknek és a törvényeknek vannak alávetve, ”
Ha úgy érti, hogy a kormánynak nem, az tény.
Viszont a többivel vitatkozom.
A szegedi maffiának kik voltak alávetve?
Namond
2020-02-13 at 23:47
Gulyás Gergő hülye és baromságokat beszél mint rendesen.
A bírók úgy kötelesek eljárni, ahogy a legfőbb államhatalom a parlament működésük szabályait meghatározza, önkormányzatiságuk csak ezen határok között működik.
Ha viszont önkormányzatiságukkal visszaélnek és visszaélnek, a kormány kötelessége ezt jelezni a parlamentnek a bíróságok működésük szabályai megváltoztatására tett javaslattal és annak indoklásával.
Drága FIDESZ és kormánya takarítsd el a hülyéket és a hülyeségeid vagy 2022-ben ráfázol.
Elvárom az ítélkezési statisztikák bírónkénti köznyilvánosságát, a fellebbezésekkel számával, és végleges határozat iü. fokával együtt.
Elvárom a bírók ítélkezési gyakorlatának személyenkénti megítélésének köznyilvánosságát a jogegységi határozatok betartásának szempontjából.
Elvárom a bírók ítélkezési gyakorlatának személyes felelőssége megvalósulását, a bírói hivatal és vezetőjének ellenőrzési kötelezettségén túli érvényesítési lehetőségét, azaz a PTK és Btk szerinti felelősségre vonása lehetőségét.
Elvárom az alkalmatlan bírók és alkalmatlanságuk oka vagy indoka közzétételét önmagam védelmében, hogy ne bízzak meg olyan ügyvédet akinek magatartása nem felel meg etikai elvárásaimnak.
Benedek Károly
2020-02-13 at 21:03
“A KÜLFÖLDRŐL PÉNZELT SZERVEZETEK BEFOLYÁSOLTÁK A BÍRÓKAT ÉRZÉKENYÍTŐ TRÉNINGEKKEL”
S miután kiképezték őket, jól megtanulták az MTA-tól az összes egyetemi karig és főiskolákig, most már ők fogják tanítani.
TalEle
2020-02-13 at 20:44
A ballibek természetesen – itthon és külföldön egyaránt – megint bírálják majd a nemzeti konzultációt, a „bírói függetlenség” megsértéséről fognak sikoltozni, holott valóban nem lenne szükség az ilyesfajta vélemény nyilvánításokra, ha a mai magyar bírói ítélkezési gyakorlat találkozna az emberek egészséges igazságérzetével….Sajnos itt, paradox módon, jogerős EU-s és hazai bíró ítéletekkel szemben kell az igazságnak érvényt szerezni, az meg – demokratikus keretek között – nem megy másként mint a „népfelség elvét” alkalmazva, miszerint: minden jog forrása és letéteményese a nép! Ezért van szükség a nemzeti konzultációra!
xyz
2020-02-13 at 20:24
Inkább miért nem arról beszélünk, hogy a magyarok egészségi állapota konkrétan a PADLÓN van…. és most lehet mutogatni az emberekre, hogy miért nem táplálkoznak egészségesebben, de nem ez a fő probléma. Hanem az, hogy kiszipolyoztuk, agyonműtrágyáztuk a földeket, az ott megtermelt gyümölcs, zöldség vitamintartalma töredéke a korábbinak.
Vagy például miért etetnek a disznókkal vérplazmát. Hogy mikor levágják az állatot, annak már nulla az immunrendszere és ilyen-olyan betegségekkel küzd. Ezt etetik a multik a magyarokkal. És igen, jön a RÁK. A RÁK, b@sszátokmeg. Egyre fiatalabb korban. Szóval, így akartok ti reprodukálható társadalmat csinálni? Mikor 30 évesen meghalnak majd az emberek? Mert a multi b@szott egészséges állatokat nevelni? Mert a gyümölcsben nincs vitamin? És ekkor ti a klímavészhelyzettel foglalkoztok?
Nem ez a fő probléma!
Hannah
2020-02-13 at 20:19
Az , hogy van , hogy minden korrupciós és egyéb gyalázatos ügy 5 -10 év alatt elévül, nincs rá jogorvoslat, de a gyöngyöspatai viszont nem. 17 éve történt!!!!!
László Ferenc
2020-02-13 at 19:56
Az új Nemzeti Konzultáció kérdései közé fel kellene venni – mint nemzetbiztonsági kockázatot – hogy tiltsák-e ki, a külföldről támogatott NGO-kat, ami véleményem szerint, a magyarok nagy többségének a támogatottságát élvezi!
Benedek Károly
2020-02-13 at 21:11
Közel egy évtizede azon ügyködik a kormány.
Csak hogy az USA és az EU erősebb.
Toni
2020-02-13 at 19:31
A klímavédelemmel kapcsolatban:
A HÓDOKKAL MI LESZ? És ez nem hangzatos frázis. A hódok kártételével nem foglalkozni annyi mint a folyamatos egyre növekvő faállománypusztítással nem foglalkozni! Jöjjenek már el a szakértők Győr-Moson-Sopron megyébe, nézzenek szét a vizes élőhelyeken. De ha nagyon kényelmesek elég Győrben leszállni és kisétálni a Pándzsa partjára, de tudok küldeni a Bakonyból a Cuha partjáról is, vagy a győri Aranypart II. részről(szabadstrand) egy évnél nem régebbi fotókat a cuki kis hódok pusztitásáról!!!
Hesslerezredes
2020-02-13 at 17:57
‘De strigis vero quae non sunt nulla questio fiat!’ – Kálmán király után szabadon: Mivel pedig ember okozta klímaváltozás nincs ezért ellene semmilyen cselekmény ne tétessék! A bűnbakká tett szegény jó széndioxid ÖSSZES mennyisége az EGÉSZ ATMOSZFÉRÁBAN 0,038 %. Nulla egész harmincnyolc ezred százalék!!! Az egy százalék cca. 4 százaléka!!!! Ez az icipici gázmennyiség semmi, de egyáltalán semmi üvegházhatásra nem képes, viszont – némi képzavarral – úgy kell a növényzetnek, mint egy falat (sok falat) kenyér! Szóval kedves Fidesz! Térjünk észre, nincs itt semmi látnivaló, lehet továbbmenni!!!!!!!!
Zolee
2020-02-13 at 19:24
Hát persze hogy nincs, az egész mese, ostoba klímaszakértők terjesztik. Ja, hogy nem láttunk szinte semmi havat, pedig lassan véget ér a tél, hogy “kicsit” nagy a szárazság nyáron, hogy 30 fokos meleget mérnek az északi sarkon, hogy elég masszívan olvad a jégtakaró… ez is mese és nyilvánvalóan semmi köze az emberi tevékenységhez :). Szerintem is lépjünk tovább.
Neaddfel
2020-02-13 at 21:08
“..nyilvánvalóan semmi köze az emberi tevékenységhez:). Szerintem is lépjünk tovább.”
NEM, nem pajti de mondjuk BEBIZONYÍTHATNÁTOK mi is okozza, ÉS, KIK okozzák !!!
Lehet hogy nem kellene ennyi mobil ?
Lehet hogy nem kellene ennyi átjátszó állomás amik nem is tudjuk milyen hatást fejtenek ki a természetre, arról nem is beszélve (vagy nagyon is) az emberi szervezetre !!!
SZÓVAL HOGY IS ÁLLUNK EZZEL Zolee ?
Gáspár Anette
2020-02-13 at 21:12
Keverik a környezetvédelmet a klímavédelemmel.
Kovács
2020-02-13 at 22:09
Az időjárás változik.
Ha inkább északról fúj hidegebb lesz, ha inkább délről fúj melegebb.
Nyilván van oka, hogy többet fúj a szél délről mint északról, de az biztosan nem az, hogy ezred százalékokkal növekszik a légkör széndioxid tartalma.
A változást nem az ember okozza. Ezért nem a klímát kell védeni az embertől, hanem az embert és a biológiai környezetét a klímaváltozás negatív hatásaitól.
Namond
2020-02-13 at 23:19
Kovács
Tökéletesen igaza van, Ön nyilván műszaki ember, nem a klímát kell védeni az embertől, hanem az embert és a biológiai környezetét a klímaváltozás negatív hatásaitól.
Gondoljon bele, a sűrű repülőjáratok és a sugárhajtóművek hőterhelése, befolyásolhatja a légáramlást a szelek kialakulását?
Hesslerezredes
2020-02-14 at 09:43
Barátaim köszönöm, hogy hozzámszóltatok. Én igyekszem mindig pontosan fogalmazni, fentebb is azt írtam, hogy “… ember okozta klímaváltozás nincs…”. Ismétlem: ember okozta klímaváltozás. Azt én sem tagadom, hogy a klíma változni látszik, habár emberi léptékkel mérve általános törvényszerűség még nem mondható ki. Szerintem mi most vagyunk két jégkorszak között az enyhülés kiteljesedésénél, és ennek iszonyatosan örülnünk kell, mert különben befagy a sejhajunk és az sokkal rosszabb lesz ennél, az biztos. Legfeljebb nem szőlőt, hanem narancsot és banánt fogunk termelni, meg papayát, és lesz szieszta, meg télen nem kell fűteni és lehet, hogy Szeged környékén tengerpartunk lesz… :))) Fentebb Gáspár Anett írta, hogy keverik a klímahelyzetet a környezetszennyezéssel. Egyetértek Vele, ez két baromira eltérő kérdés. Mert szerintem is gyalázatos környezetszennyezést művel az emberiség és tudjátok mit? nem a műanyag szívószál a főbűnös, hanem az eldobható műanyag golyóstoll, amire ma már alig van szükség, hiszen mindent számítógépen írunk. nyugodtan visszatérhetnénk a környezetbarát mártogatós lúdtollhoz is!! :)))) És most csak félig vicceltem! Szóval nem harcolni kell a klíma változása ellen, hanem ALKALMAZKODNI HOZZÁ!!! Amíg vannak csapadékos teleink, hát sz összes lefolyó vizet tartsuk itt, amíg lehet, mert lehet, hogy 100 év múlva szavannás övezet leszünk és csak a korábban leszivárgott artézi vizekre hagyatkozhatunk majd.
Kovács
2020-02-13 at 22:19
Ballib, az a picike cián az ember vérében a mitokondriumokba kerülve megbénítja az oxigénfelvételben kulcsszerepet játszó de szintén nagyon kicsike koncentrációban jelen lévő citokróm-oxidáz enzim működését. Ennek eredményeképpen a sejtek oxigénfelvevő képessége elhanyagolható szintre csökken.
No most ha ilyen okos vagy , vezesd elő, hogy miben változik meg a légkör tulajdonsága attól a picike széndioxid koncentráció növekedéstől olyan irányba, hogy februárban -10 helyett +10-et mérünk ?
Namond
2020-02-13 at 23:14
Ballib,
Ha megengedi Colonel helyett én válaszolok.
A CO2 megengedhető és nem káros mennyisége annyi lehet, mint volt az összefüggő Laurázsia és Godwana kontinensek flórájának és faunájának kifejlődése idején.
Ez volt az archosaurusok utódai, dinoszauroszok, a buja páfrány és fenyőerdők kora, a zárvatermők megjelenésével a mainál nagyobb fajtavariációk ideje.
Ez gondolom korrekt, de ha kétsége van sikoltozzon.
blfszöm
2020-02-14 at 11:25
Ez rendben van, de simán meg lehet buktatni egy kormányt a klíma “hisztivel”, úgyhogy jó, hogy beszélnek róla.
khm
2020-02-13 at 17:41
Az antifuckok,egyben neonácik is.
Egyformák. És semmi szükség rájuk.