Kálomista Gábor pert vesztett Hann Endre ellen
A Fővárosi Törvényszék első fokon elmarasztalta a Megafilm Kft. produkciós céget abban a perben, amit Hann Endre indított az Elk*rtuk című film kapcsán. A bíróság másfélmillió forint sérelmi díjat ítélt meg, nyilvános sajnálkozásra kötelezte az alperest, valamint eltiltotta a jogsértés megismétlésétől. Kálomista Gábor fellebbezésre készül, Hann Endre még mérlegel.
A Fővárosi Törvényszék december 16-án hozott elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a Megafilm Kft. „megsértette a felperes jó hírnevéhez fűződő személyiségi jogait a megafilm.hu oldalon megjelent közleményében”. Emiatt sajnálkozást kell kifejeznie a honlapján, valamint másfélmillió forint sérelmi díj és ötszázezer forint perköltség kifizetésére is kötelezte az alperest – írja az Index. A producer elmondta a portálnak, hogy nem bánkódik az elsőfokú bírói döntés miatt.
Kifejezetten örülök az ítéletnek, hiszen a film tartalmi részével kapcsolatban nem volt vita, sőt abban teljes egyetértés alakult ki a bíróságon, hogy a filmben is megjelenő 2006-os események köztörvényes, államellenes cselekmények voltak. Az nem volt számunkra meglepő, hogy a bíróság első fokon úgy döntött, hogy azonosítja Hann Endrét a filmben szereplő, Endre nevű karakterrel, bár nem értünk vele egyet. Hann Endrét egy film utáni kommunikációban nevesítettük, mint annak az archetípusnak a valós megfelelőjét, aki az Elk*rtuk közvélemény-kutató és politikai tanácsadó szakembereként megjelenik. Tény, hogy Hann Endre a Gyurcsány-kormány tanácsadója volt, és az is, hogy ezért a tevékenységéért komoly összegeket kapott a cége. Valószínűnek tartom tehát, hogy ténylegesen adott tanácsokat. Ha mégsem adott volna, még rosszabb a helyzet, hiszen akkor semmi sem indokolná a százmilliókat, amiket az akkori kormány kifizetett a cégének. A bíróság tehát azt állapította meg az ítéletben, hogy a filmben szereplő Endre maga Hann Endre. Még az egyértelműen fikciós részeket is tényállításként értelmezte
– folytatta a producer, hozzátéve:
A film tartalmát nem vitatta a bíróság, viszont azt kifogásolta, hogy az ábrázolt eseményekben maga Hann Endre nem vett részt a filmben ábrázolt módon.
Összefoglalásként Kálomista Gábor közölte, hogy annak is örül az ítélet kapcsán, hogy „nem tiltottak el a további filmkészítéstől”.
Attól viszont eltiltott, hogy a továbbiakban kijelentsem: a filmben szereplő Endre azonos Hann Endrével, ezt azért tartom érdekesnek, mivel a perben épp ezt az álláspontot képviseltük
– tette hozzá. A másfélmillió forint sérelemdíjról és a nyilvános bocsánatkérésre vonatkozó ítéletről közölte a filmes szakember, hogy már az első tárgyalási nap után tudta, hogy valami ilyesmi lesz az ítélet, mivel nem gondolja pártatlannak az ügyben eljáró bírót:
Sokat jártam bíróságra, de az a fajta pervezetés, amit a perben eljáró bírónál tapasztaltam, enyhén szólva se merítette ki a pártatlanság fogalmát. Az például meglehetősen furcsa volt számomra, amikor a bíró több tárgyaláson is hathatós segítséget adott a felperes jogi képviselőjének arról, hogyan fogalmazza meg a későbbi ítélet szempontjából a legoptimálisabban kérelmét.
A producer hozzátette, hogy fellebbeznek, mert továbbra is úgy gondolják, hogy a művészi és alkotói szabadságot nem lehet korlátozni még ijesztgető ítéletekkel sem. Mint fogalmazott:
A bíróságon még azt is hozzátettem az ítélethirdetés után, hogy nem tudom, pontosan kinek szeretnének itt megfelelni. Vajon a magyar jog- és igazságszolgáltatásnak, vagy a bíróság épületétől nem messze található amerikai nagykövetség épületében dolgozó elvtársainak?
Hann Endre a jogi eljárás felpereseként első hallásra teljesen elégedett az elsőfokú döntéssel. Az Index kérdésére elmondta, hogy jogi képviselőjével tanulmányozni fogják az ítélet szövegét, és azt követően döntenek a további lépésekről. Újra hangsúlyozta a közvélemény-kutató szakember, hogy azért indította el a pert, mert tűrhetetlennek tartotta – ahogy a barátai, a nagy nyilvánosság, a szakma többsége is –, hogy ebben a filmben hamisan, rosszindulatúan, negatívan mutatták be a személyét.
Utána persze magyarázkodtak, hogy fikció, de Kálomista az első nyilatkozataiban többször elmondta, hogy ez a film szigorúan a valóság talaján áll, mindenben a valóságot mutatja be. Ezek után nagyon visszás, hogy a fikció állítása mögé menekül. Rengeteg visszajelzést kaptam ismerősöktől és ismeretlenektől is, akik a bemutató utáni napokban látták a filmet. Egyöntetű vélemény volt, hogy abban engem, a Medián igazgatóját jelenítenek meg mint főszereplőt, teljes mértékben hamis, rám semmiképp se jellemző dolgokat állítva rólam
– tette hozzá. A filmet az ügyvédei kérésére a per előtt megnézte a feleségével együtt, hogy pontosan megfogalmazhassák kifogásaikat. Ezzel kapcsolatban Hann Endre megjegyezte, hogy még a magánélete is furcsán jelenik meg a filmben. Hann Endre elmondta, hogy a filmet mint alkotást elég gyengének tartja. Ettől függetlenül az ítélet alapján úgy gondolja, hogy a bíróság az alkotói szabadság alkotmányos mértékét és az emberi méltóság jelentőségét mérlegelte a döntésnél.
Forrás: Index; Fotó: Pesti TV
