A Medián függetlenségét éppen most bizonyítja be az igazgatója, Hann Endre ugyanis március tizedikén adott be keresetet a bírósághoz a Megafilm Kft. tavaly októberben bemutatott, az Elk*rtuk címet viselő produkciója ellen. Kálomista Gábor szerint filmjük fikciós, de örül a pernek, mert mint mondta, így Gyurcsány Ferenc is megjelenthet a bíróságon, méghozzá a tanúk padján, ahol nem hazudhat.
Hann a keresetben azt sérelmezi, hogy a filmben Endre néven szereplő karaktert az ő saját fényképével hirdették a sajtónyilatkozatokban, a film trailerében és egyéb promóciós anyagokban. A polgári perben hárommillió forint sérelemdíj megállapítását kérik a bíróságtól. Az Indexnek Kálomista Gábor úgy fogalmazott: ismeretei szerint játékfilmen még sohasem kérték számon bíróság előtt a személyiségi jogok megsértését.
Mi azt állítjuk, hogy ez egy valós történeten alapuló politikai krimi. Nyilván vannak benne a film dramaturgiája szempontjából fontos fikciós szálak is. Természetesen nem voltunk ott a titkos megbeszéléseken, de mindaz, amit a 2006-os események történetéből filmesként le tudtunk szűrni, az ismereteink alapján nagyon közel áll a valósághoz
– mondta el az Indexnek az alperes Megafilm Kft. producere, aki továbbra is hangsúlyozta, hogy az Elk*rtuk nem oknyomozó dokumentumfilm. Kálomista leszögezi: a keresetről szóló értesítést csütörtökön kapták meg, tehát amikor arról beszélt a sajtóban, hogy egyetlen ellenük kezdeményezett jogi lépésről sem tud, akkor még ez is volt a helyzet.
Magyarországon bárkinek jogában áll bírósághoz fordul, ha úgy érzi, hogy sérelem érte. Ebben az ügyben alperesként semmit sem kell bizonyítanom, ha az ügy egyáltalán eljut a tárgyalásig, a felperesnek kell bizonyítania az állításait. Ha jól tudom, a Gucci-film miatt is felháborodtak a család tagjai, de nem pereltek, és A korona című film miatt sem indított bírósági eljárást a brit uralkodócsalád
– sorolja a legutóbbi filmes példákat. Hann egyébként a keresetben azt sérelmezi, hogy a filmben Endre néven szerepelő karaktert az ő saját fényképével hirdették a sajtónyilatkozatokban, a film trailerében és egyéb promóciós anyagokban. A polgári perben hárommillió forint sérelemdíj megállapítását kérik a bíróságtól. Kálomista azonban továbbra is fenntartja, hogy a filmben szereplő archív felvételek valóságosak, és a forgatókönyvet is komoly kutatómunka előzte meg, de újra leszögezi, hogy egy politikai krimit készítettek. Azt a bíróság fogja megállapítani, hogy a thriller alkalmas-e a jó hírnév megsértésére, de véleménye szerint ez a jogi kategória értelmetlen egy fikciós filmre vonatkozóan. A per egyébként nem rontotta el a kedvét. Mint mondja:
Rengeteg tanút kell majd beidézni, Gyurcsány Ferenc is ott ül majd a tanúk padján, de legalább már a bíróságon. Sokat fogunk még beszélni erről a tárgyalásról a nagy nyilvánosság előtt.
Forrás: Index; Fotó: Pesti TV
opettaja
2022-03-19 at 16:06
Ezek fenyegetőznek perrel?!
És a kormányoldalon miért nincs senki, aki perelné ezeket a hazug rágalmazásaikért?
Például ezt a szennyoldalt az ott közöltekért:
https://b1.hvgblog.hu/2022/03/19/putyin-reszt-igert-orbannak-a-feldarabolt-ukrajnabol
Persze, nevét nem merte vállalni a gazember, aki le merte írni az aljas rágalmakat!
khm
2022-03-19 at 13:03
Hann Endrének van JÓ HÍRNEVE?
Ez elgondolkodtató! Hiszen részt vett baráti kapcsolatain keresztül a Szabad Kezdeményezések Hálózata, illetve alapítóként Szabad Demokraták Szövetsége munkájában a rendszerváltás idején!
Önmagát a liberális–demokrata irányzatokkal szimpatizáló személynek mutatta be.
Tények a bíróságon
2022-03-19 at 12:38
Ha igaz az, hogy tényleg az ő saját arcfényképével hirdették a filmet, és NEM a filmbeli szereplőével, akkor megállja a helyét a támadás.
A filmbeli szereplő arcával kellett volna hirdetni, ha nem kizárólag azzal volt.
A bíróságokról tudjuk, hogy a balliberális maffia részei, különösen a budapestiek.
aladin
2022-03-19 at 11:37
Két hét mulva Gyurcsány és felesége Gyurcsányné-dobrev, elmennek a francba.
Orientál
2022-03-19 at 11:12
Gyurcsány az a politikus aki miniszterelnökösködése miatt még a 4-es metró eu-s pénzeiből is elloptak összesen 167 milliárdot a bukott szdsz-es Demszkyék hathatós segítségükkel. Ezt az EU lopásokat korrupciókat felderítő szakemberei nyomozták ki amelyből több mint 58 milliárd volt az eu-s támogatás. Most meg Budapestet lopják szét.
Namond
2022-03-19 at 11:00
Kálomista ügyes.
Az ötletes vágástechnikával – eredeti felvételek, cselekménybe illesztésével – átvágta a sáros alakokat, akik maguktól mennek elszámolni a bíróságra.
Kálomista meg széttárja karját;Nincs itt semmi látnivaló, csak egy jó és nézhető fikciós politikai krimi.
Vladtepesch
2022-03-19 at 10:55
Ez egy sima személyiségi jogi per és Hann meg fogja nyerni.
Sajnos.
Mert ha nem kérték a képmáshoz való felhasználási jogot, akkor jogot sértettek.
Ezt sajnos tárgyilagosan meg kell mondani.
Az ügy első bírája az ügyvéd/jogtanácsos.
Én peren kívüli megegyezést javasolnék.
Feri a szemész
2022-03-19 at 10:54
Ferenc igazmondásának prognosztizálása a legdurvább fikció, amit – ugyan a film keretein kívül – de mégiscsak realizált Kálomista Gábor az elqrással kapcsolatban. Ezzel ki is lépett a politikai krimi kereteiből. Innét sci-fi vagy mese a helyes műfaji besorolás.
kgl33
2022-03-19 at 10:54
Nem mellesleg az Endre konkrétan nem a filmbe kötött bele, hanem a körítésbe. Abba, hogy a képe megjelent a sajtónyilatkozatokban, trailerben és egyéb promóciós anyagokban. Még akár igazat is adhatnak neki. De még egyszer, megéri!
BUDAHÁZY AZT ÜZENTE, SZAVAZZATOK A FIDESZRE!
2022-03-19 at 10:54
Közszereplő közzétett fotója bárhol szerepelhet, egy korszakról alkotott filmben meg főleg.
Ő azonosította magát a szereplő karakterével.
Van, aki azzal akarja eladni magát, hogy hasonlít Diana hercegnőre, van, aki azzal csap reklámot egy filmnek, hogy felismeri véli magát egy negatív szereplőben.
😁😂
TS
2022-03-19 at 10:54
Qrcsányi nem hazudhat tanúként!? Bármilyen állapotban képes rá.
Öreg Rája
2022-03-19 at 10:37
Elqrtátok, aztán összefostátok.
Most min csodálkoztok!?!?!?
22-ből visszanézve már nem is annyira PC amit 2006-ban csináltatok? Szerintem is szar lehet szembenézni önmagatokkal!
A probléma az, hogy szerintem már 2006-ban is válllalhatatlanok voltatok…
Philip Marlowe
2022-03-19 at 10:25
Szeretlek Magyarország!
A Hann, Gyurcsány féle kommunista szaralakokkal együtt.
kgl33
2022-03-19 at 10:20
Nem ingyen a reklám, 3 milla, de megéri. Meg a téma felszínen tartásának lehetősége, az, hogy lehet a filmről vitatkozni.
Palmimi85
2022-03-19 at 09:41
A 2006-ban történt eseményekért sem volt számonkérés, legalábbis a hatalom “túlkapásai”-val kapcsolatban. De hogy valaki egy játékfilmben magára ismer és perel, ez azért azt mutatja, hogy úgy be vannak [email protected], hogy kénytelenek szondázni, hol támadhatnak vissza. Ez az első ilyen! Vajon mennyit vág zsebre gyurcsótánytól a Medián igazgatója, hogy ennyire bátor lett?! Elég régóta megy a film, vagy most a széles nyilvánosság zavarja?
Kálomista úr! Teljes szívemmel és eszemmel önnel vagyok, mint Hazánk (nem a jobbik, de a)JOBB FELE ÖNÖKKEL van és drukkol. És ha még nem mondtam, gratulálok a filmhez. Amikor megnéztem úgy éreztem hogy lehetne erősebb is a “politikai szál”, de belátom, ennyi pont elég volt, így is magukra vették, pedig ez egy játékfilm!
ZUGLÓBA NEMMEGYEK MERT ELÁSNAK
2022-03-19 at 09:30
Jöhet az elxurtuk 2. reklám megvan. 😃
Angie
2022-03-19 at 09:12
Október óta nem volt idő beadni a bíróságra az anyagot?! Miért pont most…?!
Valahogy az jut az eszembe, hogy Hann Endre hasonlítja saját magát a filmbeli Endréhez, tehát felismerte a saját tevékenységét. Az, hogy korabeli fotókkal reklámoznak egy filmet, ami egyébként nyilvános, az szerintem nem büntetendő. Ezt így csak ők fűzték össze. Ha valaki ebből kulminál az nem bizonyíték, hanem fikció. A filmet is úgy reklámozták, hogy valós történeten alapuló krimi, mely tartalmaz fikciós elemeket. Akkor most mit is picsognak?!
BUDAHÁZY AZT ÜZENTE, SZAVAZZATOK A FIDESZRE!!!
2022-03-19 at 09:12
BUDAHÁZY AZT ÜZENTE, SZAVAZZATOK A FIDESZRE!!!
Csámpás Marcsa
2022-03-19 at 09:10
Ennél nagyobb reklám nem kell a filmnek, hogy még félmillióan jegyet váltsanak rá.
Hajrá!
Gáspár Anette
2022-03-19 at 09:10
Ha Gyurcsány nem hívják be, akkor az lesz as bizonyíték.
Ha behívják, akkor a további hazudozása lesz a bizonyíték.
Egyébként a hazugság már megtörtént, amikor Gergényit és a hóhérkarát perelték.
A bíró több száz ember elleni terror és több tucatnyi ember élet tönkretétele ellenértékét 300 ezer forintban állapította mag.
hufi
2022-03-19 at 09:06
A Hitler-fasisztákat, Horthy Miklóst lehet szidni, fenyegetni, főbe lőni, az rendben van elvtársak? Már Kohn Béla elvtárs is kijelölte az irányt, ezen haladnak a haladárok.
Elvtársak, már nem Róth Mátyás mondja meg a tutit!
A múltat ti sem tudjátok eltörölni, retusálni, nem beszélve a jelenkor gazemberségeiről, lenyúlásairól.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
gyozo2018
2022-03-19 at 09:05
“méghozzá a tanúk padján, ahol nem hazudhat”
Nem fogják beidézni.
Ha beidéznék is, akkor is hazudna.
GYURCSÁNY FERENC = HAZUG.
Vízöntő
2022-03-19 at 09:01
”Hann a keresetben azt sérelmezi, hogy a filmben Endre néven szerepelő karaktert az ő saját fényképével hirdették a sajtónyilatkozatokban, a film trailerében és egyéb promóciós anyagokban.”
Akkor valójában nem a filmmel van problémája, hanem azzal, hogy Gyurcsánnyal egy lapra került!
Elkezdte szégyellni Gyurcsányt? Csak nem árt az üzletnek?
Érdekes, amikor ment a lé akkor nem … avagy a pénznek nincs szaga?
moliere
2022-03-19 at 08:58
Megint az a kurva bíróság… Ez a mi gyengeségünk, hogy nem tudjuk azt csinálni, mint a mindenkori nemzetközi baloldal, amikor oly nagyon igaza van.
BÍRÓSÁG NÉLKÜL AKASZTANI! Ha jobban belegondolunk, mire használta a baloldal világ életében a bíróságot? Az ítéletek már készen voltak, úgyhogy csak további félelemkeltésre, dramatizálásra használta. Hogy még jobban beszarjunk, hogy neki még arra is van hatalma, hogy a védőügyvéd is bűnöst kiáltson. Sőt, még a vádlott is!
De amúgy simán akasztottak valós bíróság nélkül. És ha nem volt idő koncepciós perre, akkor meg el is maradt. Csak simán tarkólövés, vagy ha volt kötél, akkor kötél.
Igazából ami nagy érték ma, az a cigány kisebbség. Megmondom azt is, hogy hogyan értem. Hiába esélyes, hogy a mérsékelt nemzeti oldal kormányoz, és úgymond a “normalitás” lehet kormányon, amikor az ellenzéki AKÁRMI már elérte célját: ő moderálhatja a lumpen alja tömeget. A legalját. Ez hatalmas fegyver, ha valaki tudja, és meri (mert gátlástalan) használni. De mi a magunk fajta nem tudunk már védekezni. Az a falusi fajta faszagyerek kihalóban van, vagy már öreg. És mivel nem lumpen, megremegne a ravaszon az ujja.
Kevés a magyar fiatal, aki még kemény és elszánt lenne ilyen helyzetben. Meg túl jól él.
Úgyhogy ha egyszer a saját lumpen prolijainkat uszítják ránk a szintén totálisan uralt bulvár médiájuk segítségével, akkor megint aktuális lesz az, amit láttam is a békemeneten egy táblán: “Ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok” Csak mert – ugyan más a vérmérsékletük, de – nekik még van FASZUK!!!!
POROSZLAI RÓBERT
2022-03-19 at 08:49
Akkor igaz!
Tarzan
2022-03-19 at 08:40
Na végre, akaszthatják a HÓHÉRT!