Pesti Srácok

Karácsonyra és Márki-Zayra nem vonatkozik a pártfinanszírozási törvény? – A számvevőszékhez fordultunk a kampányköltések miatt

Karácsonyra és Márki-Zayra nem vonatkozik a pártfinanszírozási törvény? – A számvevőszékhez fordultunk a kampányköltések miatt

A Pesti TV A Riporter című műsorában két héttel ezelőtt Bohár Dániel azt próbálta kideríteni, mely nagyvállalkozók finanszírozták Karácsony Gergely előválasztási kampányát, amelyre Márki-Zay Péter nyilatkozata szerint legalább félmilliárd forintot dobtak össze, s a pénz a főpolgármester előválasztási visszalépése után miként került át Márki-Zay Mindenki Magyarországa Mozgalmához. A PestiSrácok.hu most azt szeretné megtudni az Állami Számvevőszéktől, hogy Karácsonyék hivatalosan "szociális célú" egyesülete kezelhetett-e törvényesen félmilliárd forint kampánypénzt és azt átadhatta-e jogkövető módon az új miniszterelnök-jelölt kampánycéljaira.

A Riporter október végi adása rávilágított, miért volt fontos Márki-Zay Péternek, hogy belépjen a Karácsony-féle 99 Mozgalomba. A dolgok megértéséhez oda kell visszamennünk, hogy még az előválasztási kampány hevében Karácsony Gergely ígéretet tett A Riporternek kampányköltései bemutatására. Ez nem történt meg, s amikor Bohár Dániel erről megkérdezte a főpolgármestert, egyetlen értelmes mondatot sem mondott. Karácsony korábban többször beszélt a transzparenciáról, azonban úgy tűnik, ezt saját magára nem tartja kötelezőnek.

Az előválasztás azóta – a főpolgármester közismert visszalépésével – lezárult. Karácsony kampányköltéseiről először Márki-Zay Péter beszélt egy, az ATV-nek adott interjújában; itt árulta el, hogy tudomása szerint 500 millió forintot gyűjtöttek össze rá. Bohár ezért Márki-Zayt is megkereste, aki kifejtette: szakértői becslésről van szó, látja a plakáthelyeket, ismeri a közösségi médiabeli költéseket és azt is tudja – bár nem árulja el –, hogy mely nagyvállalkozók dobták össze a pénzt. A riportból kiderül: teljesült Márki-Zay vágya, hogy engedjék át neki a megmaradt kampányforrásokat, hiszen a második fordulóban már az ő arca futott az előzőleg Karácsony Gergelynek bérelt helyeken.

Csak Facebook-dotációra százmilliós tétel ment el

PestiSracok facebook image

A Riporter stábja számba vette a 99 Mozgalom alapítóit és támogatóit, s megkereste Perjés Gábort, a 99 Mozgalom elnökét. Így körvonalazódott, hogy honnan jöhetett az a – Bohár Dániel számítása szerint még szűken is számított – félmilliárd forintos kampánytámogatás, amelynek maradványait – az átfoglalt reklámhelyek tanúsága szerint – végül valóban Márki-Zay Péter javára használták fel. Itt jegyzendő meg, hogy a köztéri reklámfelületeken és hagyományos hirdetési lehetőségeken túl a 99 Mozgalom rengeteget költött Facebook-hirdetésre is. A PestiSrácok.hu összesítése szerint csak Karácsony visszalépéséig 144,5 millió forintot toltak bele a Facebook-posztok szponzorálásába.

Tóth Erik, az Alapjogokért Központ elemzője a műsorban arra világított rá, hogy annak idején Karácsony Gergely a 99 Mozgalom megalapítását nem véletlenül a nemzetközi tőkepiac főszereplőinek szócsövében, az Economistban jelentette be. Ott jelezte ugyanis, hogy várja a nemzetközi támogatásokat. Az elemző szerint már csak azért is el kell számolnia a 99 Mozgalomnak a kampánytevékenységével, mert egyre erősebb a gyanú, hogy ott a nemzetközi és hazai nagyvállalkozói pénzek keverednek budapesti közpénzekkel. Bohár Dániel A Riporterben arra is emlékeztet: egyesületeket a baloldalon 2010 óta rendre azért hoznak létre, hogy kijátsszák a transzparenciát előíró és külföldi támogatásokat tiltó pártfinanszírozási törvényt.

Baloldali kampány, mint szociális tevékenység

A Kilencvenkilenc Mozgalom Egyesület a bírósági okiratai szerint a társadalmi esélyegyenlőség és a szociális kohézió előmozdítása érdekében jött lére, ezért tevékenységét "szociális tevékenységként" határozták meg, ami a 0800 kódszámot jelenti a nyilvántartásban. Nem kell különösebben bizonygatni, hogy ebbe kevésbé fér bele ismeretlen belföldi és külföldi nagyvállalkozók pénzeinek összegyűjtése politikai kampánycélra.

Ezért a pártok és közpénzből gazdálkodó társadalmi szervezetek felügyeletét is ellátó Állami Számvevőszékhez fordultunk, avval a kérdéssel, hogy

Az Állami Számvevőszék péntekig csak kérdésünk egy részére válaszolt:

A PestiSrácok.hu álláspontja szerint az Állami Számvevőszék jogosult bármikor vizsgálatot indítani, ha a párfinanszírozási törvény vagy az úgynevezett civiltörvény megsértését tapasztalja, s általánosságban is kíváncsiak vagyunk arra, hogy ez a – 2022-es országgyűlési választás kampányát és eredményét befolyásoló – gyakorlat összeegyeztethető-e a jogszabályokkal. Ezért újabb kérdésekkel fordultunk az Állami Számvevőszékhez.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu; A videó a Pesti TV A Riporter című műsora október 31-i adásának részlete

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)