Miért irtotta ki Szent István a magyarság felét, amikor kereszténnyé térítette az országot? Bizonyos körökben rendre felmerül ez a közkeletű városi legenda, miközben a terjesztői bele sem gondolnak, hogy egyáltalán lehetséges-e ilyesmi, ha kicsit is ragaszkodunk a valószerűséghez, illetve ha Szent István ragaszkodott az országa működőképességéhez. Több szempontból is utánajártunk, évezredes távlatban hányadán áll a magyarság a kereszténységgel, és hogyan fér meg az intézményes vallás a kereszténység előtti pogány rítusokkal, amelyek közül éppen a húsvéti népszokások a máig legelterjedtebbek. Szász Péter történésszel végül annak is nyomába eredtünk, hogy igazi, nemzeti alternatívát kínálnak-e azok a hitrendszerek, amelyeket különböző modern próféták hirdetnek az ősmagyarok eredeti vallásaként.
Facebook hozzászólás
Nagy Gyula
2023-04-21 at 14:47
Sok többé kevésbé jó találgatás és értetlenkedés.
Valójában a világ imperializálásáról volt és még van szó.
Hazánkban a természetjog alapú alsó invesztitúrág (önkormányzatiság hierarchikus) konstrukció volt. Legalábbis, hivatalosan.
Istvánék ezt változtatták meg jogilag a Feudalizmus államvallási diktatúrára. Jópár generáció kellett a tényleges átalakításhoz.
Most jutottunk el a nagy programban az aranykori módi felé való visszafordításhoz.
A Bibliában levő (mesésített) programverzióban az apokalipszis végénél járunk.
Európában a járatos vallások a Mithras fény/nap kultuszok és a Manikeizmus változatai voltak. Innen származtathatók a sírmelléklet keresztek.
Garullus
2023-04-20 at 19:47
Kiváló műsor volt, hiánypótló témával és csodálatosan felkészült előadóval! Köszönet a szerkesztőnek.
Az én megfigyelésem a témával kapcsolatban az, hogy mindig, kivétel nélkül azok támadják a katolikus keresztény hitet és cserélnék le valami általuk originálisabbnak, üdvözítőbbnek, boldogabbnak tartott pszeudo-ősvallásra, akik életforma szerűen egyáltalán nem is vallásosak még a saját hitükben sem. Jókat elvitatkozgatnak a témával kapcsolatban, de a rendszeres hitéletet nem élik. Felőlem hihet bárki bármiben, még a lapos Földben is, tiszteletben tartom elhívatottságát amennyiben nem csak lózungokról van szó. Az már más kérdés, hogy rendkívül nehezen lesz élő hite valakinek olyanban, aminek nincs viszonylag egységesen fennmaradt hagyományrendszere, rítusai, liturgiája, teológiája.
csakafidesz
2023-04-20 at 12:46
Kezdjük azzal, hogy a “kereszténység erőszakos terjesztése” cimszó alatt sok badarságot mondanak. Szent István idejében legfeljebb párszáz táltos, stb. meggyilkolásáról lehetett szó. A pogányság nem tűnt el, halála után kitört a pogánylázadás. Szent István sokkal fejlettebb vallást preferált, mint a szellemhitre épülő sámánizmus.
Nemcsak Magyarország fennmaradása, hanem a magyarok szellemi fejlődése is a kereszténység elfogadásán múlott.
egresi istván jános ernő
2023-04-20 at 12:01
Szent István királyunk, “tipikus” kritikái kapcsán, ezek jutottak az eszembe:
Kereszténység felvétele:
Komolyan gondolhatja azt bárki, hogy e nélkül, Európa szívében, a Német-Római Birodalom és a Bizánci Birodalom között, fenn maradhattunk volna?
Ne feledjük, a pozsonyi diadalt (907), a súlyos augsburgi vereség követte (955), gyakorlatilag végett vetve a “kalandozásoknak”.
Szent István korának reálpolitikusa volt (lásd, a mai kor reálpolitikájára: https://pestisracok.hu/kulpolitikat-csinalunk-nem-szepelgunk/ )
Az öröklésnél, az elsőszülöttségi elv bevezetése, a szeniorátus helyett:
Nem az apja, Géza fejedelem, és az anyja, Sarolt fejedelemasszony akarta azt, hogy a fiúk, “Vajk” legyen az apjának az utódja?
Németek bevetése Koppány ellen:
István és Koppány között megoszlott a magyarság, István távolról sem „tiszta” német sereggel harcolt (a feleségét, Gizellát, Magyarországra kísérő lovagok számáról, nincs adatunk, de nem gondolom, hogy “hadsereg” lett volna).
(Amiről, érdekes, de a német lovagokat emlegetők megfeledkeznek: Bethlen Gáborból talán sohasem lett volna fejedelem, ha török, tatár és havasalföldi román (!) csapatok, nem vonulnak be Erdélybe, és nem fogják “közre” az országgyűlést, az így történt “választáson”, az erdélyi kortársak is élcelődtek… Nagy Szabó Ferenc, marosvásárhelyi polgár, gúnyosan jegyezte fel: „Azt választák, akit a török császár akara, és a basa-féltekben libere eligálták Bethlen Gábort”.)
Német bérenc (sőt, “hazaáruló”):
1030-ban, maga vezette eleink seregét, II. Konrád császár ellen, Bécset elfoglalva, bekerítette a támadókat, győzelmével bebizonyította azt, hogy a Magyar Királyság függetlenségét meg tudja védeni. Bajor felesége ellenére, hazánk királya, nem lett a császár hűbérese, mint a cseh (sőt, némely lengyel) uralkodó.
Az utódlás kérdésének “megoldatlansága”:
Túl Szent Imre herceg tragikus halálán, ha nincs a Vazulnak (Vászolynak) tulajdonított merénylet, akkor Vazul fiainak, így a későbbi I. Béla királynak, Szent László királyunk apjának, nem kell elmenekülnie (és amikor visszatértek Vazul fiai, közülük I. András a pogánylázadást leveri, a kereszténység mellett megmaradva).
Azt meg ki tudhatta előre, hogy rokona, Orseolo Péter, királyként nem “válik be”?
Ha Szent László, a lovagkirályunk, Vazul unokája, nem értékelte volna nagyra Szent István személyét és művét, akkor az uralkodása alatt, sor kerülhetett volna-e I. István szentté avatására?
Biztos, hogy nem.
Buci
2023-04-20 at 11:35
Marha ironikus, amikor az összeesküvés elméletek legnagyobb terjesztői próbálják lebeszélni az olvasóikat a kormánynak kevésbé tetsző összeesküvés elméletekről. Sok sikert, biztos menni fog!
bajazid
2023-04-20 at 11:33
De hiszen ismerjük a magyar ősvallást. Egy változata volt annak a sámánizmusnak, amely nomád szibériai török népeknél napjainkig fennmaradt. Egy mágikus világkép. Nem kell túlgondolni.
odu
2023-04-20 at 11:25
Egy nem túl piszi:https://www.youtube.com/watch?v=ZFehRAZFJ8U
DörrögZuldán
2023-04-20 at 10:45
Nem voltunk nomádok, akkor miképpen sikerült néhány év alatt hont foglalnunk és a mórokkal is csatázgatni Ibériában, hosszú utakat megtéve?
Egy csomó fura alak (a jólneveltségem miatt nem írtam le a valót) szerint Szent István agymosott volt és idegen zsoldosokkal háborúzgatott, pedig a fejedelmi kíséret nem véletlenül állt idegenekből, de a(z akkor még) fejedelempárti (később királypárti) Csanád, meg az Abák és a többiek is nyilván németek lehettek?
Joris
2023-04-20 at 09:49
Tisztelt K,
Érdekes és megfontolandó amit ír. Mivel református lennék, ebből a nézőpontból látom pl. István királyunk tevékenységét.
Ami a ballépéseit illeti: tudja a predestináció szerint – és az eleve elrendelés egyértelműen és több helyen nyomatékosítva van jelen a Szentírásban (Efézus 1,4 és 1,11); tehát e szerint Isten ELŐRE elhatározott minden cselekedetünket, így István királyét is – és azt keresztül is fogja vinni.
“Mert az Ő alkotása vagyunk, teremtetvén Általa a Krisztus Jézusban jó cselekedetekre, amelyeket ELŐRE ELKÉSZÍTETT az Isten, hogy azokban járjunk.”
(Efézus 2,10)
Máshol azt írja a Biblia: Benne élünk, mozgunk és vagyunk. Ő tehát teljesen átfogja életünket. István is csak azokat hajtotta végre, amit neki Isten kijelölt.
Ellenben Isten nem szerzője a rossznak vagy a gonosznak. Megengedi ezeket céljai megvalósulása érdekében, de nem örül neki.
A Szentírás beszél arról is, hogy egyes népeknek különböző életpályát rendelt ki. A népeknek ezek az életútjai változóak. Egyszer rossz, máskor jó. Ha végignézünk a történelmen ez így van. Pl. a zsidók, oroszok, németek, amerikaiak, japánok szerepe más és más. Ugyanígy a rasszok is. Más a fehér, más a fekete, más a sárga. A népek, rasszok összekutyulása sem lehet jó; az más, hogy benne vannak Isten tervében.
Szerintem a magyarok mai és jövőbeli szerepe, mivel kerek-perec kijelentettük, hogy mi ellenállunk az ateista, istentelen mai bolondériának, egyértelműen pozitív. Remélem továbbra is így marad. Aki Istenben bízik, az nem csalódik:
“És mi megismertük és elhittük az Istennek irántunk való szeretetét. Az Isten szeretet; és a ki a szeretetben marad, az Istenben marad, és az Isten is ő benne.”
Ha pedig Őbenne vagyunk, mi félnivalónk lehet?
(Isten a)”Megrepedt nádszálat nem töri el, és füstölgő mécsest nem oltja ki, míg győzelemre nem viszi az ítéletet.”
Pálos Özséb
2023-04-20 at 09:31
“A “nem létező” pusztító világerő először feltehetőleg elsajátította a legősibb szakrális kultúrák (Egyiptom, Babilon) mély tudását, majd ezeket “átfordítva” alkotó-építő célok helyett a destruktív létrontás irányába fordította. Az ősibb kultúrákat hordozó birodalmakat, mint eltüntetendő “bűnjeleket” egyszerűen bedöntötte, és hamis öntörténeti mitológiájában megvádolta mindennek a fordítottjával, miszerint ők maguk lettek volna e birodalmak “foglyai”.””
(Bogár László: Csinált forradalmak.)
Pálos Özséb
2023-04-20 at 09:28
“(…) a hozzávetőlegesen 5000 (vagy jóval több) éven át tartó ősegységelvű, szakrális Amon hagyomány uralma is már valószínűleg egy korábbi – mezopotámiai – szellemi mélyrepülést helyreállító re-szakralizálás hatalmas teljesítményét hordozza magában, hiszen itt sincs szó “több-isten-hitről”, érvényesnek tűnik rá is, amit René Guénon idéz Ananda Kentish Coomaraswamy-tól a hindu illetve az ó-görög állítólagos „politeizmus” kapcsán: “Szükségtelen szólni arról, hogy az Isten ilyesfajta multiplicitása nem politeizmus, mivel mindegyik a Szupremális Istenség angyali természetű alávetettje, annak a Szupremális Istenségnek, amelyből eredetüket is merítik, és amelyben, mint azt oly gyakran említik, ismét eggyé lesznek.” (René Guénon: “Monotheizmus és Angelológia.”), amiből az is adódni látszik, hogy a későbbi Aton Nap-eszmény (vö.: Héliosz) Kr.e. 1350 körüli forradalmában valójában kevésbé az első “egy-isten-hit”-et (“monoteizmust”) ismerhetjük fel, hanem sokkal inkább egy a lélektanból is ismert “én/nem én” megkülönböztetés (vö.: pszichológiai ego) látásmódjára hajazó modernista Fény-Sötét dualizmus (vö.: Sigmund Freud “életösztön-halálösztön” eszméjével), egyfajta “New Age” jellegű Élet-kultusz erőteljes hatalmi fellépésének vélhető talán leginkább, az ősegységelvű (primordiális) Amon Nap-hit (vö.: Apollón), “Fény-Sötét fölötti Világosság” Lét-kultuszának szakrális felfogásával szemben.
Ezt a véleményt alátámasztani látszik, hogy Ehnaton-t gyakran ábrázolják, láttatják – emberisten jelképként – hím-nős, mintegy “hermafroditisztikus” jellegűen, sokakban az angyali nemek-fölöttiség, “androgünitás” lefelé tükröződésének, “hiperprofanizációjának” hangulatát keltve (vö.: Federico Fellini: “Satyricon”) valamint, hogy uralmakor a korábbi meditatív – a halhatatlan-változatlan Teremtőre utaló – mozdulatlanságot megidéző, “merev” művészeti felfogást felváltotta egy “élettel telítettebb”, a mulandó-változó Teremtett-Világ (TV) istenítése felé mutató, tehát fordított irányultságú ábrázolási hajlandóság-elvárás, mely jelenség halálosan megrémítette a korabeli amonita papságot: a Fáraónak (a Világkirálynak, az istenembernek) “leesett a harmadik szeme”, a szobrok “megmozdultak”, “itt a világvége”…”
http://new-age-kritika.blogspot.hu/2014/11/az-aranykor-turani-aldas-kora-majd.html
halacska
2023-04-20 at 09:25
Elméletben kevés különbségnek kellene lennie. Node a gyakorlat és az azóta bekövetkezett változások jogosan vetik fel a kérdést. Aki pedig nem hiszi, járjon utána, hogy utána mondhassa az áligazságokról: hiszi a piszi… No nem polkorrektre gondoltam, bár az nem is hisz…
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2023-04-20 at 09:20
Álljon itt jó példaként a bolognai egyetem egyházjogi tanárának Paulus Hungarus-nak, azaz Magyar Pálnak egyik állásfoglalása. Ő a Monita című munkájában úgy fogalmaz, hogy „Nem vétkezik az, aki állati áldozatok bemutatásával tiszteli a Napot, ha ezt isteni kinyilatkoztatás fényében teszi: és ezt a régi magyarok papjainak javára mondom, még akkor is, ha ez a kinyilatkoztatás a régiek Legfőbb Lényétől (Ente Supremo) ered, mert az Istennel azonosítandó.”
A Csodaszarvas Földanya tisztelet természetes továbbélése a Regnum Marianum, a Szűzanya kultusz.
A turáni magyar ősvallás és a kereszténység között pusztán formai és nem lényegi különbség van.
Itt egy szándékos hamis törésvonal kialakításáról van szó.
proton
2023-04-20 at 08:44
Kötelező elolvasni Yotengrit c könyvet.
Benne egy természet szerető, vele harmóniában együttélő istenhit. Duális, a nőt tisztelő hitvilág, az öregkorra, háborúra, gyermeknevelésre, szerelemre, házassági konfliktusra is útmutatást adó életmód és istenkapcsolat leírása.
A kereszténység, benne Krisztus JÓ.
A meghamisítás -átírás -kompromitálás-torzítás nem jó.
Megkockáztatom, ha Jézus a hun -magyarokkal találkozott volna, a két eszme szeretetben találkozhatott volna.
K
2023-04-20 at 08:09
Maximálisan szuper a fenti videó, és sok érdekes hozzászólás is van amit érdemes átgondolni.
Az én “laikus” meglátásom szerint…:
Nem kellene a vallást összekeverni a történelmi eseményekkel amikor a magyar bevándorlást és I.István korát vizsgáljuk.
Úgy gondolom hogy a különálló hét törzs bevándorláskor elképzelhető hogy nagyrészt már keresztény volt , és össze tudott tartani, azért ért el sikereket.
I.István király valóban súlyos hibákat követett el, amikor apósa pénzén a behívott német megszálló zsoldosokkal biztosította hatalmát a magyarokkal szemben .
A kereszténységet nem kell István király súlyos hibáival azonosítani, és nem kell példát venni István király súlyos hibáiról.
A kereszténység I. István királytól függetlenül helyes és jó.
István Király súlyos hibái a mai napig hatnak a magyar társadalomban, és ezeket a mai napig nem sikerült megoldani, feldolgozni.
A kereszténység nem azonos I.István Király hibáival , és nem lehet azonosságot tenni a kettő közé.
Nyilván hogy a mindenkori gyarmatosító szívesen felhasználja ezt az ellentmondást azért , hogy széthúzást teremtsen hazánkban.
kamcsatka
2023-04-20 at 07:53
a magyar ősvallás Andras es Fülöp szkitakat terito apostolok tenyekenysege utan a kereszténység volt a népesség egy jelentos reszeben. kerszetenyseg ami nem tevesztendo ossze a judeo krisztianizmussal. persze a mai jodeo kereszteny vallasmonopolium szeret beszelni samanrol, meg poganyrol, meg ujpoganysagrol, de ez csak tereles es mellebeszeles.
Joris
2023-04-20 at 07:35
Akit érdekel, hogy milyen, s hová vezet a hamis vallás, az a Bibliából a Jeremiás 10. és a Hóseás 4. Fejezetéből tájékozódhat.
Ezekben 3 fontos következménye is kendőzetlenül leírva található a bálványvallásoknak:
1/Paráznaság
2/ Fajtalankodás
3/ Szeretetlenség
És most tessék összehasonlítani mindazt mai állapotainkkal. LMBTQ, WOKE, HOMOSZEXUALITÁS,.
De tévedés ne essék: sajnos a kereszténynek mondott vallások is hordoznak Szentírásellenes vonásokat, pl. a Mária- és a szentkultusz. Nem mintha nem lennének tiszteletreméltóak, ám mai túlhajszolásuk, a Megváltóval egy sorba helyezésük káros.
A Bibla ui. egyértelmű: Isten utolsó Kijelentése Krisztus volt. Azóta könnyezhet egy szentkép, “áldást,” hozhat egy szent ereklye, de mindez hiábavalóság.
Vegyük figyelembe, hogy Isten féltőn szerető Isten.
“Ne legyen más istened rajtam kívül!
Ne csinálj magadnak semmiféle bálványszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön vagy a föld alatt a vízben vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat, mert én, az ÚR, a te Istened, féltőn szerető Isten vagyok! Megbüntetem az atyák bűnéért a fiakat is három, sőt négy nemzedéken át, ha gyűlölnek engem. De irgalmasan bánok ezer nemzedéken át azokkal, akik szeretnek engem, és megtartják parancsolataimat.
Ne mondd ki hiába Istenednek, az ÚRnak a nevét, mert nem hagyja az ÚR büntetés nélkül azt, aki hiába mondja ki a nevét!”
Ezt Isten a Tízparancsolat adásakor
(5Mózes 5) rendelte el, tehát megkerülhetetlenül fontos kell legyen minden hívőnek!
Ezeréves
2023-04-20 at 06:23
Születés,növekedés,tanulás,tapasztalatszerzés,felnőttéválás,életteher viselés,párválasztás,gyermekvállalás,családfenntartás.
És mindezt mind,mind megszentelt napokkal,szentségek felvételével.
…..
A templomajtók nyitva állnak mindenki elött.
Már a kereszténység vállalása is visszahelyez bennünket olyan eredeti minőségeinkbe,amely emberhez méltó gerincet,tartást ad.
És bizony,vagy aki vagy,Ő ismer és szeret téged.
Már gyermekkoromban is számontartotta minden egyes hajszálatad,ha eljutsz oda,megsimogatja “koros kopasz fejedet is”.
bl
2023-04-20 at 04:43
Erősnek kell lenni és jónak, ez nyilvánvaló, egyik a másik nélkül semmit se ér. A szeretet sose lehet infantilis, egyik dolgot se lehet mindenek felé emelni.
Az eutanázián kívül a szexualitásban is ma megy végbe egy változás, eltűnik belőle a szeretet és marad belőle a leuralás, a birtokbavétel, a lealázás. 100 éve a szopás a kurváknál is ritka volt, ma meg tinik ezzel kezdik, stb. A normális ember eltűnik, átadja a helyét egy egoista vadbaromnak.
bl
2023-04-20 at 04:19
A kereszténység felvétele nélkül felőrölt volna minket (már nem léteznénk) az akkori “haladó nyugat”. A kereszténység felvételét ajánlotta még a tatárjárás idején is a mongoloknak is a pápa (akik aztán később a buddhizmust vették fel). @ezazöld: Igazad van, erősnek kell lenni és jónak, nem lehet egyoldalúan élni az életet, zsákutcába visz. Az erőtleneket leuralják azok, akik nem hisznek semmiben, nekik ez az életcéljuk: a parazitaság. A szeretet, a jó, sose lehet infantilis, amikor odatoljuk másik orcánkat is nem azért tesszük, mert mazochisták vagyunk, hanem a reménykedéssel vegyített biztos tudás végett.
ezazöld
2023-04-20 at 03:17
“az a szép fényes Nap az Isten jobb szeme,az a szép fényes Hold az Isten bal szeme”-a legarchaikusabb magyar zászlón,a székely zászlón a Nap és a Hold-a bejövő magyar nép-
mint minden épeszű és a természettel harmóniában élő nép dualista volt-nem úgy mint a
harmonikus dualista világrendet egyoldalú elvakultságával felrúgó és ennek következményeként egymást üldöző két sivatagi társaság.Érdemei elismerése mellett-az agymosott István király az általa behívott német megszállók fegyvereivel erőszakolta a magyar népre az egyoldalú ‘keresztény’ vallást-ezzel felrúgva a magyar nép korábban meglevő szellemi,hitbéli harmóniáját.Az egyoldalú vallási beállítottság pedig szinte csábította ide a török muzulmánokat-akik azt büntették is!
lhotx
2023-04-20 at 00:32
A (le)taposómalmot hirdető kínai hitvilág egyetlen dologban nem veszi fel a versenyt a lassan néhaivá váló európai keresztény mentalitással, t.i. a „szeresd felebarátodat” (p.c.szigorral=hittestvéredet, ma már átkosnak számító liberalizmussal=minden embertársad, aki nem megfojtani akar téged) reglamájával. Ezt az egyet nem lehet pártutasításos módon, pl. ötéves terv keretében az emberek szöveteibe itatni, mert ilyesmihez kung-fu-c’-ánus léptékek, vagyis évszázadok kellenek. Tehát: szalonképtelenné köll tenni a kereszténység előnyeit, ami abból ered, hogy az emberek segítenek egymáson. Sőt inkább egymás ellen hergelni kell őket, amíg már a kínainál is kevésbé együttérzők lesznek egymással. Akkor aztán „kiegyensúlyozottá” válik a kétféle világlátás és mentalitás versengése.
Röviden, amíg keresztényiek maradunk egymáshoz, előnyben leszünk a kínaikkal szemben — akkor is, ha gazdaságilag százszor jobban fognak állni nálunknál.
Logikus
2023-04-20 at 00:15
Marhaság a “magyar ősvalláshoz” visszatérni! Olyan, mintha az amerikai indiánoknak mondanánk, hogy megint higyjenek a tollas kígyóistenben, mint évezredekkel ezelőtt és végezzenek ismét emberáldozatokat!
Meg kell érteni, hogy a vallásoknak és hiedelmeknek is van fejlődési útja. Ez pedig már nem a pogány ősvallások egyike, mint annak idején, amikor ember és egyéb áldozatokat követeltek.
A fejlődésnek pedig egyik legjobb példája, hogy a pogány ősvallásoknál még az embernek kellett eleget tenni különböző szertartásokkal az istenségnek, ami meglehetősen fárasztó volt és kimerítő volt. A keresztyénség pedig semmi ilyet nem kér csak annyit, hogy higyjen az ember. Logikusan végig gondolva, szerintem az utóbbi könnyebb és jobb. Még akkor is, ha a pogány ősvallások a maguk egzotikuma miatt jobban tetszenek. De ezek csak azért vannak, mert nem ismerjük pontosan őket.
Cuki
2023-04-19 at 22:56
József Attila: POGÁNYOS HITVALLÁS MAGYARUL
Hol vagy erős pogány sereg,
Hős Vata, bálványos berek?
Hol alszol bátor Bocskay?
Kossuth dicső csapatjai?!
A bősz magyar vér nem buzog?
Mint gyáva, hitvány koldusok
Könyörgünk már az életér’?
Hadúr öszvérként mendegél?
Ó nem, ilyet ne higgyetek –
Hadúr itt van közöttetek,
Hadúr a roppant Őspogány
Üget sötétpej vadlován.
Szegődjünk hát nyomába mi
A gyávaságot irtani,
Álljuk helyünket emberül –
Ki kűzd megél, más elmerül.
Megáll Isten meg a világ,
Gyönyörrel bámul ily csudát,
Hogy vasököllel ha akar,
Szabad s egész lesz a magyar.
1922. júl.
Cuki
2023-04-19 at 22:51
József Attila – ÕSAPÁM
Fakó köntösben, hószín ménlován,
Álomban, éjjel, itt jár Õsapám,
Ruhája egyszerû, díszt nem visel,
De nagy szemében õserõ tüzel.
Dús hosszú fürtje barna mint a föld,
Vasmarka kérges, nagy tusákra tört,
Süvegje mellett karvalyszárnya száll,
Elõtte messze száz vitéz halál.
Rézarca, mint a gondos est, nyugodt,
– Kacagni tán soha nem is tudott –
Nyakán feszülnek holló-vérerek,
Tömbmelle vulkán tengerek felett.
Leszáll lovárul – tán Hadúr maga! –
Bronzajka mozdul s nem hallik szava,
Rám néz, szemembe, kezet fog velem,
Bús apa bús fiával, csendesen.
1922. október
Karcsi
2023-04-19 at 22:50
A szkitak-hunok-magyarok SOSEM VOLTAK NOMADOK! Ez egy MTA rogeszme amit nem akarnak abbahagyni kurtolni (sajnos az iskolainkban is mar evtizedek ota). A hunokat ket Krisztus koveto apostol ” teritette meg ” ugy, hogy a hun erkolcs es hitvilag egyenlo volt a Krisztusi tanokkal. A nagy egyhaz judeo-kereszteny lett mar parszaz evvel Krisztus feltamadasa utan es lassan, fokozatosan inkabb judeo, mint Krisztusi.
Joris
2023-04-19 at 22:44
Az ősmagyarkodók teljes tájékozatlanságáról árulkodik az István, a király egyikbetétdalának kezdete:
“Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul” – ez a sor bizony primitív istenfogalomra mutat. Olyat, amit a buta, Istenhez képest csak egy tapló tud kicsiholni magából. Mert a helyes gondolat, hogy Isten irányítja az ember válaszait, reagálását is minden helyzetben:
“Az emberi értelem tervezget, de az ÚR adja meg, hogy mit mondjon a nyelv.”
(Példabeszédek 16,1)
Bizony, ahogy Ady írja egy helyen/szabadon idézve: Isten előtt “jó lesz egy kis csönd és hódolás.”
Számunkra, véges emberi teremtmények számára elképzelhetetlenül magasabban áll Isten mindentudása, mindenhatósága, intelligenciája. Ahogyan Isten ezt egyértelművé teszi a Szentírásban:
“Bizony, a ti gondolataitok nem az én gondolataim, és a ti utaitok nem az én utaim – így szól az ÚR. Mert amennyivel magasabb az ég a földnél, annyival magasabbak utaim a ti utaitoknál, és gondolataim a ti gondolataitoknál. Mert ahogyan az eső és a hó lehull az égből, és nem tér oda vissza, hanem megöntözi a földet, termővé és gyümölcsözővé teszi; magot ad a magvetőnek és kenyeret az éhezőnek, ilyen lesz az én igém is, amely számból kijön: nem tér vissza hozzám üresen, hanem véghezviszi, amit akarok, eléri célját, amiért küldtem.
(Ézsaiás 55,8-11)
Persze, ne menjünk el ugyanennek a rockoperának egy másik kitétele mellett, ami így szólt:
“Veled Uram, de nélküled.”
Itt a “keresztény” hang szólalt volna meg, de csak a saját hitetlenségét árulta el.
Mindkét idézet töményen árulkodik a Kádár-kor felbomló ateizmusáról, amelyik azért még igyekezett a belőle kiábrándult tömegeket visszacsalogatni.
Tisztelettel.
moliere
2023-04-19 at 22:15
bl
Erős hitű, de ERŐS KEZŰ kereszténység!!!
(Lehet, hogy mégiscsak vissza kell majd térnünk ezer évet, de nem a pogánysághoz… hanem 1054 elé…)
bl
2023-04-19 at 22:08
Az igazi ellenfele a liberónak a kereszténység, az erős hitű kereszténység. A liberó egy visszafordított kereszténység, ahogy telik az idő a liberó egyre jobban hasonlít a rabszolgatartó társadalmakhoz.
Például az eutanázia törzsfejlődése is mutatja ezt:
1. először elfogadják az öngyilkosságot, mint probléma megoldó módszert,
2. utána elfogadják a passzív eutanáziát mint problémamegoldási módszert,
3. most jön majd az aktív eutanázia kora, amikor orvosok fogják javasolni…
4-5-6. kb a hatodik lépésben pedig az újra megnyitott colosseumban vadállatok elé vetik azt a “rabszolgát”, aki előtte szabad volt, de aláírt egy nyilatkozatot, mely szerint szeretne örömet okozni a cirkusz látogatóinak és a cirkuszi oroszlánoknak.
moliere
2023-04-19 at 21:50
Szép dolog a magyar ősvallás, és nem volt szép dolog, hogy nem ír, vagy litván módra tértünk át a kereszténységre (azaz mindenki önként, idővel, időt hagyva, vér és vas nélkül).
DE AKIKET ÉN UTÁLOK, ÉS JOGGAL UTÁLHATOK, TUDNIILLIK A KOMCSIKAT, LIBSIKET, SZAR HAZAÁRULÓ, LELKETLEN KÉNYSZERMAGYAROKAT (mert ugye magyarul szarul, máshogy sehogy sem beszélők…), szóval akiket én utálok, és mi itt többnyire, AZOK NEM AZ ŐSMAGYAR VALLÁSRA HÁNYNAK KÍGYÓT-BÉKÁT, AZT MEGMOSOLYOGJÁK, AZ NEKIK NEM AKADÉK, NEM ELLENFÉL. AZOK A SZEMÉT SZAROK MINDIG, M I N D I G KIMONDOTTAN A KERESZTÉNYSÉGET, AZON BELÜL PEDIG KIEMELTEN A RÓMAI KATOLIKUS ANYASZENTEGYHÁZAT ÜTIK-VÁGJÁK, OKÁDJÁK, EPÉZIK, AGYVESZETTEN, HISZTÉRIKUSAN.
Nekem ez a lakmuszpapír elég. Én arra teszem a voksom, amitől ők agyfaszt kapnak. Ennyi. (Mondjuk tudnék örülni, ha rejtőzködő ágenseiket egy megtisztuló FEHÉR papság kiirtaná a pozícióikból. Szerintem a német papságért, hívekért sem éri meg engedékenységet tanúsítani, hiszen nem fog fennmaradni a német nép, egyház, amúgy sem. 25 éve sincs már.)
Cuki
2023-04-19 at 21:45
Garay János: Botond és bárdja
Botond vezér haragját mondom tinektek el,
Konstantinápoly ellen, melyet szivén visel,
Hogy a magyar hitébe új ágat oltani
S göröggel hitcserére merészlé bújtani.
„Mivé levénk, mivé lőn ősinknek istene,
Hogy új vallásra térjünk Hadúrnak ellene?
Hadúr szerette népét ne bujtsa senki fel,
Árpádnak istenére! ezt megtorolni kell.”
Szólott nemes haraggal az üstökös vezér,
A büszke hadvezérek karjaiban forr a vér,
S ha láttatok helyéből erdőt indulni meg,
Úgy indult a görögre a hős magyar sereg.
Ment, mint haragborított égen megy a vihar,
Konstantinápoly ellen a haddúló magyar.
Előttök óriásként, ki egy világra ront,
Taksony híres vezére, a nagybárdú Botond.
Érvén pedig hadával a büszke vár alá,
„Föl, görögök császára! – imezt kiáltozá –
Föl, bársony pamlagodról, csatára föl velünk,
Lássuk, mivel roszabb, mint tiétek, istenünk.
Vitéz és nyilt mezőben, te furfang, csalfa úr,
Elégtételt kívánunk s kivan dicső Hadúr!”
S mondván a szörnyű bárddal megsújtja a kaput –
A hang halálbugásként a várba zúgva jut.
De a görög császárba száll gyáva félelem,
Bezárkózik várába népével néptelen ;
Megbízik a kapún, mely ölekre tornyosúl,
S vastag, nehéz súlyával tíz sarkvason fordúl.
S másodszor is vasával a nagybárdú Botond
Roppant kemény erővel az érckapúra ront;
S zárától sarkaig reng az óriási érc,
Mikép földinduláskor végiglen reng a bérc.
De a görög császárban van gyáva félelem,
Zártan marad várában népével néptelen;
Üllőin izzó tűznél szilárd acél helyett
Engesztelő váltságul békés aranyt veret.
És harmadik csapása Botondnak megriad;
Az óriási érc rá egy félölet hasad;
S bedugja a nyiláson nagy vakmerőn fejét,
Bezúgja riadólag, hogy hangzik szerteszét:
„Elő vakandokok hát, ha vagytok férfiak!”
De férfiak nem voltak már a görög hadak;
A császárok császára irtózva fordul el,
Gyöngyöt s aranyt a nép gyűjt rémült cselédivel.
S im a kitolt cselédség díszöltözetbe’ jő,
Aranyrakott vedrekkel hajlongva görbedő;
Előttök hattyúszépen tizenkét szende lány,
Közöttök hószakállal két szónokaggastyán.
„Hadúré a dicsőség – hódolva szólanak –
Vallástokat bírjátok, vitéz, dicső hadak!
Ily hősi, harci néppel csatát nem víhatunk!”
– S Botond elébe hullnak – „Mi győzőttek vagyunk!”
S a kincset elfogadja a nagybárdú vezér,
De lángoló haragtól karjaiban forr a vér;
Rájok riad, miképen szokása, zordonúl:
„Gyávák s pulyák ha vagytok harcolni bajnokúl,
Alattomos cselekkel távol maradjatok;
Mert szent és sérthetetlen a népszomszédi jog!
S jogát meg tudja védni, s meg fogja védni – mond –
A harcszokott magyar nép s a nagybárdú Botond!”
S haraggal visszafordul, honnét elindula,
Harcára méltó népet hogy nem talál vala;
Bárdját veté vállára, – s csak most pillantja meg,
Hogy diadalmas élén csorbák sem estenek.
PG
2023-04-19 at 21:44
Bizony József Attila szépen fogalmazott a versében. Valóban, a magyarok istene a hadúr volt. De azt a vallást nem engedték kutatni a későbbi bigott kereszténység hívei. Ezért nem is nagyon maradtak fenn a részletek belőle. Ami István királyt illeti, a 38 évi uralma alatt folyton háborúzott, méghozzá testvérharcokat művelt. A különböző törzseket egyenként verte le, méghozzá a német lovagrendet is behívta saját népe ellen.
Sajnos lehetséges az ilyesmi, csak a keresztény vallás hittérítései miatt nem ismerik el a bűnöket. Jobbnak látják letagadni, mint ahogy a “szent inkvizíció” borzalmait is elhallgatják, vagy bagatellizálják.
Különben az is hazugság, hogy a kereszténység felvétele nélkül nem lennénk. Más népek is megmaradtak a római katolikus kereszténység nélkül. Viszont ha nem lett volna a nagy népirtás, az erőszakos hittérítés miatt, akkor megmaradt volna az összefogás és erős maradt volna az országunk.
Ázja
2023-04-19 at 21:11
3 évtizede volt valami rendszerváltás szerű,amikor is a félrevezetett és kényszerített népesség az addigi irány helyett az ellenkező irányba kényszerült orientálódni.
(Nyugatra orientálódni-nem semmi)
Az az államalkótó képességgel bíró magyarság,amelyet emlegetni szokás egy többrétegű szerkezetű.
Az Árpáddal érkezőknek nem történelemkönyvekből magyarázták el,hogy kik ők és honnan jöttek.
Óvatosan kell ezért okoskodnunk.Nem beszélve arról az abszurdról,hogy ez a mai buksi sehonnani ember eleve azt képzeli,meg tudja ítélni,mi a kereszténység,mi a pogányság.
A mai “keresztény àllam” egy- két békebeli állami-vallási ünnepnapot már megtart.
A keresztény embernek a napjait annyi jegyzett,számontartott a mindennapi életét szabályozó,vezető nap alkotta,amit a mai ember megjegyezni sem tudna.Ő azt akkor megélte,ettől volt keresztény.
Aki ezt nem tudja,az nem tudja mi a magyarság.Azt meg,hogy mi az úgynevezett pogányság,azt elképzelni sem tudja.
Cuki
2023-04-19 at 21:11
Juhász Gyula: Thonuzoba
Megyek meghalni, párom, jer velem,
A német Isten nem lesz Istenem.
Az öreg Istent hittem eddig én,
Ki mennydörög a magas ég ivén.
Az öreg Istent, akinek szeme
Arany nyilával tűz e földre le.
A német Isten komoly és szelíd,
De vasba önti harcos híveit.
Keresztje kard, oltára félhomály,
Mennykő helyett a sípja orgonál.
A német Isten szőke idegen.
Az öreg Isten jó uram nekem.
Ha magyar földön híve nem marad,
Megyek pihenni magyar föld alatt.
Megyek meghalni, párom, jer velem,
Föld ősanyánk ölébe csendesen.
Cuki
2023-04-19 at 21:09
Juhász Gyula: Tonuzóba sírja felett
Abádi rév táján ha jártok
Tarajos felhőrom alatt,
Mondjatok valami fohászt ott,
Hogy lenn nyugodjanak!
Ez a fohász oly mélyből jöjjön,
Mint ezer esztendő maga,
Lélekből, mely borong örökkön,
Mert leszállt csillaga!
Lélekből, amely egy velük,
Kik párosan ott alszanak,
Tonuzóba, a gőgös ük
S felesége alant.
Mert ősi hitükért vesztek ők,
Mely öreg, mint e kehes világ,
Vén, mint őserdők, legelők
És az örök csirák.
Abádi rév táján ha jártok,
Mondjátok el az ősi fohászt,
A fohászt, amely nem búg homályban,
Mint ódon orgonák.
A fohászt, amely lélekből buggyan,
Mely süvölt, harsog és dadog,
Melyre Kelet taníta hajdan,
Néhai magyarok!
Tasunkó Willendorfer
2023-04-19 at 20:49
YT Kazettás mennyezetek.
Schenkhyalfonz
2023-04-19 at 20:45
Az a bizonyos “ősvallás” aligha volt más, mint táltosok révülése, némi szokásjogi kerettel, de nyilván sokkal kevésbé véresen és ugyanakkor jóval civilizáltabban működve, mint pl. a “druidizmus”. Esetleg akármi bármi.
A szíriuszi csodaváróknak persze tök mindegy a rögvalóság, azaz tételes vallás és államszervezet nélkül már rég nem beszélhetne senki ősvallásról.
TS
2023-04-19 at 20:33
A “magyar ősvallásról” kb. semmilyen rendszerezhető ismeret nem maradt fenn: szertartások, szövegek, istenek. Szétszórt adatok erre-arra. Fogalmunk sem nagyon van, milyen lehetett.
Cuki: azért emlegették, mert ők találták ki. Lehet, fennmaradt szólásként ez a név, de fogalmuk sem volt másról.
Cuki
2023-04-19 at 20:27
Ja és észrevettétek, hogy milyen sok költônk emlegette a Hadúrat a mûveiben még a múlt század elején is?
A Hadúr, mint Isten…csak mint észrevétel
Cuki
2023-04-19 at 20:24
Vitaindítónak:
József Attila: A SZENT JOBB ÜNNEPÉN
Keresztények, ti hajtsatok fejet –
A mai nap az örökéltü Szent Jobb
Malasztja száll s a hívő lelkeket
Megedzi. Zengjen zsoltárunk – ott fent jobb
Lesz élni majd, ha bús fejünk felett
Az Úr hatalmával vigyáz a Szent Jobb –
Oh áldjuk, áldjuk százszor e kezet
S emelkedjünk fel Krisztushoz, ki lent volt.
De ti, pogány ősöknek vérei
Nagy daccal mégse szálljatok Neki –
E kéz apáinkat halomra ölte
S Hadúr e népet akkortól veri,
Mikor hitének gyáva lett örökre,
Mikor e kéz erős hitünk kiölte.
1922. aug. 18.