• Home
  • Ps TV
    • Az Öreg
    • ‎‎ Dezse Vű
    • Mi kérdezünk
    • ‎ GEOrgPOLITIKA
    • Hardcore Hobbista
    • Grund
    • Különvélemény
    • Libz’z of TikTok
    • Karanténvlog
    • Kocsmai igazságok
    • ‎ Parkoló Hobbista
    • ‎ Polbeat
    • ‎ Politikai Pankráció
    • PS Videó
    • ‎ PS Riport
    • ‎ The Fair Right
    • ‎ The Right Brothers
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Vezércikk
  • ‎ Orosz-ukrán háború
  • Világugar
  • Sport
  • Vesztegzár
PestiSrácok
  • Podcast
  • Ps TV
    • Az Öreg
    • ‎‎ Dezse Vű
    • Mi kérdezünk
    • ‎GEOrgPOLITIKA
    • Grund
    • Hardcore Hobbista
    • Karanténvlog
    • Kocsmai igazságok
    • Libz’z of TikTok
    • ‎ Parkoló Hobbista
    • ‎ Polbeat
    • ‎ Politikai Pankráció
    • ‎ PS Riport
    • ‎ The Fair Right
    • ‎ The Right Brothers
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • ‎Orosz-ukrán háború
  • Vezércikk
  • A Hálózat
  • Sport
  • Világugar
  • Blogok
    • ‎ 061.hu
    • Tutiblog
    • Aristo
    • Az Öreg Blog
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg a misszionáriust?
  • Ps VIDEO
  • Szerzők
    • Bálint Botond
    • Füssy Angéla
    • Huth Gergely
    • Jurák Kata
    • Susanszky Mátyás
    • Szalai Szilárd
  • Facebook

  • Twitter

  • YouTube

  • RSS

Magyar ugar

Két hete ismerte a gondozónőt az idős testvérpár, nagy értékű ingatlanokat ajándékoztak neki – bár nem is tudtak róla

Két hete ismerte a gondozónőt az idős testvérpár, nagy értékű ingatlanokat ajándékoztak neki – bár nem is tudtak róla
Jurák Kata
2021-05-01
  
  

Végső elkeseredésében fordult a PS-hez egy család, akik évek óta küzdenek azért, hogy bebizonyítsák: két idős rokonuk nagy értékű ingatlanához igencsak különös módon jutott hozzá az a fiatal gondozónő, akit annak szavai szerint “annyira megszerettek”, hogy alig két héttel azután, hogy megismerték őt, máris megajándékozták saját házukkal. Mindezt ajándékozási szerződéssel támasztotta alá. Belátható, azért az mégsem túl életszerű, hogy a gondozásra szoruló testvérpár egyszerre ilyen rövid idő alatt, egészségügyileg és szellemileg is megromlott állapotban tudatában lett volna annak, mit írnak alá, a rendőrség szerint azonban ez nem bűncselekmény. A család majdnem három éve küzd, szerintük a nyomozóhatóság a perdöntő, terhelő bizonyítékokat figyelembe nem véve, az alapvető nyomozati cselekményeket nem végezte el, annak ellenére sem, hogy erre a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség a család indítványára utasította őket. A PestiSrácoknak a család azt mondta: egyetlenegy bizonyításukat sem vették figyelembe, sőt az elmeorvosi szakértői vélemény sem izgatta különösebben, bár azt okirati bizonyítékként becsatolták, de erre tekintettel sem rendeltek ki saját szakértőt. Súlyosan törvénysértő eljárás zajlik, a büntetőeljárási törvény és az igazságügyi minisztériumi rendelet szerint ugyanis a sértettek életkora alapján különleges bánásmódot igénylő személynek minősültek. Pikáns, hogy a “Fortuna kegyeltje”, vagyis a két ingatlannal megajándékozott gondozónő édesapja a miskolci kapitányságon dolgozott rendőrként. 

Elhitették, hogy eltartási szerződést ír alá egy idős testvérpár, miközben abban ajándékozás szerepelt, így gyakorlatilag lemondtak ingatlanaik tulajdonjogáról – minderről az örökösök tudta nélkül. Az idős embereket egy fiatal gondozónőre bízták, akit két hét alatt annyira megszerettek, hogy ajándékozási szerződést írtak alá, mely alapján a 25 éves nő két nagy értékű ház tulajdonosává vált. S hogy ez miként lehetséges? Ennek jártunk utána.

Az ügyvéd és a rendőrség sem gondolta úgy, hogy aggályos lehet a hirtelen jött ajándékozási szerződés, nem is vizsgálták a szerződést ellenjegyző jogi képviselő felelősségét. A család 2019 januárjában panaszt tett ugyan a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Ügyvédi Kamaránál, ahol először visszautasították azt, majd ezen határozat ellen emelt újabb panaszunknak az Országos Ügyvédi Kamara helyt adott, és eljárás lefolytatására utasította a megyei szervezetet. Ebben meghallgatták V. E. gondozónőt, valamint az ügyvédet is, végül az eljárást felfüggesztették a polgári perben hozott bírósági ítéletig.

Két hete ismerte az idős testvérpár a gondozónőt, akire “rámosolygott a szerencse”, nagy értékű ingatlanokat ajándékoztak neki

A csalás akkor valósult meg, amikor átkerült az ingatlan tulajdonjoga a gondozónőre, és nincstelen, kiszolgáltatott helyzetbe taszították őket – vélekedik a család, amely portálunknak azt is elmondta, hogy a gondozónő felmondott az idős emberek ellátását vállaló szolgálatnál, miután tudomást szereztek az esetről. Azóta három év telt el, a hatóságok azonban ennyi idő alatt sem derítették ki, hogy mennyire volt jogszerű az ajándékozási szerződés.

A család szerint ugyanis rokonaiknak nem volt erre irányuló szerződéskötési szándékuk. A szerződések megkötésében közreműködött egy ügyvéd, aki bizalmat keltve az idős testvérpárban, elhitette azt, hogy így „a ház is megmarad” és tartásuk, gondozásuk is biztosított lesz. A szociális munkás a szerződéseket eltitkolta a munkáltatója elől, továbbá közel háromszázezer forinttal sem számolt el. Az idős testvérpár a szerződések megkötésekor közel – tényszerűen – nyolcvanéves volt, egyikük évtizedek óta pelenkában fekvő demens, másikuk idült alkoholista, utóbbi bácsi rövidesen meg is halt a szerződéskötések után, de már a testvére sem él. Mint mondják:

Az idős, megtévesztett családtagjaink fenti állapotára bizonyítékul áll a rendőrség részére elmeorvos-szakértői vélemény, gondnokság alá helyező jogerős ítélet és iratanyaga, közjegyzői átirat a gyámhivatalnak, detoxikálói számlák, írásszakértői magánszakértői vélemény, azonban mindez nem elegendő ahhoz, hogy felismerjék az elkövetők – jogszabály, etikai kódex és munkaszerződés által tilalmazott – jogtalan haszonszerzési szándékát, a bűncselekmények elkövetését.

Sajnos a már említett és jogilag lényegében azonos történeti tényállású jogeset, a Btk. kommentárban az ügyvédi visszaélésnél hivatkozott BH, a Keszthelyi Járásbíróság ítélete is kevés ahhoz, hogy a nyomozó hatóság felismerje a csalás elkövetési magatartását, alapos gyanúját az ügyükben. Az egyik idős férfi, Béla 79 évesen halt meg, a szerződéskötéskor 77 éves volt. Közgazdasági technikumot, államháztartási könyvelő és felsőfokú általános igazgatási szakot végzett. Hasfali állandó katéteres beteg volt, lábszárfekéllyel, fixált térdízületekkel, combnyaktörése és csípőtörése volt, szakszerű napi gondozásra szorult, mozgássérültként nem tudta elhagyni ágyát. A 2019 elején készült vizsgálat közepes demenciát állapított meg nála. A 80-as évek előtt több munkahelye is volt, könyvelőként és adminisztrátorként dolgozott különböző vállalatoknál. A 80-as években idegalapon leszázalékolták. Az egészségügyi problémák abból adódtak, hogy az idős ember évtizedek óta nem mozgott, csak feküdt és ült az ágyán. Őt és az édesanyját 40 éven át, 2018. márciusig néhai rokonuk gondozta, ő azonban 2004-ben meghalt. Öccse, László 74 évesen halt meg, 3 hónappal a szerződéskötés után. Agrármérnök végzettségű, évtizedek óta krónikus alkoholista volt. Nem volt szüksége egészségügyi értelemben vett ápolásra. 2018 márciustól májusig Bélát egyik női családtagjuk látta el, gondozó mellett. A férfi nem volt hajlandó otthonba költözni, ezért az avasi családsegítő – a rokonok kérésére – napi 1 órában küldött gondozót. Több gondozónő és gondozószolgálat váltást követően egy fiatal gondozónő jelent meg 2018. július 13-án hivatásos gondozónőként, egy evangélikus szeretetszolgálat munkatársaként. Mint később kiderült, néhány nappal később már Lászlóval is gondozói megállapodást kötöttek, akihez szintén ez a gondozónő járt, aki annak nyugdíját is kezelte. Alig két hét elteltével ajándékozási szerződést (leplezett tartási szerződést) kötött mindkét idős férfival. A tulajdoni lapokra 2018. szeptember 5-én került bejegyzésre V.E. tulajdonosként. A szerződéseket  ügyvéd szerkesztette és jegyezte ellen. Az ajándékozást követően Bélának már csak a nagy értékű ingatlan 2/3 részén volt haszonélvezeti joga, az ingatlan tulajdonosa V.E. lett 2/3-ad részben. Az ingatlan maradék 1/3-án, örökösként három rokon osztozik. Minderről akkor értesültek, amikor a férfi elhalálozott, 2018. október 15-én. Haláláról a gondozónő nem értesítette a rokonokat, azt a szomszéd jelzése alapján tudták meg.

Majd, az egyik rokon a kórházban találkozott meglepetésére V. E-vel, akitől azt tudta meg, hogy az elhunyt férfi megbízásából ő, a gondozónő fogja eltemettetni, és ezért megkapta tőle még azt a többhavi özvegyi nyugdíjat is, ami a férfinak járt volna – 292000 Ft-ot. A család azonban úgy véli, hogy nem történt ilyen megbízás, mert a nő végül nem a családi sírba akarta Lászlót eltemettetni, a pénzt pedig másra költhette a gondozónő. A temetés 2018. október 24-én volt, ekkor szerzett tudomást a család szélesebb körben a történtekről.

A férfit egyébként a család temettette el, a gondozónő kisebb költségeket fizetett a temetésből (pl. halott búcsúztatása). A temetésen megjelent a gondozónő is, aki közölte, hogy a gondozottja által neki átadott összeggel nekünk nem hajlandó elszámolni, és nem hajlandó elárulni, ki a munkáltatója. Ekkor derült ki az is, hogy a nyugdíjuk felett is önkéntesen rendelkezett, azzal elszámolni nem tudott.

A nyomozó hatóság azonban nem siette el kivizsgálni az ügyet, a család már a nyomozás törvényességét, mulasztásait, a legalapvetőbb nyomozati cselekmények elmaradásának okait is szeretné megtudni. Úgy fogalmaznak:

A nyomozás két éve alatt családunk számtalan bizonyítási indítványt, magánszakértői véleményt és panaszt nyújtottunk be, segíteni próbáltuk a nyomozást, de a harmincmilliós csalás tekintetében előre lépés nem történt. Már felmerült esetleges elfogultság is bennünk, az ügyben érintett helyi ügyvéd miatt.  Álláspontunk szerint ez az ügy országos és sajtó érdeklődésre is számot tartó ügy, a csalás tipikus elkövetési magatartása idős emberek sérelmére, vagyonuk megszerzése érdekében, továbbá országosan is elszaporodott, kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekmény.

Csalás, sikkasztás, évek óta húzódó eljárás – a család tehetetlen, a 25 éves gondozónő pedig vígan éli világát

A család megbízásából október 30-án büntetőfeljelentést tett az egyik örökös a rendőrségen csalás bűntette miatt. Ezt követően ő járt utána annak is, hol dolgozik a gondozónő, és először telefonon, majd e-mailben értesítette 2018. október 31-én a történtekről a munkáltatót, aki 2018. november 5-én a gondozónő leváltásáról tájékoztatta őket és újat rendelt ki a még élő családtag – azaz Béla – mellé.

Pikáns, hogy 2018. november 12-én az érintett ingatlanokra bűnügyi zárlatot tett a rendőrség, ez a mai napig rajta van, noha a rendőrség az utóbbi 1 évben már csak kis értékre elkövetett sikkasztás miatt nyomozott. Kiderült az is, hogy V. E. munkaviszonya munkavállalói felmondással, családi okokkal magyarázva szűnt meg, és mindennemű anyagi elszámoltatás nélkül, mely egyértelműen a gondozószolgálat felelőssége. V. E. helyett új gondozónő kapta meg Béla gondozását. A család lecserélte Béla lakhelyén a kapuzárat, de másnap a volt gondozónő is megtette ugyanezt, ezzel kizárta a családot Bélától. Az idős emberrel csak telefonon sikerült beszélni, aki közölte velük, hogy szerinte V.E. lecseréltette a zárat, és vele papírokat íratott alá – de pontosabbat nem tudott mondani.

Az új gondozónő ellátta a feladatát, majd amikor a család megpróbált bejutni rokonukhoz, nem sikerült. Az idős embert telefonon keresték meg, hogy miért nem tudnak a kapun bemenni  – élelmiszert vittek neki – , ekkor közölte velük, hogy szerinte V.E. lecseréltette a zárat, mert eltartási szerződést kötött vele – de pontosabbat nem tudott mondani.

A PestiSrácoknak az egyik rokon úgy nyilatkozott, hogy ezután bejelentést tett a 112-es telefonszámon, ahol röviden ismertette a helyzetet, hogy nem tudnak bejutni sem ők, sem a hivatásos gondozónő a napi gondozásra szoruló idős rokonunkhoz. Az ügyeletes rendőrnő rögzítette a bejelentést, de azt javasolta, hogy a folyamatban lévő feljelentéshez tegyen kiegészítést másnap. Azt mesélte:

2018. november 16-án reggel bementem a Miskolci Rendőrkapitányságra, ahol arról tájékoztattak, hogy amennyiben az ingatlanban lakó gondozott nem kéri a hatósági beavatkozást, úgy az ügyben történt cselekményekkel összefüggésben a rendőrség nem tud beavatkozni. Ezután telefonon tájékoztattam a hivatásos gondozót, hogy aznap nem tud bemenni az ingatlanba. 11 óra körül felhívott a rokonom. Elmondta, hogy nem érti, miért kellett kicserélni a zárakat, és hiányolta a hivatásos gondozónőt, és ekkor szembesült vele, hogy mivel nincs a gondozónőnek kulcsa, nem fog tudni így hozzá bejárni. Megkérdeztem tőle, hogy mennyire van megelégedve a hivatásos gondozónővel. Azt mondta, hogy nagyon elégedett, jó munkát végez, de V. E.  mondta neki, hogy ő majd mindennel ellátja, nincs szükség a gondozói szolgálatra. A beszélgetés során rokonunk panaszkodott, hogy tanácstalan, nem tudja, kinek higgyen. A beszélgetést azzal zárta, hogy le kell tennie a telefont, mert alig van pénz a telefonkártyáján (este feltöltöttem a telefonját).

Ezután hívta a gondozói szolgálatot, ahol arról tájékoztatták, hogy idős rokona azt kérte tőle, hogy ne menjen hozzá gondozónő a szeretetszolgálattól. Az igazgatóhelyettes asszony arra kérte, hogy gondolja át a döntést, és egyeztessen a rokonokkal, és kiemelte, hogy döntését figyelembe veszik majd.

A család két tagja, köztük az ingatlan egyik birtokosa másnap este egy zárnyitó szakemberrel megjelent az ingatlannál, hogy biztosítsák a közvetlen kapcsolattartásukat Bélával, és hogy a gondozónő bejuthasson az ingatlanba. A kapuzárat nyitott állapotban találták, így bárki bemehetett volna a védekezésre képtelen, mozgáskorlátozott, magatehetetlen emberhez. A zárcsere végére rendőrök érkeztek az ingatlanhoz V. E. hívására. A rendőrök meghallgatták az egykori gondozónő és a családtagok által elmondottakat, majd felírva adataikat, további intézkedés nélkül távoztak, majd rövidesen V. E. is távozott.

Az este további részében a családtag az idős emberrel beszélve megtudta, hogy elégedett a hivatásos gondozónő munkájával, és elégedett az ezt kiegészítő rokoni tevékenységgel, mely a mindennapi ellátására, bevásárlásra, mosásra, stb. irányult, teljes mértékben ellátva érzi magát, nem akarja lemondani a hivatásos gondozószolgálatot és azt szeretné, ha ilyen feltételek mellett gondoskodnánk róla. Ezután  további “akciók” nélkül, zavartalanul járt az új ápolónő, és naponta jártak a családból is az egyéb ellátást elvégezni.

A közjegyző szerint nem volt megfelelő az idős férfi beszámítási képessége

A december 12-én kihelyezett hagyatéki tárgyalást dr. Molnár Marianna tartotta a férfinál, ahol megállapította, hogy

részére eseti gondnok kirendelése szükséges, mert ügyeinek vitelében akadályozva van, beszámítási képessége nem megfelelő a nyilatkozatainak megtételéhez és azok jogkövetkezményeinek felismeréséhez.

A közjegyző tanúkénti kihallgatása a mai napig nem történt meg. December 17-én a férfi otthonában elesett. Komolyan megütötte magát, véres volt a feje, amikor a portálunknak nyilatkozó rokona megtalálta, az ambulancia vizsgálta.

2019 januárjában a sértett egyre kevesebbet evett, és folyamatosan hasmenése volt, ezért mentőt hívtak hozzá és beszállították kivizsgálásra. A kórházi tartózkodása idején pszichológus is megvizsgálta, aki közepes fokú demenciát állapított meg nála. 

A család azt mesélte, hogy a férfi kórházi tartózkodása alatt a gondozószolgálat javaslatot juttatott el hozzájuk, miszerint nem elégséges a napi 1 órás gondozás, 24 órás felügyeletre van szüksége. Majd február elején kiengedték, de néhány nap múlva ismét összetörte magát otthonában. Közben kezdeményezték a kétségtelenül 24 órás felügyeletre szoruló Béla felvételét az Őszi Napsugár Otthonba, melybe február végén nyert felvételt. Beköltözését követően hetente 2 alkalommal látogatták. Március 7-én ideiglenes gondnokság alá helyező határozat született, az egyik rokon vállalta a gondnoki teendők ellátását.  Beszállították kivizsgálásra, február 25-től az Őszi Napsugár Otthonban élt, beköltözését követően heti 2 alkalommal látogatták, majd március 7-én ideiglenes gondnokság határozat született, hogy az egyik örökös a gondnoka. Márciusban bírósági pert indítottak az ajándékozási szerződések semmissé nyilvánítása és az eredeti állapot helyreállítása ügyében. Majd május 9-én az ajándékozott, V. E. meglátogatta a férfit az idősotthonban, és nyilatkoztatta arról, hogy fenntartja-e az ajándékozási szerződésben foglaltakat. A demens férfi erre igennel felelt, de később “megbánta”. Majd arról számolt be, hogy szerinte telefonnal rögzítette a nő a beszélgetést. A hivatalos gondozót március 2 -án értesítették arról, hogy rokonához “látogatóba érkezett” V. E. és jogi képviselője. Mivel korábban az intézmény vezetőjét gondnokként arra kérte, hogy az idős rokonához csak őt engedjék látogatóba, a főnővér felszólítására a nő és az ügyvédje távoztak.

A rendőrség szerint nem történt bűncselekmény

2020 márciusában írta ki a bíróság az első tárgyalási napot, azonban az ítélkezési szünet miatt ez határozatlan ideig elhalasztásra került. Majd március 30-án a rendőrség megszüntette a büntetőeljárást, mivel

a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése”. Ezt a család megpanaszolta, június 30-án a büntetőeljárást megszüntető határozatot hatályon kívül helyezték és a nyomozás folytatták. 2021 február 9 -én a polgári peres eljárás első tárgyalási napja, majd április 9 -én a büntetőeljárás másodszori megszüntetése következett, mivel “a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. 

A Legfőbb Ügyészséghez fordultak panasszal

A család csütörtökön a Legfőbb ügyészség segítségét kérte az ügy kivizsgálásában. Ebben úgy fogalmaznak: kérik kivizsgálni, hogy a hatályos eljárási törvény ellenére, a nyomozó hatóság miért nem állapította meg hivatalból, hogy – a nyomozás során akkor még élő – néhai rokonuk a hatályos Be. alapján különleges bánásmódot élvező személy. Képes volt a nyomozó az évtizedek óta pelenkás, a legalapvetőbb helyváltoztatásra is képtelen idős rokonunkat erre megnyilatkoztatni. Azt az idős embert, akit utóbb cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezett a bíróság, mégpedig a – vele hivatalos eljárása során kapcsolatba került közjegyző azonnali – jelzése alapján megindult polgári eljárásban. A közjegyző ugyanis azonnal észlelte eljárása során az idős rokonunk – utóbb elmeorvosszakértő által is megerősített – demenciáját. Azt a demenciát, amit sem az ügyvéd, sem a gondozónő – érdekes módon – nem észlelt. A közjegyző tanúkénti kihallgatása a mai napig nem történt meg. A panaszban kitérnek arra is, hogy  

Tisztességes, becsületes, az idős rokonaikról mindvégig – összességében több, mint négy évtizeden át – gondoskodó és összetartó családról van szó esetünkben. Hiába a jogszabályi tilalom kijátszása és a számtalan terhelő bizonyíték, a rendőrség nem hajlandó levonni a teljesen egyértelmű logikai következtetéseket és elvégezni a legalapvetőbb nyomozati cselekményeket. 

Kérelmükben azt is megfogalmazták: szeretnének választ kapni arra, hogy mi lehet az oka a család már két és fél éve elhúzódó kálváriájának, a – Nyíregyházi Járási Ügyészség panaszuknak helyt adó és a nyomozás továbbfolytatására utasító határozata ellenére – a Miskolci Rendőrkapitányság, mint nyomozó hatóság érthetetlen időhúzásának, részrehajlónak tűnő mulasztásainak, nyomozati cselekmények elmaradásának, törvénysértő szakmaiatlanságának.

Folytatjuk!

Facebook hozzászólás

  
  
Kapcsolódó témákajándékozási szerződésmiskolci rendőrségVezető
12 hozzászólás

12 Comments

  1. Theo

    2021-05-02 at 01:45

    Nagyon hig a kijaro gondozonoi szakma es nincs semmi ellenorzes. Szakmanyban lopnak es sok hataron tuli csak ferjfogasra hasznalja. Ettol fuggetlenul a fenti eset inkabb lakasmaffia szeru.
    Biztos meg lehetne szorongatni a kozremukodo ugyvedeket es tanukat, de vajon ezt miert nem csinaljak? Az Ugyvedi Kamara nem tul kenyes a hirnevere!

    Válasz
  2. K

    2021-05-01 at 19:18

    Az eltartási szerződés mindíg is vagyonszerzési szándék volt, ahol a lakástulajdon átmegy a gondozó részére, a gondozott haszonélvezeti jogának megtartásával. Valami hasonlót kötnek a szociális vagy idős otthonok is.
    Az eltartási szerződéskor az ” ápolók” buknak az idős vagyonos alkoholistákra, olyanra mint a fenti írásban említett László. Tipikus az eset.
    Az eltartási szerződések már 50-60 évvel ezelőtt is zavarosak voltak, és ma is azok.

    Egy közjegyző sem monhatja azt valakire hogy beszámíthatatlan,jogilag cselekvőképtelen, csak akkor ha elrendelte az orvosi vizsgálatot és az orvos megállapította azt. Így érthető ha a rendőrség nem vette figyelembe a közjegyző véleményét, hiszen a közjegyző nem orvos aki illetékes a témában.Nem tudni hogy mit mond az elmeorvos-szakértői vélemény, és a gondnokság alá helyező jogerős ítélet. Azért mert valaki mozgásképtelen, az még nem jelenti azt hogy beszámíthatatlan és jogilag is cselekvőképtelen .
    És egy alkoholista is lehet jogilag cselekvőképes.
    A fenti témában azért nem lehet véleményt mondani, mert nem láthatóak az eredeti iratok.

    Válasz
  3. gyozo2018

    2021-05-01 at 18:37

    Az ogy-képviselő javasolja, hogy hozzanak törvényt: nem végrendelkezhet az ápolt az ápoló javára, ha annak élnek a leszármazottai. Nem köthet vele eltartási szerződést, nem köthet vele örökösödési szerződést, nem kaphat ajándékot!!!

    Válasz
  4. Kerekferke

    2021-05-01 at 18:35

    Etel2021-05-01 at 16:4

    Mentálisan romlott állapotban voltak.
    A sógorom apósa súlyos alkoholista volt, a pálinkától kómába
    esett, és utána kb. 3 éves szinten vegetált az agya.
    A fia lett a gyámja! Simán. Nem kellett nagy jogi csűrcsavar.
    A fia kapta a nyugdíját is, és fizette belőle a lakás rezsijét
    és intézetbe helyezte el, ott is fizetett érte. A rokonok elszúrták.
    De az “ápolót” és környezetét alaposan ki kell nyomozni, mert
    ezt egyedül nem tudta volna végigcsinálni, ahhoz kellett az ügyvéd,
    a jegyző, a földhivatal.
    A miskolci nyomozókat meg számon kell kérni. mi az, hogy
    teljes egyértelmű ügyben nem nyomoznak, holott a család fogadta fel
    ?!az ápolót

    Válasz
  5. Etel

    2021-05-01 at 16:41

    A gyámság jogát nem könnyű megszerezni, sokszor mindkét félnek megalázó hosszadalmas procedúra.
    Nem akartak kitenni ennek a rokonaikat és persze magukat sem. Pedig akkor felvehettek volna a nyugdíjakat, kijelölhették volna a gondozóikat, és még számon is kérhettek volna a gondozást. De a rokonok bíztak az intézményes, bár nem ingyenvalo gondozásban. Ez hiba volt. Mégis, én sem tettem volna másképp.

    Válasz
  6. saghy rozalia

    2021-05-01 at 16:13

    Nem rég volt a lakásmaffia story.

    Válasz
  7. saghy rozalia

    2021-05-01 at 16:12

    Nem ismerjük a családi viszonyokat. De,ha nem akarták volna a rokonokra hagyni, akkor a barátaikra hagyták volna a vagyonukat. Nem hinném, hogy a két hete ismert gondozóra akarták volna hagyni. Ez a mesékbe illő fordulat.

    Válasz
  8. Naprózsa

    2021-05-01 at 15:58

    Ez egy sokkal gyakoribb eset mint gondolnánk, úgyhogy jól jön egy ilyen nagy port felverő per, hogy megakadályozzák egy ilyen “áldott jó ismerős, gondozó” lehetőségeit. Nem hasonló volt a módszerváltáskor a lakásmaffiás módszer? Akkor is hagyták a szegény megfélemlített embereket koszlott tanyákon “gondozni” és halálba küldeni, az állam nem védte meg őket.

    Válasz
  9. Vízöntő

    2021-05-01 at 15:15

    Megint a Mézga család macskája ugrik be és a kérdés, miért számolták fel a rendőrég belő elhárítását?

    Hogy nem számolták fel? Ez most vicc?

    Válasz
  10. Kerekferke

    2021-05-01 at 14:20

    Törvényt kell hozni, hogy a felfogadott, család által felfogadott ápolók
    nem köthetnek eltartási szerződést, örökösödési szerződést és nem
    fogadhatnak el ajándékot. A megbízási díjukat is számla ellenében,
    átutalással kapják meg.

    A lakásmaffia is ráküldhet az öregekre hasonló alakokat.
    Valami nagyon bűzlik, ha a miskolci rendőrnyomozók szarnak az ügyre.
    Nem kerek ez a történet. Van ott még elég nyomozni való “bokrának megette”.

    Válasz
  11. gyozo2018

    2021-05-01 at 14:17

    ” Miskolci Rendőrkapitányság, mint nyomozó hatóság érthetetlen időhúzásának, részrehajlónak tűnő mulasztásainak, nyomozati cselekmények elmaradásának, törvénysértő szakmaiatlanságának.”
    .
    Na, mi?! Na, mi lehet az oka?!
    Nem kell sokat találgatni. Kicsit meg kéne kapirgálni,
    ki ez az “ápoló”, milyen kapcsolatrendszere van, és kik állnak
    megette, történtek -e hasonló esetek a praxisában, vagy a köreiben…
    Kik ajánlották a családnak az ápolónőt.

    Ha gyámság alatt volt a két rokon, akkor zároltatni kellett volna
    az összes ingatlant, vagyont.

    Válasz
  12. Gáspár Anette

    2021-05-01 at 14:13

    “egy család, akik évek óta küzdenek azért, hogy bebizonyítsák: két idős rokonuk nagy értékű ingatlanához igencsak különös módon jutott hozzá az a fiatal gondozónő,”
    .

    A nő bűnöző, ez egyértelmű.
    De van egy másik olvasata is a történetnek.
    És addig hol volt ez a szerető, nagy család, akik most évek óta küzdenek az örökségért?!

    Ha mentálisan romlott állapotban voltak, miért nem éltek a gyámság jogával?
    Miért nem ők ápolták, például, miért nem látogatták felváltva akár minden nap, stb, stb…

    Válasz

Szóljon hozzá!

Kilépés a válaszból

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Magyar ugar
2021-05-01
Jurák Kata

Kapcsolódó témákajándékozási szerződésmiskolci rendőrségVezető

Több Magyar ugar

Ismét sétálgattak a fiatalok, ezúttal a Belügyminisztériumig jutottak, végül szétszéledtek (PS-fotógaléria!)

PestiSrácok.hu2023-06-05
Több

Hat év, hatvan szűrés – A Katolikus Karitász orvosmissziójának Kárpát-medencei küldetése (VIDEÓ)

PestiSrácok.hu2023-06-05
Több

Szabó Tímeáék összefonódtak az EP magyargyűlölő politikusaival, a Momentum pedig már gyerekeket is bevet a hazánk elleni áskálódáshoz

Kroó Zita2023-06-05
Több

Nemzeti tragédia vagy a nemzeti összetartozás napja? – Így látják a zászlóvivők Trianon évfordulóját (videó)

Varga Ádám2023-06-05
Több

Lehet-e egyszerre digitalizálódni és embernek maradni?

Vésey Kovács László2023-06-05
Több

A gólya hetedik fészke

Susánszky Mátyás2023-06-04
Több

103 éve írták alá a trianoni békediktátumot

PestiSrácok.hu2023-06-04
Több

Baranyi Krisztináék még a saját szavazóikat is utcára raknák? (Videó)

Gulyás Áron2023-06-02
Több

Szenny, bűz, nihil és erőszak – ez lett Budapest belvárosából (PS-galéria!)

Huth Gergely2023-06-02
Több

Karácsony Gergely zokon vehette, hogy tulajdonképpen hülyének titulálta őt a miniszterelnök

Kroó Zita2023-06-02
Több

Orbán Viktor: Hogy lehet azt mondani, hogy háborúban állunk Oroszországgal? – Brüsszel azt javasolja, hogy tegyük tönkre a családokat és nyugdíjasokat

Kroó Zita2023-06-02
Több

Szürreális gyurcsányista influenszer, aki „trónkövetelő” alpolgármesterként ejtette túszul Dunaújvárost

PestiSrácok.hu2023-06-02
Több

A PestiSrácok.hu is készít rádióműsort a Karc FM frekvenciáin ma elindított Hír FM adásába

Huth Gergely2023-06-01
Több

Patkányok, mocsok, omladozó falak: botrányos állapotok uralkodnak a zuglói önkormányzati lakásokban

PestiSrácok.hu2023-05-31
Több

Böjte atya az őt támadó sajtónak: ne rombolják le harminc év munkáját, ezeknek a gyerekeknek az otthonát!

Füssy Angéla2023-05-31
Több

Több mint tíz éve nem lehet dohányozni a kocsmákban, az éttermekben, de a parlamentben sem

Kroó Zita2023-05-31
Több

Támadásban a Soros-osztag: az EP hazánk soros uniós elnökségét gáncsolja

Szalai Szilárd2023-05-31
Több

Rendkívüli életút áll Orbán Viktor mögött – Ma ünnepli 60. születésnapját a miniszterelnök

Jurák Kata2023-05-31
Több

Megmutatjuk, kik állnak a tanártüntetések mögött (2. rész)

Jurák Kata2023-05-31
Több

Így idomítsd az örök vesztes magyarjaidat!

Vésey Kovács László2023-05-31
Több

Korábban még szemérmeskedtek, ma már vállalják a baloldalon, hogy politikai okokból nem kapunk EU-s pénzeket

Kroó Zita2023-05-30
Több

Leszállt a Koszovóban megsérült magyar katonákat szállító gép Ferihegyen (Videóval)

Szalai Szilárd2023-05-30
Több

Böjte atya pünkösdi üzenete: önálló, életre képes gyermekeket neveljünk

Füssy Angéla2023-05-30
Több

Elfogták az ország legbutább internetes csalóját: saját magát buktatta le

Varga Ádám2023-05-29
Több

Tarlós István a PS-nek: Nem lehet Karácsonyt esélytelennek nevezni, főleg akkor, ha Gyurcsány is beáll mögé

Szalai Szilárd2023-05-29
Több

A Szentlélek kiáradása – Isten ajándéka és ereje

Jurák Kata2023-05-29
Több

Minden zarándoknak megvan a maga imája – PS-tudósítás a csíksomlyói búcsúról (videó)

Füssy Angéla2023-05-27
Több

Az ATV szerint Szabó Tímea hazudik, Szabó Tímea szerint az ATV pedofil

Kertész Dávid2023-05-27
Több

Potápi Árpád János: a csíksomlyói búcsú napja a magyar újév napja

Susánszky Mátyás2023-05-27
Több

A kormánypárti politikusok is megérkeztek Csíksomlyóra – Hidvéghi Székelyföldről üzent Brüsszelnek (Videó)

PestiSrácok.hu2023-05-27
Több

Kollégáink már megérkeztek Csíksomlyóra – Hamarosan élőben jelentkezünk Erdély szívéből! (Galéria)

PestiSrácok.hu2023-05-27
Több

Karácsony bujkál, Brüsszelben pakolhatják az eurós bőröndöt

Szalai Szilárd2023-05-27
Több

Ötven országban segítenek a magyarok a keresztényeknek, dacolva akár a terrorveszéllyel is – Kovács Péter, a Hungary Helps Agency vezérigazgatója volt a Polbeat vendége

PestiSrácok.hu2023-05-27
Több

Alávaló tempóban támadják a saját hazájukat, a DK most sem áll le az inflációs hazugságokkal

Kroó Zita2023-05-26
Több

150 milliós gaztenger – A balos „városvezetés” közvagyonból változtatta gaztengerré Dunaújvárost

PestiSrácok.hu2023-05-26
Több

Varga Mihály: a 2024-es költségvetés a védelem költségvetése lesz (VISSZANÉZHETŐ)

Susánszky Mátyás2023-05-25
Több

Veszélyes missziók, sokkoló beszámolók – Kovács Péter, a Hungary Helps Agency vezérigazgatója lesz a vendégünk a Polbeat adásában!

PestiSrácok.hu2023-05-25
Több

Karácsony Gergely szerint háborúban állunk Oroszországgal

PestiSrácok.hu2023-05-25
Több

Döntöttek a parlamentben: a jövőben nem lehet bűnözőt csinálni a munkáját végző újságíróból

Kroó Zita2023-05-23
Több

Kínos cikkben írta meg a Média1, hogy bukta a pert az ATV Niedermüller kereszténygyűlölő kijelentései miatt

Susánszky Mátyás2023-05-22
Több

Juhász Hajnalka: Daniel Freund személyeskedett, a beszámolónkat meg sem hallgatta

PestiSrácok.hu2023-05-22
Több

Üzent a kormány Daniel Freundnak: Magyarország nem hagyja belezsarolni magát a háborúba! (videó)

PestiSrácok.hu2023-05-22
Több

Nemzeti laborban alapozzák meg az ország vízgazdálkodási stratégiáját

Füssy Angéla2023-05-22
Több

El a kezekkel a gyerekektől! Karigeri már a középiskolás fiatalok agyát tömi a baloldali demagógiával

Szabó Gergő2023-05-22
Több

Bódi Ábel és csapata humorral “támadt” a kormányváltó forradalmárokra (Videó)

Varga Ádám2023-05-21
Több
Gördítsen többért
Blogok
.
  • Ps TV

  • Hortay Olivér a PS-nek: Brüsszel már rég átlépett az ésszerűség határán – Mi kérdezünk
    Mi kérdezünk2023-06-05
  • Hat év, hatvan szűrés – A Katolikus Karitász orvosmissziójának Kárpát-medencei küldetése (VIDEÓ)
    Magyar ugar2023-06-05
  • GEOrgPOLITIKA – Az orosz csapatok visszaverték az ellentámadást
    ‎ GEOrgPOLITIKA2023-06-05
  • Böjte atya az őt támadó sajtónak: ne rombolják le harminc év munkáját, ezeknek a gyerekeknek az otthonát!
    ‎ PS Riport2023-05-31
  • Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right
    ‎ The Fair Right2023-05-10
  • Forró drót

  • Erdő Péter: Isten Ferenc pápa látogatásával bátorítani és erősíteni akarta a magyar népet
    Forró drót2023-06-05
  • Mike Pence volt alelnök is beszáll a republikánus elnökjelöltségért zajló versenybe
    Forró drót2023-06-05
  • Háborús propaganda brüsszeli pénzből – Lőszergyártást támogató törvényt fogadott el az Európai Parlament
    Forró drót2023-06-05
  • Holtan találták meg a pénteken eltűnt családapát
    Forró drót2023-04-18
  • Nagy volt a forgalom Botkánál: Pressman után Gyurcsány jött, aki le is csapott az egykori szocialista polgármesterre
    Forró drót2023-03-30
  • Exkluzív

  • Ismét sétálgattak a fiatalok, ezúttal a Belügyminisztériumig jutottak, végül szétszéledtek (PS-fotógaléria!)
    Magyar ugar2023-06-05
  • Hadban állnak
    Vezércikk2023-06-05
  • Hat év, hatvan szűrés – A Katolikus Karitász orvosmissziójának Kárpát-medencei küldetése (VIDEÓ)
    Magyar ugar2023-06-05
  • „Béla, Béla, Béluska, úgy lő, mint a géppuska!” – Hetvenéves lenne a Vasas legendája, Várady Béla
    Exkluzív2023-04-12
  • Kiszabadult Budaházy György és öt harcostársa a börtönből – Nézze meg a PestiSrácok.hu közvetítését! (videó)
    Exkluzív2023-04-28
  • Vesztegzár

  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: 1979-ben megvesztegettük a líbiaiakat, hogy mi szállítsunk nekik amerikai alkatrészeket tartalmazó katonai rádiókat
    A Hálózat2023-06-04
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: A diktatúra titkosszolgálatai ezért nyomoztak egymás ellen, hogy a másik ne akadályozza őket a lopásban
    A Hálózat2023-05-28
  • „Béla, Béla, Béluska, úgy lő, mint a géppuska!” – Hetvenéves lenne a Vasas legendája, Várady Béla
    Exkluzív2023-04-12
  • Az Állami-lakótelepről indulva lett a világ legdrágább játékosa és az utolsó magyar vb-gól szerzője – Détári Lajos hatvanéves!
    Exkluzív2023-04-24

(x)

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • A hálózat

  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: 1979-ben megvesztegettük a líbiaiakat, hogy mi szállítsunk nekik amerikai alkatrészeket tartalmazó katonai rádiókat
    A Hálózat2023-06-04
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: Csak ebben az egy ügyben nagyságrendileg annyit loptak el, mint amennyi 1989-ben a költségvetési hiány volt
    A Hálózat2023-04-16
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: A halott kommunista rabolt vagyona a többi kommunistáé, ezt kívánja a szocialista erkölcs
    A Hálózat2023-04-09
  • Sport

  • Feltöltődve, motiváltan érkeztek a játékosok Telkibe
    Forró drót2023-06-05
  • „Az ember elveszik, majd magára talál és újjászületik a hegyen!” – Suhajda Szilárd (1982-2023) emlékére
    Exkluzív2023-05-27
  • Egy varázslatos hokipályafutás vége – Vas János szögre akasztotta a korcsolyát
    Exkluzív2023-05-10
  • Blogok

  • Trianonnal egyetlen nemzet sem járt jól
    Ki ette meg a misszionáriust?2023-06-04
  • A székely autonómiával, mondjátok, mi lesz?
    Erdélyi levelek2022-10-31
  • Kinek higgyünk?
    Erdélyi levelek2022-11-07
  • ECO

  • Orbán Viktor a Roszatom vezetőjével tárgyalt
    Eco2023-06-05
  • Ötven repülőgépet rendelt meg egy kínai vállalat a magyar Magnus Aircraft Zrt.-től
    Eco2023-05-24
  • A Fitch az államadósság-limithelyzet miatt “negatívra” rontotta az amerikai besorolást
    Eco2023-05-25
PestiSrácok
I M P R E S S Z U M
A PestiSrácok.hu kiadója a Media Vivantis Műsorszolgáltató Zrt.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/29743-2/2014
A kiadó székhelye: 1036 Budapest, Lajos u. 126-130.
A kiadásért felelős személy neve : Kovács Gergely Csaba
A szerkesztésért felelős személy neve : Huth Gergely főszerkesztő
Szenvedi Zoltán lapigazgató

Munkatársaink

Kapcsolat

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat

A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Oldalunk ügynökségi értékesítését az Atmedia végzi

Copyright © 2015-2022 PestiSrácok.hu

Pályafutása legpofátlanabb videóját készítette el Gyurcsány május 1-jére – És nem hiányzik neki a sör és a virsli
Karácsony Gergely szerint a Fidesz tönkretette a magyar társadalom 99 százalékát, Gyurcsányék éhhalállal és csirkemellel kampányolnak – Veres Zoltán a Karanténvlogban