A szívhangrendelet után újabb, az élet védelmét szolgáló indítványt fog benyújtani az Országgyűlésnek a Mi Hazánk alelnöke, Dúró Dóra. Azt szeretnék, ha az Alfa Szövetség már egyre több kórházban alkalmazott programja törvényalkotói megerősítést nyerne, és ezzel Magyarország minden egészségügyi intézményét, orvosát jogszabály kötelezné, hogy az év három napján ne végezhessen terhességmegszakítást. Az országgyűlési képviselő, nagycsaládos édesanya ezt a Margit-szigeten, Szent Margit sírhelyénél megtartott életvédő megmozduláson jelentette be szombaton. Március 25-én, Gyümölcsoltó Boldogasszony napján, a magzatgyermekek világnapján a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom szervezésében ismert hazai életvédők álltak ki közösen az abortusz ellen. A beszédeket követően az elvett magzati életekre emlékezők égő fáklyákkal vonultak végig a Margit-szigeten, majd közös imádság mellett 120 szál fehér rózsát dobtak a Dunába.
A HVIM hagyomány szerint minden évben széleskörű, nemzeteken átívelő kiállásra hív Gyümölcsoltó Boldogasszony napján a magzati életekért. A civil megmozdulás célja, hogy felhívja a figyelmet korunk legtöbb emberéletet követelő – szabad önrendelkezési jognak titulált – jelenségére, ami az abortusz.
Ugyanezen a napon világszerte tartanak különböző megemlékezéseket, megmozdulásokat. Olaszországban a Militia Christi mozgalom és a Movimento Nazionale tagjai egy időben a magyar megmozdulással tartottak több helyszínen demonstrációt. (Mint ismert, az új olasz miniszterelnök kampányának is az egyik kiemelt eleme volt az életvédelem. Giorgia Meloni korábban úgy nyilatkozott: azt a jogot biztosítanák, hogy senkinek ne kelljen az abortuszt választania.) Pozsonyban szintén március 25-én több egyházközösség összefogásával lelki adoptálást tartanak, hogy így védelmezzék a megfogant életeket. A lelki adoptálók azt vállalják, hogy 9 hónapon át imádkoznak egy-egy megfogant magzatért.
A Margit-szigeten Görgey Zsuzsa, a Magyarok Európában Egyesület elnöke, Budaházy Edda, a Hozz Világra Még Egy Magyart Egyesület, Téglásy Imre, az Alfa Szövetség elnöke, életvédők beszéltek a magyarországi életvédelem helyzetéről, az önszerveződő civil hálózat eredményeiről.
Van más választásuk – ezzel az üzenettel kell elérni az abortuszban gondolkodó nőket
Görgey Zsuzsa többek közt arról beszélt, sokszor milyen kevés kell ahhoz, hogy egy várandós nő meggondolja magát. Gyakran elég segítő kezet nyújtani, hogy a magát válsághelyzetben gondoló nő érezze, hogy nincs egyedül és nehézségei megoldásában valóban kapjon segítséget. Az életvédő több példát említett csak a közelmúltból, amikor nem várt gyermekekről mégsem mondtam le a szüleik és most boldog családot alkotnak.
Budaházy Edda a szociális háló megerősítését szorgalmazta. Mint mondta, fontos a civil életvédők munkája, de az államnak is van még feladata; egy sokkal erősebb szociális háló, a válsághelyzetbe került anyák megfelelő támogatása jelentősen csökkenthetné az abortuszok számát. A Hozz Világra Még egy Magyart Egyesület vezetője 1 millió forintot ajánlott fel és mindenkit közös gondolkodásra hívott, hogy egy hatékony életvédő programot dolgozzanak ki együtt a civilek. Ötleteket várnak, hogy milyen eszközzel lehetne elérni és eredményesen megszólítani az abortuszok potenciális áldozatait – hangsúlyozva, hogy az abortuszt választó nők is áldozatok.
Téglásy Imre, aki maga is abortusztúlélő, népirtásnak nevezte a magzatok tömeges meggyilkolását, amely nemcsak az anyákat, hanem azzal együtt az egész nemzetet lelkileg megrokkantja. Az Alfa Szövetség elnöke emlékeztetett, hogy 1956 óta több mint 7 millió magzatgyermek veszítette életét művi abortusz által, ami Magyarország lakosságának a kétharmadának felel meg. Téglásyék szervezete számos eszközzel segíti immár 25 éve, hogy ez a szám a jövőben minél kevesebb legyen. Aktív közreműködéssel segítenek adoptálásokat, támogatnak válsághelyzetbe került várandós anyákat és az ország több kórházában érték már el, hogy az év három napján (március 25-én, Gyümölcsoltó Boldogasszony napján, június 1-jén, a szülők napján és december 28-án, Aprószentek napján) ne végezzenek terhességmegszakítást.
Az életvédelem nem érhet véget ott, hogy a gyermek megszületik, egybe kell forrjon a gyermekvédelemmel
Füssy Angéla, a PestiSrácok.hu főmunkatársa a kommunikáció szerepére hívta fel a figyelmet. Gyermeknevelési tapasztalatainkból is tudhatjuk, hogy amit tiltunk, azt annál jobban akarja, akinek tiltják. Minél szigorúbb abortuszellenes törvényt fogad el egy ország, annál hangosabban állnak ellen, tiltakoznak a liberális jogvédők, azt hangoztatva, hogy minden nőnek szabad választása, hogy akar gyermeket vagy nem. Csakhogy ez egy téveszme.
Szeretném hinni, hogy a legtöbb olyan várandós nő, aki abortusz mellett dönt, azt nem jókedvében teszi és nem is maximális felelőtlenségből, hanem azért, mert úgy érzi, hogy nincs más választása. Ez nem szabadság, ez nem szabad választás. Szabadság az, ha van választásod, tehát éppen azzal adunk szabad választást és szabadítunk fel egy saját maga szerint válságterhes anyát, ha minden segítséget megadunk, hogy világra hozhassa a gyermekét
– fogalmazott kollégánk.
Hozzátette, hogy éppen ezért nem jó az a kommunikáció, hogy “Stop Abortusz”; mennyivel jobban hangzik és eredményesebb lehet az, hogy “Van más választás”. A társadalom, benne a törvényalkotók és életvédelemmel foglalkozó civilek feladata, hogy valóban azt érezzék a magukat válságterhesnek gondoló nők, hogy van lehetőségük felnevelni a gyermeküket, ehhez segítséget kapnak. Ha pedig valóban nem képesek annak a gyermeknek a felnevelésére, értsék meg és tudják elfogadni, hogy esélyt adnak annak a gyermeknek a boldog életre, ha örökbe adják, ugyanis ma is sokan vannak, akik viszont mindenüket odaadnák, ha gyermekük születhetne, de annak biológiai akadályai vannak. Abban, hogy ez az üzenet elérje az érintetteket és meg is értsék azt, a médiának óriási a szerepe.
Füssy Angéla végül arról is beszélt, hogy az életvédelem nem érhet véget az abortuszok megakadályozásával, nincs vége ott, hogy az a gyermek megszületik. A valódi gyermekvédelemre is sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni. Az irány jó, de még mindig rengeteg feladatunk van, hogy ne történhessenek olyan borzalmak, amilyenekről az elmúlt hetek hírei szóltak.
Nem kérdés, hogy aki mozog, akinek ver a szíve, az él
Dúró Dóra beszédét az Alaptörvény egy fontos passzusával kezdte, miszerint az élet a fogantatással kezdődik. Az emberi életét a fogantatás pillanatától fogva védelem illeti meg. A Mi Hazánk országgyűlési képviselője is emlékeztetett, hogy az abortuszok nagy többségében válsághelyzet az indok.
Mi van akkor, ha a válsághelyzet a gyermek egy éves korában áll elő? Akkor mindenki azonnal rávágná, akkor evidens lenne, hogy a gyermek életét nem lehet elvenni, az gyilkosság. Akkor mennyiben más, ha a még meg nem született gyermekek életét veszik el?
– tette fel a kérdést. Dúró Dóra hangsúlyozta: érthetetlen, hogyan mondhatja bárki azt egy magzatra, akinek ver a szíve, aki mozog, hogy az nem él. A szívhangrendelet azért fontos, mert ezt az egyébként evidens tényt bizonyítja: a magzat élő ember. Ha az élet a fogantatáskor kezdődik, és minden embernek joga van az élethez – ezt az alaptörvény is deklarálja –, akkor a magzatnak is joga van az élethez, az életének a kioltásáról nem dönthetne egy másik ember.
A képviselő is kitért a tájékoztatás jelentőségére. Mint mondta, ma a fiataloknak senki sem mondja el, mennyi szörnyű velejárója van az abortusznak.
Például elmondják-e az iskolákban, hogy az abortuszon átesett nőknek 60 százalékkal nagyobb az esélyük a szorongásos pszichés zavarokra és öngyilkosságra? Elmondják-e, hogy a fiatalon művi terhességmegszakításon átesett nők esetében 30 százalékkal megnő az emlőrák lehetősége? Elmondják-e, hogy abortusszal megnő a kockázata a későbbiekben a vetélésnek és a meddőségnek? És azt, hogy az abortuszon átesett nők 10–20 százaléka megbánja a tettét a beavatkozást követően?
– sorolta a kérdéseket Dúró Dóra, majd bejelentette, hogy a szívhangrendelet után újabb, életet védő jogszabálytervezetet fognak benyújtani az Országgyűlésnek, az Alfa Szövetség már működő, jelenleg önkéntes programja alapján.
Szeretnénk, ha jogszabályba iktatnák, hogy az év három napján – március 25-én, Gyümölcsoltó Boldogasszony napján, június 1-jén, a szülők napján és december 28-án, Aprószentek napján – ne lehessen művi terhességmegszakítást végezni egyetlen egészségügyi intézményben sem
– jelentette ki a képviselő. Ezzel adnának egy újabb esélyt az életre azoknak a magzatoknak, akiket éppen ezeken a napokon abortálnának szerte az országban.
Az abortusz elleni kiállás fáklyás felvonulással folytatódott végig a Margit-szigeten, majd az Árpád-hídról a résztvevők az Üdvözlégy Mária imádság sorait követően 120 szál fehér rózsát dobtak a Dunába.
A megmozduláson három ellentüntető is részt vett, akik csak távolról figyelték az eseményeket, kezükben egy-egy kartonpapírból kivágott, házilag gyártott táblát tartva: “Nincs méhed, nem számít a véleményed” és “Maradjon biztonságos az abortusz” felirattal.
Fotók: HVIM Facebook
K
2023-03-28 at 07:34
A jelenlegi 1,5-ös szaporodási ráta is elégtelen, mert a minimum 2, vagy 2,2 lenne szükség legalább 18 éven keresztül, ahol a népszaporulat biztosítja a jelenlegi népesség összlétszámának megtartását.
Az abortusz és a homoszexualitás csökkenti a lakosságot, ezért nem kívánatos nemzetbiztonsági problémát jelentenek, amit meg kell szüntetni.
K
2023-03-28 at 07:10
A “népszaporulatot ösztönzőkkel szükséges elérni”…..:
–
Ez egy olyan mellébeszélés, aminek láthatóan nincs eredménye.
Olyan kimutatások születtek, hogy a szaporodási ráta 1,2-ről felemelkedett 1,5-re.
Az 1,5-ös szaporodási ráta is elégtelen, mert a minimum 2, vagy 2,2 lenne legalább 18 éven keresztül, ahol a népszaporulat biztosítja a jelenlegi népesség összlétszámának megtartását.
Jelenleg Magyarország lakossága még mindig csökken, és ez NEMZETBIZTONSÁGI PROBLÉMA.
Mivel ezt a lakosságcsökkenést az abortusz és a homoszexualitás okozza, ezért ezek a tényezők NEMZETBIZTONSÁGI tényezők.
Nyugat-Európa etnikai népességi helyzete bizonyítja hogy a bevándoroltatás NEM MEGOLDÁS a népesség létszámának megtartásában.
Egyszerű matek
2023-03-28 at 01:00
PG
Bebizonyította hogy az abortusz segítségével nem csökken hanem nő a létszám!
Azt azért ne felejtse el, hogy minden illegális magzat- elhajtásba nem halt bele a nő, viszont minden abortuszban kioltanak egy ( vagy több) új életet. Egyszerű matek feladat…
Az embrio nem egy tárgy
2023-03-28 at 00:30
Poncius Pilatus
Ne felejtsen el legyenszíves két dolgot:
1) Az embrio az már egy létező emberélet magja, nem pedig egy új tv vagy bútordarab, amit a házaspár eldönt egyedül, hogy akarja- vagy nem. Amúgy, ezt a természet is igazolja ( nem csak a vallások) azzal, hogy amíg az emberszeretőnek nem mondható orvosok ki nem dolgozták az abortuszt, addig minden terhes nő kénytelen volt világra hozni a gyermekét.
2) Ez társadalmi érdek is, hogy ne haljon ki a nemzet és legyen elég tehetséges magyar!
Ez a patás állat kedvtelése
2023-03-28 at 00:04
A minap láttam Viktor Hugo “ Nyomorultak” című remekművéből készült több részes filmet a nagy fr színész, Jean Gabin fantasztikus alakításában. Ott szó van egy olyan szegény nőről, aki egyedül maradt a terhessége alatt, de mégis megszülte, szerette és eltartotta a kislányát mindaddig, amíg munkája volt. Amikor elbocsátották, az utcára került de a kislányát befogadó szülőkhöz adta. Meghalt, de Jean Valjean felnevelte a gyermekét mintha a sajátja lett volna.
Szóval, az ilyen megható történeteket is fel lehetne használni az abortuszra készülő nők arra való ráébresztésére,hogy minden emberélet értékes és nem lehet úgy eldobni mint egy ruhát, ami nem tetszik!
Főként, azoknak a szülőknek a tanúvallomását kellene megismertetni velük, akik az abortusz után rádöbbennek, hogy mekkora hibát követtek el, de sajnos, már késő!
Ezeket nem mondják el nekik a “ felvilágosult “ abortusz pártiak.
Az államnak óriási a felelőssége!!
Nem véletlen az sem, hogy minden nagy világvallás dicsőíti a gyermekvállalást, és csak a sá tán akarja kioltani az emberéletet. Legyen az abortusz, kamu-oltas, rákkeltő élelmiszer adalék, vagy terrorizmus, háború.
A gyilkosok jól keresnek
2023-03-27 at 23:44
K
EGYETÉRTEK ! Ez nálam nem jelenti azt, hogy elitélném azokat a nőket, akik valami miatt nem tudják a gyermeket felvállalni. Megszülni viszont, ha már a pici embrió megfogant, igenis, emberbaráti kötelesség lenne. És, felelősség vállalás. Ugyanakkor, az államnak lenne az a feladata, hogy a nem-kívánt gyerekeket felnevelje! Hol vannak a régi időkben bevezetett menhelyek? Igaz ugyan, hogy ennek a szónak rossz szájíze van, de lehetne neki vonzóbb nevet adni és becsületesen ellátni a jövő magyar állampolgárait.
Ugyanakkor, a szülő néha meggondolja magát, és felvállalja a szülői szerepet.
Szóval, a felelősségvállalásra való tanításban és a gyermek váró állami központokban látom a megoldást, nem pedig az abortuszra való buzdítasban! A gyilkos orvosok és nővérek jól keresnek, ugye?
Meg a magzati sejtekre is szükség van egyes oltás laborokban is, ugye???
Miklós
2023-03-27 at 16:55
Farizeusok akkor vagyunk,ha elfogadjuk,hogy most is a múlt században élünk!
Miklós
2023-03-27 at 16:48
PG-nek igaza van a népszaporulatot ösztönzökkel szükséges elérni.Vannak helyzetek amikor megkérdöjelezhető a születése egy magzatnak! Minden gyereknek joga van szüleihez,ha ez nem adott akkor csak hal ivadék vagy igavonó barom lesz belőle,legalább is erre van esélye.
Ahol a jó vagy jobb lét az uralkodó a világban ott mindenhol csökken a születések száma.pl.kina,amíg szegények voltak,éheztek addig törvényt kellett hozni a népszaporulat ellen max 1 gyerek Most,hogy jobban élnek már a több gyerek a kívánatos egy családban. A világon sehol nem lenne túlnépesedés,ha az emberek megfelelő tanítatásba részesülnének és lenne minőségi élethez való lehetőségük.
Hesslervezérezredes
2023-03-27 at 15:06
Helyesen a szám nem 3 hanem 365.
És egyet is értek.
Cser Borbála
2023-03-27 at 12:44
Ugyan! ne legyünk már farizeusok!
El tetszenek felejteni amikor a szegénység, a szégyen- amikor a leány anya “megesettnek” számított- elől titokban fordultak a bábához? Hány haláleset, meddőség volt abból?
és még nem volt “szocializmus” sem kommunizmus.
Hümmögő
2023-03-27 at 12:40
#Puncius Pinatus
Egyet értek
nekem már elegem van mellesleg a Novák – Dúró házaspár performanszaiból.
megnézném és a házaspárt, ha nem volna főállású nagymama,aki gondozza a gyerekeiket és mindketten a versenyszférában dolgoznának beosztottként.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-03-27 at 11:00
Puncius Pinatus,
Igaza van.
Puncius Pinatus
2023-03-27 at 10:28
Egy évben több nap is van, mikor nem végeznek terhességmegszakítást /abortuszt/.
Ezek a napok a naptár piros betűs napjai.
Kivéve életmentés érdekében, pld. /extra uterin graviditás/ méhen kívüli terhesség, és még néhány kóreset.
Viszont a fogamzásgátlás formáinak propagálása elsődleges lehetne, ezek beszerzésének kórhatárát 14. életévtől lenne szükségszerű támogatni! Nem lenne ennyi abortusz.
És végül meg kellene hagyni a döntés lehetőségét a nőnek, a házaspárnak, a vállalt, gyermekáldással, vagy nem kívánt terhességgel kapcsolatban.
Ez a törvény hasonló a kényszergyógykezelés elrendelésére, de ahhoz társadalmi érdekek is fűződnek.
Valamennyi orvosi beavatkozásból, terápiákból, ki kell hagyni az egyházak dogmáját, nem tetszésére irányuló törekvéseit.
Ez vonatkozhat az eutanázia elfogadására is.
Rebak
2023-03-27 at 08:46
Bohócok!
Grimmbusz
2023-03-27 at 08:13
A MiHazudunknak ha jól értem, elég érdekes politikája van.
Kb ugyanazt akarja, mint a Fidesz, csak szélsőségesebben és a Fidesz léte nélkül. Aztán ha szavazni kell, akkor találnak a jogszabályban valami félmondatot, ami nekik nem elég radikális. Ezért inkább besorolnak a baloldal mögé, aztán az egészet nem szavazzák meg. Ezzel is KláriFeriék kezére dolgozva.
Magyarul megint bebizonyosodik, hogy a létük egyetlen oka a radikálisabb Fidesz-szavazók elszippantása, hátha úgy verhetőek lesznek (de elnézve a támogatottságokat, nem lesznek)
K
2023-03-27 at 06:23
Az a társadalom MEGSZÜNIK ahol annyi abortuszt alkalmaznak mint Magyarországon.
Sajnos ezt az igazságot és tényt nem képes tudomásul venni, és mellébeszélnek, meg ostoba pótcselekvéseket csinálnak.
Népszaporulat nélkül nincs társadalom,….ÉBRESZTŐ.
*******
A korábbi abortusz csökkenések is azért történtek , mert a homoszexualitás elterjedt, mert a homoszexuálisok nem szaporodnak.
*******
Ezért az abortusz és a homoszexualitás nemzetbiztonsági ügy….ÉBRESZTŐ.
Aki az abortusz méltatja és védi, az a nemzet biztonságát veszélyezteti és a társadalom megszűnését okozza.
Nem nehéz megérteni.
Be kellene fejezni a liberális kommunista sablon szöveget ezeken a területeken , már nagyon unalmas.
Észak-Amerikában Nyugat-Európában az abortusz és homoszexualitás miatti lakosságcsökkenést BEVÁNDORLÁSSAL pótolják, és szemmel látható hogy ez nem megoldás, a társadalom megszűnését és a káoszt okozzák, ÉBRESZTŐ.
******
Természetesen ezeket az érveket figyelmen kívül lehet hagyni, de ez az értetlenség a társadalom kiérdemelt megszűnését fogja eredményezni .
Az abortuszt Hitler és a nácik koncentrációs táboraiban kísérletezték ki, és teljes összhangban van a náci népírtással , vagyis a nemkívánt nemzetet az anya méhében irtják ki abortusz által. A népírtás szempontjából az abortusz ugyanaz mint a gázkamra.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-03-27 at 00:52
PG,
Ön azt irja, hogy “Magyarországon a kommunista rendszer vezette be az abortuszt, és az akkori törvénytelen bábkormány senkit sem kérdezett meg erről, csak bevezette,.
Ismerjük az akkori kommunista szöveget, a liberális női egyenjogúsággal és hasonló szövegekkel hozták összefüggésbe az abortuszt.”
Ès mi van a Ratkó korszakkal és annak brutális törvényeivel? (1950-1956)Na, az volt aztán az igazi kommunizmus.
Hát, ennyit erröl.
spencer
2023-03-27 at 00:15
hozz Viagrát még egy gyereket
Károly
2023-03-26 at 21:04
PG K írásával kapcsolatban reagáltam az írásodra.
Károly
2023-03-26 at 21:02
PG Hazudsz mert nem utasításszerűen írta ,nem is parancsolta meg másoknak.
PG
2023-03-26 at 20:57
Ez a “K” néven beírogató, valami megszállott buta propagandista. Valószínűleg egy gyereket sem szült és nem is nevelt fel. Nem ismeri az emberek gondjait, problémáit. Másoknak akar programot csinálni, előírni, hogy szüljenek ha kell, ha nem. Igenis vannak olyan esetek, amikor szükséges.
Ami pedig a szükség helyzetet illeti nem ismeri az embereket és a társadalmat, csak mint betanult szöveget, szajkózza a hülyeségeit.
A népszaporulatot nem tilalmakkal kell elérni, hanem ösztönzőkkel. Egyre több ösztönző intézkedés van és javul is a születési statisztika.
Azt hiszem, hogy senki se szeretne olyan helyere születni, ahol nem szeretettel várják a születését, hanem kényszerből.
A Hitleri Németországban volt olyan, hogy parancsra kellett szülni. Normális ember nem kíván ilyen helyzetet.
angelblind652
2023-03-26 at 19:02
3 napján???? Talán 365 napon!! Bolondok ezek, hiteltelenek, csak eljátsszák a hazafiságot!!
Kása mása
2023-03-26 at 18:41
Dúró Dórával az a baj, hogy mást mond, és másként szavaz.
Magyarul hiteltelen.
K
2023-03-26 at 18:14
Európában az abortusz és a szaporodni képtelen homoszexualitás okozza a lakosságcsökkenést, ami ellensúlyozására kénytelenek a bevándorlókat alkalmazni munkaerőnek.
Egyik elrettentő példa erre Franciaország, vagy Anglia, ahol már többségben vannak a bevándorlók.
K
2023-03-26 at 17:59
PG
2023-03-26 at 17:41
Nincsennek “olyan esetek”, amikor szükséges.
Az pedig hogy az “illegális magzat elhajtás és az pedig sok halált okozott”, az a kommunista rendszerben hangoztatott sablonszöveg volt, és az ilyen kimutatások nagyon is túlzóak voltak.
Nem kell illegális abortuszt csinálni, és akkor nem fog meghalni, nem nehéz ezt megérteni.
Magyarországon a kommunista rendszer vezette be az abortuszt, és az akkori törvénytelen bábkormány senkit sem kérdezett meg erről, csak bevezette,.
Ismerjük az akkori kommunista szöveget, a liberális női egyenjogúsággal és hasonló szövegekkel hozták összefüggésbe az abortuszt.
Te is próbáld megérteni, hogy a népszaporulat nélkül megszűnik a társadalom, ezért ez a probléma nemzetbiztonsági ügy.
Aki az abortusz méltatja és védi, az a nemzet biztonságát veszélyezteti és a társadalom megszűnését okozza.
Nem nehéz megérteni.
PG
2023-03-26 at 17:41
Már megint ez a gumicsont. Már a javaslat is hülyeség. Akár 1 napra, akár 3 napra az egyre megy. Vannak esetek, amikor szükséges és nem passzióból teszik. A “Logikus” néven beíró fejtegetése egyáltalán nem logikus. Ugyanis nem passzióból végezték annak idején sem az abortuszt. Talán, ha egyszer meghallgatná Hofi Géza erről szóló kabaré műsorát jobban megértené a helyzetet. (Ha eljátszunk a gondolattal, hogy ha nagyanyámnak áramszedője lett volna, akkor ő lett volna a 6-os villamos.) Ugyanis azért engedélyezték, mert sok volt az illegális magzat elhajtás és az pedig sok halált okozott. Ha nem engedélyezték volna, akkor még többen haltak volna bele a szakszerűtlen magzat elhajtásba. Tehát nem nőtt volna, hanem csökkent volna a lakosság száma.
K
2023-03-26 at 17:31
Vannak alapigazságok, mint például az hogy egy férfi-nő kapcsolatból gyerek fogan, és az hogy azt a gyereket a “nő” fogja megszülni , ha nem abortáltatja el.
Az a társadalom MEGSZÜNIK , ami ezt az igazságot és tényt nem képes tudomásul venni, és mellébeszél, meg ostoba pótcselekvéseket csinál.
Népszaporulat nélkül nincs társadalom,….ÉBRESZTŐ.
******
Magyarországon két tényező van..:
1.Az alkotmány szerint minden megfogant magzatnak joga van az élethez.
2.Cinikus abortuszellenes álszent szöveg, amit alkotmánysértő abortusz gyakorlat kísér, évi 25 ezer abortusz.
bl
2023-03-26 at 17:17
Az abortuszban nem is az abortusz a legborzalmasabb, hanem az abortusz lehetősége, mert a lehetőség ösztönöz a felelőtlenségre, mert majd elvetetem, meg különben is az abortusz egy alkotmányos alapjogom, egyesekmár meg is ünneplik ha sor kerül rá. Életellenes minden olyan gondolat ami azt üzeni a felnövekvő generációnak, hogy az abortusz az jó. Nem jó. Meghal egy magzat. A nincs méhed nem számít a véleményed helyett azt kell mondani, hogy nincs eszed, nem számít a véleményed. Légy óvatos, ne légy felelőtlen! Ne hidd el amit a fejletthaladó világ tanít neked, mert az egész borzalmas nagy hazugság. Nem védenek, hanem tönkretesznek! Baromságokat tanítanak neked, felelőtlenné tesznek, egy kifordított skizoid világba hívogatnak.
Miklós
2023-03-26 at 15:54
Én egy kicsit másképp látom ezt a helyzetet.A fogantatáshoz,születéshez 2 fél azaz kettő különböző nemű félre van szükség!!! Ezt a tételt semmilyen divatos ideológia nem tudja megváltoztatni.Tehát ez a esemény 2 különböző nemű fél, Nő és Férfi együttes döntése.(és most ne vegyük figyelembe az inditékot) Viszont ennek az eseménynek a következményeit Csak az egyik fél a Nő viseli!! (A MAGZAT most nem említve!!!)A védekezés adott mind 2 fél részére a mai világban! A terhességi tesztek már 1-2 hónapnál használhatók,(sőt még előtte is).Tehát itt a nőknek, lányoknak az időben történő figyelem felhívása fontos tényező lenne.Ez a nők,lányok felelőssége. A felelősséget a Férfinek,fiúnak is vállalnia kell,(ez már adott lehetséges)ha nem vett részt a fogamzásgátlásban vagy csak hitt benne!A Férfiakat,fiúkat is be kellene vonni az abortusz eljárásába sőt ennek anyagi vonzatába is! Így biztosan (meggondoltabb) óvatosabb kapcsolatok jönnének létre és kevesebb magzat halálával végződnének. Tudom az egy két hónapos embrió is magzat ezért nehéz ez a téma,de legalább valami lépést kellene tenni a probléma megoldása felé!
Antónia
2023-03-26 at 15:53
Miért éppen 3 napon tiltaná?
Legyen tiltott 365 napon át. A művi abortusz, – ha nem életmentő, vagy áldozatot védő műtét, akkor GYILKOSSÁG!
Ha ezt a magyar jogszolgáltatás eltűri, akkor megszegi az Alkotmányt, ami az emberi élet védelmét írja elő.
szegedi
2023-03-26 at 14:58
Én többször találkoztam olyan nőkkel, akiken abortuszt végeztek el. Egy ilyen műtét mindannyiuk életét megváltoztatta, akár bevallják, akár nem. Sokuk életét teljesen tönkre tette.
K
2023-03-26 at 14:42
Az abortusz megszünteti a lakosságot, a társadalmat, és nincs helye a Földön olyan társadalomnak ami ezt nem hajlandó belátni.
A bevándorlók előbb-utóbb többségbe fognak kerülni, és az abortusz-társadalmak megszűnnek, nem fogják az emberiség helyzetét tovább rontani.
F.Jimmy
2023-03-26 at 14:31
Dúró Dóra beszélt! Uff!
Ha meg majd tenni kell valamit és szavazni, akkor már más lesz a helyzet!
Volt már rá példa!
K
2023-03-26 at 14:26
“a Mi Hazánk törvényjavaslata az év 3 napján tiltaná a művi abortuszt”
-Ez egy hatástalan pótcselekvés, hasonló mint a halottnak a csók, attól még nem fog a halott feltámadni.
-Hozz Világra Még Egy Magyart Egyesület, az Alfa Szövetség , stb. teljesen eredménytelenül cselekszik, mert az abortusz problémája nem oldódott meg azóta sem , amióta ezek a szervezetek létrejöttek.
*****
Valójában jelenleg is évi 25 ezer abortusz történik évente, és az elmúlt időkben történő abortusz csökkenések is csak azért voltak, mert a homoszexualitás terjed, és a homoszexuális kapcsolatból nincs gyerek.
*****
Valójában Magyarországon is ugyanaz történik mint Nyugat-Európában, ahol szintén drámaian csökken a lakosság létszáma, amit bevándorlással pótolnak.
Valójában az fog történni, hogy a bevándorlók amikor többségbe fognak kerülni egy országban, és befolyásuk lesz a törvényalkotásra, akkor a bevándorlók egyszerűen meg fogják szüntetni az abortuszt, akár tetszik akár nem.
De akkor már nagyon-nagyon késő lesz az “őslakosok ” megmentésére, és teljesen megérdemelten meg fognak szűnni, mert olyanoknak nincs helye az élők között akik képtelenek belátni a saját érdeküket.
Logikus
2023-03-26 at 14:13
Hallotunk már a szabad akaratról?
Értem amit írsz, de kissé álságosnak tartom, és ugyanazt hallom vissza belőle, amit az abortuszpártiak mondanak.
Viszont azt sehol nem mondja, senki, hogy a legtöbb gyermeknek a megfoganása az bizony kellemes dologhoz köthető és nem kényszerhez vagy bármi máshoz. Aki pedig a testi örömöt ennyire szabadjára engedi az vállalja a következményeket is! Ha valaki nem gondolkodott előre, akkor azzal ne a megfogat életet tegye tönkre, hanem menjen el dolgozni és nevelje fel a gyereket. Az iskolában ahol tanítok, minimum 8 lányanya van, pedig mindenki tudja, hogy csinálják a gyereket és hogy kell védekezni, de amikor oda kerülnek akkor nem akarják vállalni! Hát hogy is van ez?
Orientál
2023-03-26 at 14:03
Abortuszpátiakat az anyjuknak ki kellett volna magukból kapartatniuk.
Ballib
2023-03-26 at 13:59
Bla bla bla, 13 év fidesz és ugyanúgy legális az abortusz, ennyi.
Hallotunk már a szabad akaratról?
2023-03-26 at 13:52
Mint tudjuk, egy nö mindent megtesz azért,hogy legyen gyereke, de ha nem akar akkor azért, hogy ne legyen.
Nem szabad rákényszeriteni senkit arra, hogy egy gyermeket azzal a mottoval hozzon a világra, hogy „majd segit vagy/és felneveli az állam“.Nem beszélve arról, hogy belekergetik a nem biztonságos abortusz elvégzésére. Ennek a következményei ismertek. Ezt akarják?
Mi lesz azzal a nem kivánt gyermekkel, amelyik rossz családi környezetbe kerül, vagy jó esetben állami gondozásba, amit tudunk, hogy nem idális. Meg vagyok gyözödve arról, hogy kétségbeesés és kilátlanság helyzete kényszeriti a nöket abortuszra. Kedvtelésböl senki nem menne erre a mütétre.
Egy gyermeknek kiegyensulyozott családi körülményekre,harmóniára, apára és anyára van szüksége.
Ez az ami nem tudnak az életvédök , vagy a szigoritó törvények megadni a szorult helyzetbe került nöknek.
Az u.n. demokráciához hozzá tartozik az is, hogy a nök saját maguk dönthessék el, hogy vállalnak-e gyereket és mit tesznek a testükkel.
Pepe
2023-03-26 at 13:48
A kezdeményezés jó, de hiányosnak tartom.
Például, ha a Szülők napja belefért a listába, akkor az Anyák napját miért hagyták ki?
A “Nincs méhed, nem számít a véleményed” feliratosoknak meg üzenem:
“A spermám nélkül nulla vagy, a pofádat meg befogtad!”
Világos az elgondolás szukák?
Logikus
2023-03-26 at 13:46
Kicsit játszunk el azzal a gondolattal, hogy ha nem engedélyezték volna az abortuszt a szoci barakkokban, akkor most egyes statsztikák és becslések szerint az ország lakossága több, mint 16 millió fő lenne. Tehát 6 millió élet szárad azokon a bizonyos kezeken…Mi ez ha nem genocídium/népírtás?
Nahát
2023-03-26 at 13:24
Nemes cél. Gondolom, Gyurcsányék most nagyon dühösek. Még mit nem? Hogy szaporodjon a magyar? Hát hogy jönnek ők ehhez?