Budaházy György kivételével a Hunnia-per többi, megismételt elsőfokú ítélet kihirdetése után azonnal letartóztatott vádlottjának fellebbezését helyben hagyva, kényszerintézkedésüket enyhítette a Fővárosi Ítélőtábla, így a II. rendű S. J., VIII. rendű T. Cs., IX. rendű N. Z., valamint a XI. rendű vádlott, F. R. hazatérhetett a börtönből a családjához. Budaházy György esetében azonban az Ítélőtábla álláspontja szerint „mellőzhetetlen a teljes szabadságelvonással járó kényszerintézkedés” – értesítette a PestiSrácok.hu-t a család. A határozatot az Ítélőtábla többek között azzal is indokolta, hogy a közelmúltban Budaházyt közösség tagja elleni erőszak elkövetésével is meggyanúsították, amely a jelen ügyben kiszabott 17 éven felül egy újabb 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény. A nemzeti radikálisok ismert alakját a Háttér Társaság jelentette fel, miután 2019 nyarán az iskolai LMBTQP-érzékenyítésről szóló programjukra Budaházy is több társa is megpróbált bejutni, hogy nemtetszésüket fejezzék ki; miután ez nem sikerült, egy molinót húztak ki a Háttér Társaság irodájának bejárata elé, azzal a felirattal, hogy „Tiltsák ki az LMBTQ-propagandát az iskolákból!”. Úgy látszik, a ma már a gyermekvédelmi törvénybe foglalt elvekért való kiállása miatt Budaházy Györgyöt még hosszabb időre vonnák ki a forgalomból.
Mint ismert, március 16-án, megismételt eljárásban a Fővárosi Törvényszék Ignácz György vezette büntető tanácsa összesen 103 év letöltendő fegyházbüntetésre ítélte első fokon terrorcselekmény vádjával a Hunnia-per vádlottjait. Budaházy Györgyöt 17 év fegyházra, amelyből kedvezménnyel sem szabadulhat, további 5 vádlottat sújtottak 10 év feletti fegyházbüntetéssel. (S. J. II. rendű vádlottat 14 év, Sz. E. III. rendű vádlottat 15 év, T. Cs. VIII. rendű vádlottat 13 év 6 hónap, N. Z. IX. rendű vádlottat 11 év, F. R. XI. rendű vádlottat 12 év fegyházbüntetésre ítélte a Törvényszék.) Mivel a büntető törvénykönyv és az eljárási törvény erre lehetőséget ad, Ignácz György bíró úgy döntött, hogy azok esetében, akiket az elsőfokú ítélet alapján 10 évnél hosszabb fogvatartás fenyeget, a szökés elrejtőzés veszélyére való hivatkozással elrendelte azonnali letartóztatásukat. Mivel a III. rendű vádlott, Sz. E. nem volt jelen a tárgyaláson – tartózkodási helyéről továbbra sincs információ, körözését már elrendelték –, a többieket az ítélet rendelkező részének kihirdetését követően kéz- és lábbilincsbe verve hallgatták végig – a bíró utasítására – a közel nyolc órán át tartó indokolást.
A vádlottak, illetve védők nemcsak az ítélet, hanem a kényszerintézkedés elrendelése ellen is fellebbezést nyújtottak be, hivatkozva arra, hogy lassan másfél évtizede húzódik a büntetőeljárás, valamint arra, hogy a vádlottak eddig sem szöktek meg, törvénytisztelő, sőt, a társadalomra hasznos tevékenységet végezve élnek, mindannyian kisgyermekeket nevelnek. A fellebbezéseknek több ízben helyt adott a másodfokú bíróság, vagyis a Fővárosi Ítélőtábla.
Üdvözöljük a döntést a többiek esetében, akiket ugyanúgy hetek óta méltatlanul tartottak fogva. Ugyanakkor felháborító, hogy testvérem, Budaházy György esetében minden indokot megragadtak, sőt, ha úgy tetszik, kreáltak is hozzá, hogy továbbra is benntarthassák
– mondta a PestiSrácok.hu-nak Budaházy Edda, aki rendelkezésünkre bocsátotta a határozat indokolását is. Ebben három érvvel támasztják alá a döntést. Mint írják, a 17 év fegyházbüntetés, amelyből a vádlott, Budaházy György 3 évet töltött előzetes letartóztatásban, olyan súlyú büntetés, amelyre tekintettel a szökés, elrejtőzés veszélye fokozottan fennáll. Hozzáteszik:
A feltételes szabadságra bocsáthatóság kizárásával és az ügyész súlyosítás iránti jogorvoslati nyilatkozatával együtt ez olyan mértékű joghátrányt jelent, amely mellőzhetetlenné teszi a teljes szabadságmegvonással járó kényszerintézkedés fenntartását.
Végül közölték, hogy az általuk hozott döntést megerősíti az a tény, hogy május 5-én a BRFK Bűnügyi Főosztálya kettő évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, csoportosan elkövetett közösség tagjai elleni erőszak bűntettével is meggyanúsította a vádlottat.
Budaházy György állítja, Ignácz bíró már a tárgyalások alatt megfenyegette: ha nem fejezi be az LMBTQ-szervezetek és rendezvényeik elleni akcióit, „visszaviteti a börtönbe”
Budaházy György több jobboldali aktivistához hasonlóan – köztük Budaházy Edda, György testvére, vagy Téglásy Imre, az Alfa Szövetség elnöke – évek óta tiltakozik az LMBTQ-propaganda erőszakos terjesztése, az érzékenyítések különböző formái, így a Pride ellen, legfőképpen azért, hogy az erre szakosodott liberális civil szervezetek ezeket ne irányíthassák a gyermekekre. Ismert, hogy ők voltak azok is, akik szinte elsőként emelték fel hangjukat a Labrisz Leszbikus Egyesület által kiadott Meseország mindenkié című mesekönyv megjelenése miatt. Budaházy Györggyel közösen évek óta kongatják a vészharangot, hogy az LMBTQ-propaganda – ha a törvény erejével nem védjük meg a gyermekeinket – az óvodákba, iskolákba is beköltözhet.
A Hunnia-perben Budaházy György LMBTQ-propaganda elleni kiállását is bevonta a bíró
Budaházy blogján is írt róla és a Pesti TV-nek is beszélt arról (és védője, Szikinger István szintén sérelmezte ezt), hogy a megismételt eljárásban a tárgyalást vezető bíró, Ignácz György a Hunnia-perben bekérte az összes olyan büntetőeljárás anyagát, amely ezen LMBTQ-mozgalmak elleni akciók kapcsán indult vagy van folyamatban, és érintett benne Budaházy György. Budaházy a blogján arról is ír, hogy az egyik tárgyaláson, amely éppen a Pride elleni békés tiltakozásukat követően zajlott, Ignácz bíró meg is jegyezte, hogy ha nem hagy fel ezzel a cselekvésével, visszakerülhet a börtönbe, vagyis elrendeltetheti bűnismétlés veszélye miatt a letartóztatását. Akkor Budaházy György még álmában sem gondolta volna, hogy újabb súlyos bűncselekményért is felelősségre vonhatják, csak azért, mert alkotmányos jogával élve tiltakozott az ellen, hogy a szexuális másságot mintegy divattá emelve, közszemlére téve hirdessék. Mivel meggyőződése szerint az veszélyes az egészséges társadalomra, kiemelten veszélyes a gyermekek egészséges fejlődésére.
Akár további 8 évre bevarrhatják egy molinóért – ekkora lenne az LMBTQ-szervezetek befolyása?
2019 nyarán a Háttér Társaság – közismert LMBTQ-jogharcos liberális szervezet – sorozatban szervezte azokat a programokat, amelyekkel kifejezetten a kiskorúakat és családtagjaikat célozta meg.
Megjegyzendő, hogy a Háttér Társaság az aztóta a Magyar Országgyűlés által elfogadott gyermekvédelmi törvényben foglaltaknak nyíltan ellentmondva, honlapja nyitóoldalán is hirdeti, hogy programjai továbbra is a korábbi feltételek szerint érhetőek el – egyszóval fiatalkorúak számára is…
Budaházy György és több társa is megjelent az egyik nyilvánosan meghirdetett eseményen. Szerettek volna a beszélgető fórumon hangot adni nemtetszésüknek, de nem jutottak be a rendezvény helyszínéül meghirdetett épületbe, amely mellesleg a Háttér Társaság Balzac utcai irodája. Ezért egy molinót feszítettek ki a bejáratnál, „Tiltsák ki az LMBTQ-propagandát az iskolákból!” felirattal.
Ez a mondat egyébként nem egészen 2 évvel később az Országgyűlés által nagy többséggel elfogadott gyermekvédelmi törvény egyik célkitűzése lett.
A Háttér Társaság feljelentést tett, méghozzá közösség tagja elleni erőszak miatt – a BRFK azonban nemcsak nyomozást rendelt el, hanem ez év május 5-én, a történtek után csaknem három évvel a gyanúsításig is eljutottak… Budaházy Györgyöt egyébként többször is feljelentették az LMBTQ-mozgalmak elleni fellépései miatt, de végül olyan jogerős ítélet, amelyben elítélték, még nem született.
Jól időzített gyanúsítás…
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője a PestiSrácok.hu-nak nyilatkozva arra hívta fel a figyelmet, hogy a gyanúsítás rendkívül „jól időzített”. Megjegyezte, hogy a rendőrség, sőt a kerületi ügyészség is elutasította a feljelentést; végül a Háttér Társaság újabb és újabb panaszával elérte a célját, és a Fővárosi Főügyészség utasítást adott a BRFK-nak a gyanúsításra.
Gaudi-Nagy Tamás megjegyezte: a gyanúsítás tovább nehezíti Budaházy György helyzetét és a kegyelmi kérvény érvényesítésének lehetőségét. Arra is emlékeztetett, hogy az egyéni kegyelmi kérvények, amelyet 17 vádlottból 11, illetve azok hozzátartozói benyújtottak, érthetetlen módon két hónap alatt sem kerültek felterjesztésre a Fővárosi Törvényszékről az Igazságügyi Minisztériumba, így az amnesztia iránti kérelmek a leköszönő köztársasági elnök elé már nem is kerülhettek.
A kegyelmi kérvények elbírálása így már az új köztársasági elnökre vár
– húzta alá a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője.
A PestiSrácok.hu évek óta figyelemmel kíséri a Budaházy György ellen indított eljárásokat: a vele készült exkluzív interjút ITT találják, a korábbi beszámolókat pedig IDE kattinva olvashatják el.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Torockó
2022-05-27 at 17:56
Írjuk le ezerszer mindenhova a bíró nevét (még nekem sincs fogalmam, ki ő), ahogyan a másik oldal csinálná. Egyszer véget kell vetnünk a magyarellenességnek Hazánkban!.
Torockó
2022-05-27 at 17:53
Novák Katalinon a magyarok szeme. Ha többszáz hungarofób, Magyarországot romboló, magyaroknak ártó, ballibsi nincs börtönben, akkor egy magyarokért küzdőnek miért kell ott lenni?
sorry
2022-05-27 at 12:01
Sajnos nem várható semmi elmozdulás az Igazságszolgáltatásban a jó irány felé. Sajnos meghagyta Orbán Varga Juditot, aki ebben a műfajban elég gyengén hegedül. Azoknak a bíróknak nincs helyük a bírói karban, akik érzékenyítésben vettek részt. (Elég sokan kipotyognának) Sajnos Justicia Csipkerózsika álmát alussza. Mi meg várjuk a Szőke Herceget.
bl
2022-05-27 at 09:16
Toroczkai szabadlábon, Budaházy meg börtönben. A szokásos magyar sors.
Persze Majd Mindjárt
2022-05-27 at 04:44
Ő TUDTA, HOGY CSAK EGYETLENEGY ESÉLYE VAN MEGÚSZNI: AZ, HA KÖDDÉ VÁLIK, HA FELSZÍVÓDIK.
EGYEDÜL ENNEK A VALAKINEK VOLT ESZE, EGYEDÜL
EZ A VALAKI ISMERTE NAGYON JÓL A MAGYAROK
(ill. az EMBERISÉG) HALÁLOS ELLENSÉGEIT, A ZSIDÓALIENEKET:
Sz. E. III. rendű vádlott (15 év)
Ja, és úgy néz ki, Toroczkai is ……
(A sukorói biznisz meghiúsításában NEM Budaházi volt az ÉSZ, ezt mindenki tudja …..)
SZ.E. harmadrendű vagy egy nagyon talpraesett magyar vagy nem, de volt a környezetében (család, rokonság, barátok, kollégák) valaki, aki okos volt és SZ.E. hallgatott rá, s az ő tanácsára söpört meg.
Vagy valaki bennfentes előre megsúgta neki a tutit ……
csakafidesz
2022-05-26 at 19:01
Ideje, hogy Novák Katalin éljen a kegyelmi jogával! Az ilyen bírókat pedig ki kell rúgni. A lengyelek már megtették, Brüsszel őrjöngött. Velünk amúgy is őrjöng Brüsszel, adjunk még egy kis okot nekik, hadd kapjanak agyvérzést a szemét brüsszeli bürokraták.
HotelBravo
2022-05-26 at 18:45
anno nagy volt a fogadkozás hogy ez az új főfőfőőő majd rendet tesz, hát őszintén szólva semmi mást nem látok csak hogy még érthetetlenebb ítéletek még szemetebb döntések a jobbosokkal.
Handó akire mindenki köpködött klasszisokkal hatékonyabb volt.
Az a bíró aki elítélte őket még csak palástolni sem akarta a lenézését az arroganciáját. Nevetséges, hogy még mindig bíró.
Egyébként nem értem én sem mi a köze van az egyik ügynek a másikhoz?
Továbbá, a tárgyalásokat mi alapján adják egyik vagy másik bírónak? Mert teljesen nyilvánvaló, hogy véletlenszerűen kellene őket nekik adni.
Ebben az egész Budaházy ügyben már annyi a furcsa véletlen meg nem győz róla senki, hogy nem szándékos szemétkedés megy emögött.
solothurn
2022-05-26 at 17:49
Lenne néhány időszerű kérdés amelyet Ragyáspofájú Pintérnek mint belügyminiszternek szívesen föltennék!
Hiszen a rendőrség a Budaházy ellen irányuló kutyakomédiának nem csak cinkosa,
hanem AKTÍV RÉSZTVEVÖJE ÉS TETTESTÁRSA IS!
kektarnics
2022-05-26 at 17:38
Bocsi. Duhos vagyok, tobb helyesirasi hibat elkovettem, de nem javitgatom.
kektarnics
2022-05-26 at 17:34
Abban az egy millanyolcszazezer baloldali szavazo taborban benne vannak az igazsagszolgaltatas tagjai, akik morestre akarjak tanitjak a magyarokat.
Ez a Budahazi ugy, szerintem egy “tyukper” jelentosege annyi mint ha egy cigany tyukot lop, es csaladjaval megeszi, mert bizonyitek nincs, csak itelet van!
Az iteletet hozo biro visszael biroi figgetlensegevel, es mekockaztatom, utasitasra peldat akar statualni, hogy a magyarok ellenalasat a kommunistak ellen megtorje es megmutassa, hiaba a 2/3, megis ki az ur a hazban!
Ez annira atlatszo, hogy meg a jogi dolgokban jaratlan embernek is k8nyilik a bicska a zsebeben. Ehhez nem kell jogi vegzettseg, ilyen iteletet barki ossze tud takolni.
Felhaborito!
Ha a kormany nem tesz rendet ezen a teruleten, nagy bajok lesznek.
Namond
2022-05-26 at 16:18
Költői kérdés;
Vajon Ignácz György tárgyalást vezető bíró, hány év fegyházbüntetést érdemel, részrehajló és összeférhetetlen tevékenysége okán?
janos szabo
2022-05-26 at 16:17
Rendőrsorfalat fel lehet gyujtani, lábtörlőt nem ?
nemzeti
2022-05-26 at 16:02
Novák Katalin és Varga Judit lépéseire lenne
szükség.
István Kopasz
2022-05-26 at 15:24
Ez vérlázító ami itt van Magyarországon az igazságszolgáltatás égisze alatt! A Fővárosi Főügyészség, a BRFK, a Fővárosi Törvényszék/Bíróság/ mintha nem is az országhoz tartozna. Leszarják a kormányzati irányvonalat. Olyan – és ez számomra megdöbbentő – mintha Gy. F-ék és a bolsevik liberálisok lennének hatalmon az igazságszolgáltatásban. Ez tarthatatlan! Kérdezem, hogy Budaházy és társai hány embert öltek meg és raboltak ki, hogy ennyi évet szabtak ki rájuk? A rablógyílkosokat nem ítélnek el ennyi időre! Budaházynak 17 év, plusz 2-8 év kilátásba helyezve, – nem találok szavakat! Az igazságügy miniszternek és a köztársasági elnöknek gyorsan kellene állást foglalni ebben az ügyben! Azért a jogállamban az igazságszolgáltatás sem csinálhat azt amit akar! Vagy mégis?
Krisz
2022-05-26 at 14:42
Igazságszolgáltatást gazságszolgáltatás helyett!
2022-05-26 at 12:38
Ez így van. De nem egy ballib kormánytól várnánk el a rendcsinálást, mivel ők ugyanazt képviselik, amit az (i)gazságszolgáltatásban tevékenykedő elvtársaik. Ráadásul 2010 óta nem ballib kormányunk van, hanem elvileg jobboldali, kétharmados többséggel a parlamentben. Ki más nyúlhatna hozzá a gazságszolgáltatáshoz, ha nem ők?
Olvastam itt olyan kommentet, hogy akkor ehhez mit szólna a Soros-banda?
Ja, hogy egy üzletember és az álcivil hálózata miatt nem szabad semmit sem tenni? Értem. Akkor ki is kormányoz valójában???
vélemény
2022-05-26 at 14:31
A magyar “jogállamiság” intézményrendszerének szabályos, szakmailag korrekt működése ellen tevékenykedők felelősségre vonása és indokolt esetekben az apparátusból való eltávolításuk még mindig várat magára.
Ideje sürgősen és a szükséges, végleges törvényekkel elrendelni a “jogállamisági vészhelyzetet” a társadalmi béke fenntarthatósága érdekében.
A már régóta ismert Pató Pál-i gyakorlat a jogszolgáltatásban ugyancsak negatív hungarikum!
Tények
2022-05-26 at 13:35
a fartúrók mikor lesznek a pitsába robbantva??? Mikor jÖn halálos fertőző vész rájok, nem, a majomhimlő kevés, olyan ebola, csak rögtönölő.
Ignáczot láncra kéne verni és a legmélyebb pincés börtönbe vetni.
Beadta már Budaházy a kegyelmi kérvényt?
AZ NEM LEHET, HOGY A FIDESZ ILYEN ALJAS, BETEGES HAJLAMÚ BIRÁKAT ÁLLÁSÁBAN TARTSON MINT EZ A SZAPPANNAKVALÓ IGNÁCZ!
Saghy Rozalia
2022-05-26 at 13:25
Sas, ez igaz, de sehol az okos rafinált megoldás!
Igazságszolgáltatást gazságszolgáltatás helyett!
2022-05-26 at 12:38
@Krisz2022-05-26 at 09:50
Minden kormány és Köztársasági elnök felelős 1990 óta! Nincs kivétel!
Tal Muddie
2022-05-26 at 12:03
A surokrói biznisz meghiúsításáért ez a minimum.
Jeszi Magyar
2022-05-26 at 11:56
Lábtörlőpörkölési terrorizmus!!!
Azért vitathatatlanul a többszöröse jár, mint egy kilencvenéves borsodi asszony ezer forintért történő meggyilkolásáért, a megerőszakolásával egybekötve.
Sas
2022-05-26 at 11:54
Budaházy egy meglehetősen egyszerű fazon-testvérével együtt-de nem gazember-viszont nem is valami nemzeti nagyság-a szándékosan túlzó, végletes bírósági fellépés ellene tudatos provokáció a kormány ellen-de számos más esetben is provokáció történt-pl. etnikai ügyekben, vagy köztörvényes-a gyerekeit veszélyeztető elmebeteg ügyében.BÖLCS, RAFINÁLT MEGOLDÁS KELL VÉGRE.
Sas
2022-05-26 at 11:49
Az ellenség taktikája egyszerű. PROVOKÁLJÁK A KORMÁNYT-SZÁNDÉKOSAN IRRACIONÁLIS ÍTÉLETEKKEL-1. HA A KORMÁNY ELTŰRI A SAJÁT SZAVAZÓI FELHÁBORODNAK. 2. HA KÖZBELÉP ,AKKOR A SOROS-MAFFIA USZÍT ELLENE. ———-ILYENKOR KELL BETHLEN GÁBORI SZINTEN POLITIZÁLNI.—EGYRE TÖBB PROVOKATÍV ÍTÉLET LESZ–FŐLEG ETNIKAI HÁTTERŰ, ILLETVE A BUDAHÁZY ÜGYBEN IS. ENNEK AZ A CÉLJA , HOGY EZ A JÓSZÁNDÉKÚ, DE NEM TUL OKOS EMBER NEMZETI HŐSNEK LEGYEN BEÁLLÍTVA-AMI, PERSZE TULZÁS-A KORMÁNYT ÍGY AKARJÁK KÉTTŰZ KÖZÉ SZORÍTANI.
Vladtepesch
2022-05-26 at 11:32
Kötélre az egész büntetőbírói kart – mármint kötélvégre kötni, és elhurcolni a Tiszához, hogy kezdjék meg kiásni a Tisza-Duna csatornát kényszermunkában.
Egytől egyig utolsó piszkos gazemberek!!!!
Orientál
2022-05-26 at 11:02
Ítélőtábla részéről amely bíró vagy szerv ítélkezett is megmutatta hogy nagyon de nagyon külföldről irányítják a bírók egy részét.
Saghy Rozalia
2022-05-26 at 10:52
Mégis, mi kellene történjen, hogy ügyészek, bírák át legyenek világítva? Az igazságügyi minisztériumot egy újságíró sem meri kérdezni!
Ezek szerint
2022-05-26 at 10:39
Ha eddig, évtized/ek/ óta nem sikerült az igazságszolgáltatásnak igazságot szolgáltatni, akkor most talán eljött az idő az önkiszolgalasra?
A bíróság ahelyett, hogy kibontotta volna a gubanc szálait egy akkora csomót csinált belőle, amit most már se lenyelni, se kikopni nem tud.
Gordiuszért kiált a feladat.
Nahát
2022-05-26 at 10:32
Varga Judit intézkedjen végre a felháborító koncepciós per ellen! Nekem senki ne emlegesse a bíróságok függetlenségét, mert nem azok! Lefizetett, piszok, bolsevik banda! Rogán segítsen be információkkal, és végre válogassák ki az ügynököket! A kormány ne hagyja, hogy packázzanak a magyarokkal!
öreg Laja
2022-05-26 at 10:14
SZABADSÁGOT BUDAHÁZYNAK! Egyetértünk! Szabadságot Budaházynak!
Esvány
2022-05-26 at 10:13
Magyar igazságszolgáltatás. Hogy rohadjon meg aki ezt megváltoztathatná és nem teszi!
Krisz
2022-05-26 at 09:50
Igazságszolgáltatást gazságszolgáltatás helyett!
2022-05-26 at 09:29
32 évnyi kormányzás, ebből 16 év Orbán-kormány (ha az Antall-kormányt is hozzászámolom, akkor 20 év jobboldali kormányzás)…
Tehát lehet kérdéseket feltenni a Fidesz-KDNP képviselőinek, hogy miért tartunk még mindig itt az “igazságszolgáltatás” területén! (A “nem szabad”, “nem lehet”, meg “nem tudjuk” nem válasz.)
Hány kétharmad kell még ahhoz, hogy rendet csináljanak végre?
Igazságszolgáltatást gazságszolgáltatás helyett!
2022-05-26 at 09:29
A köztársasági elnökök és a mindenkori kormányok súlyos felelőssége, hogy ide jutott az 1990-es gengszterválság után az ország.
Magyarországon még mindig nincs igazságszolgáltatás, csak gazságszolgáltatás van! 1990 előtt a gazságszolgáltatást Moszkvából vezérelték a magyarországi pribékjeik által, ma Long Islandról vezérelik a Szaros Gyurka seggéből kibújt NGO-k képviselőin keresztül végrehajtott “érzékenyítésekkel”!
Ideje lenne ennek végetvetni, mert ha nincs az állampolgároknak bizalma a magyar bíróságokban, az súlyos társadalmi károkhoz vezet!
xx
2022-05-26 at 09:18
Ideje lenne rendet tenni a “magyar” bíróság soraiban, akik már jó ideje a külföldről történt “érzékenyítésük” okán se a magyar törvényeket, se a magyar alkotmányt, se a magyar erkölcsiség elvárásait nem veszik figyelembe a bírósági munkásságukban. A magyar emberek túlnyomó többsége kezd egyre kevésbé megbízni a “magyar” bíróságokban. Ma már kezd rosszabb lenni a hírük, mint az 1956 előtti ÁVH-nak, és az 1990 előtti rendőrségnek!
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-05-26 at 09:08
Jól értem, hogy közösség elleni erőszak miatt akarnak plusz éveket rásózni? Nógrádi úr stílusában: az egy, hogy mióta alkotnak közösséget a leszbikusok, homokosok, pedofilek, zoofilek, nekrofilek? Az kettő, hogy miért erőszak egy molinó kifeszítése. Az három, hogy a molinó felirata nem tartalmaz erőszakra buzdítást, hanem törvényalkotást vár el. Az négy, hogy olyan törvényalkotást vár el, ami pontosan megegyezik az eset után hamarosan meghozott törvény szellemével, sőt betűjével. Summa summárum: mégis igazuk lehet az ellenségeinknek, akik azzal támadnak, hogy nálunk nincs véleményszabadság?
Ungarn über alles !
2022-05-26 at 08:45
fenntartva a jogomat hogy Budaházyt bűnösnek vélem vagy se, és milyen mértékben…
de ! a közvélemény ítélete szerint minden, az ügyben eljáró “illetékes” elvtársat/nőt, már ki kellett volna belezni, persze előtte eltiltani minden közhivataltól
SZABADSÁGOT BUDAHÁZYNAK!!!!
2022-05-26 at 08:34
Egyértelmű, hogy célirányos koncepciós ítélet!
Elrettenteni akarnak mindekit, aki ellenáll, hogy a gyerekét megcsonkítsák.
Csakhogy NEM ISMERITEK A MAGYAROKAT!
MINÉL NAGYOBB A NYOMÁS, ANNÁL NAGYOBB AZ ELLENÁLLÁS!
sanyó
2022-05-26 at 08:08
Az ilyen tetves liberálkommunista Ignácz György-féléktől kell megszabadulni minnél előbb a bíróságnak.
Angie
2022-05-26 at 07:33
Akkor Fegyőr Bandi, Varjú László, stb. miért nincs még rács mögött?!!!