Pesti Srácok

„Mindig a hazámért cselekedtem” – Exkluzív interjú a 17 év fegyházra ítélt Budaházy Györggyel (Videó!)

„Harmadszor vagyok ugyanabban az ügyben becsukva, pedig köztörvényes bűncselekményt soha el nem követtem” – ezt mondta a Pesti TV stábjának a Gyorskocsi utcai börtönben Budaházy György, akit a Fővárosi Törvényszék Ignácz György bíró vezette tanácsa első fokon 17 év letöltendő fegyházbüntetésre ítélt, amelyből még csak kedvezménnyel sem szabadulhat. A Pesti TV-nek egyedüliként sikerült a szükséges engedélyeket megszereznie ahhoz, hogy fogvatartása alatt, a börtönben interjút készíthessen a nemzeti radikális oldal egyik vezéralakjával. Az exkluzív börtöninterjút a Pesti TV Az Ügy című műsorában láthatták, a videót a csatorna honlapján is visszanézhetik.

Sajnos nem mehettünk be a bv-intézetbe, mivel a börtönökben továbbra is fenntartják a járványügyi óvintézkedéseket, de Skype-on keresztül, kötetlenül, korlátozás nélkül beszélgethettünk Budaházyval, aki mindent elmondott arról, mit gondol az ítéletéről, az egész eljárásról, a bírósági függetlenségről, 2006-ról és a 2000-es évek állami terrorjáról, amely nemcsak őket, hanem az egész jobboldalt igyekezett kriminalizálni és ezzel megfélemlíteni. De szó volt választásokról, kegyelemről és arról is, hogy 2006 és a 2006-osok ügyét rendezni kell, hogy begyógyuljon egy tátongó seb a társadalom igazságérzetén.

Példátlan ítélet: 17 év fegyház

Mint ismert, egy rendkívül terhelt, több sebből vérző megelőző eljárást követően teljesen elölről folytatta le a Fővárosi Törvényszék, azon belül Ignácz György bíró tanácsa a Hunnia-pert. Míg a megelőző eljárásban – amely kapcsán egyébként még büntetőeljárás is indult – még „csak” 13 évet róttak ki Budaházyra, Ignácz György ezt most további 4 évvel megtoldotta. Ugyan a védelem minden vádlott esetében fellebbezett, másodfokon már csak eljárásjogi kérdésekkel foglalkoznak, bizonyítékokat nem értékelnek, márpedig a védelem és Budaházyék szerint az ő bizonyítékaikat egytől egyig lesöpörték, egyszerűen figyelembe sem vették az ítélethozatalkor. Egyszóval rendkívül nehéz lesz az ügy folytatása is. Amiben Budaházyék bíznak, az az, hogy a köztársasági elnök az egyéni kegyelemi kérvényeket elfogadva amnesztiában részesíti a 2006-osokat – ahogy magukat nevezik.

PestiSracok facebook image

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat a csütörtöki napon közleményt adott ki, amelyben hosszasan taglalják, hogyan nehezíti, késlelteti szerintük a bíróság a kegyelmi kérvények útját.

– fogalmaz a közlemény. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat álláspontja szerint ez a bírói eljárás szintén egy olyan súlyos visszásság, amely alkalmas arra, hogy az ítélkezés pártatlanságába és törvényességébe vetett társadalmi közbizalmat súlyosan megingassa.

– fogalmaznak. Hozzáteszik: időközben az is kiderült, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség súlyosító fellebbezést terjesztett elő a 17 vádlott közül mind a 15 első fokon elítélt vádlott tekintetében, tehát Budaházy György esetében is úgy találja az ügyészség, hogy a 17 éves fegyházbüntetés nem megfelelően súlyos és még növelni kellene az időtartamát. Ráadásul a két felmentett vádlott esetében pedig a bűnösség megállapítását és büntetés kiszabását indítványozták.

Operatőr: László Petra

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)