Pesti Srácok

Allah barma

Allah barma

A béke vallásának hívei, miként liberális felebarátink, nem az eszükről híresek.

Közismert az a mély bölcsességről árulkodó mondás, miszerint az, hogy mi minősül árulásnak, a tett dátuma dönti el. Eltekintve attól, hogy vannak tettek, amelyek mindig árulásnak minősülnek. És olyanok, amelyek mindig hülyeségnek. Az a magyar nemzetiségű ember, aki mostanában Magyarországon muszlim hitre tér, körülbelül annyira szimpatikus, mint egy kannibál, aki megette a gyermekeinket. Az a budapesti polgármester, aki mostanában nem harcol az ellen, hogy mecset épüljön a kerületében, az meg annyira hülye, mint a Karácsony Gergely. De mit gondoljunk arról az újdonsült muszlimról, aki ráadásul a zuglói muszlim közösség imámja is, aki akkora istenverte egy nagy vadbarom, hogy géppisztollyal pózol, hogy lefényképezhessék a migránsválság kellős közepén, a napi terror idején?

És a képet a kreténje kirakta a Facebookra!

Nem tudom a kalasnyikov vagy Allah volt-e előbb meg a csávónak, de azt tudom, hogy ezt hívják radikalizálódásnak. Ami muszliméknál olyan, mint heteroszexuáliséknál a nemi érés. Feltétlenül bekövetkezik. Határvonalhoz érkeztünk. Ez az elmebeteg, mert mind a muszlimizálódás, mind a muszlimizálódott radikalizálódása pszichiátriai betegség jele, saría-népszerűsítő előadásokat tart a zugló mecsetében. Kérdéseim:

  • Hogy a picsában lehet egy erőszakos, hódító vallásnak mecsete Budapesten?
  • Hogy a francban vonatkozhat egy erőszakos térítő vallásra a vallásszabadság, amely rendszeresen és már nagy létszámban „ad” tömeggyilkosokat Európána?
  • Hogy a fenében van még szabadlábon ez a közveszélyes alak? Nekem egyébként mindegy, hogy zárt osztályon vagy a szigorítottban van elszigetelve, csak ne császkáljon köztünk.
  • Hogy a nyűben van még nyitva a mecsete és miért nem lett még a helyiség dezinficiálva disznóvérrel? (Egyébként senkinek nem akarok ötleteket adni ezzel.)

PestiSracok facebook image

Mint mondtam, határvonalhoz érkeztünk. Ilyen esetben minden tolerancia önfeladás és emberéletekkel fizethetünk érte. A saría gyökeresen ellenkezik az országunk alaptörvényével, minden jogszabályunkkal. Propagálása önmagában számtalan törvénnyel ellentétes. A saría minden tekintetben sérti az alapvető emberi jogokat és alkalmazása folyamatosan veszélyezteti azokat, akikre az akaratuk ellenére ráerőltetik. Vagyis a nőket és a gyereket.

  • Fel kell tennünk a kérdést, a muszlim vallással együtt járó felsőbbrendűségi érzés, amelyet beleplántálnak minden kis muszlimba, valamint a férfiaknak a nők és gyermekek feletti feltétlen uralma hogyan fér össze az elemi jóérzéssel és az elemi józan ésszel?
  • A hithű muszlim neveltetése okán hogyan illeszkedhet be egy nem muszlim közösségbe?
  • Ha Magyarországon is muszlim közösségek jönnek létre, akár eredetileg magyar nemzetiségű emberek megtérése, áttérése és szükségszerű radikalizálódása útján (hiszen a saría már maga a radikalizálódás) megteremthetik a magját a magyarországi iszlám hódításnak?

Túlreagálom?

Hogy lehet egy géppisztolyos muszlimot túlreagálni? Taktikai atomfegyverrel?

A lelövésén kívül minden alulreagálás. Ha meg éppen nincs nála géppisztoly, akkor is a TEK menjen ki hozzá, és ne egy liberális nőnemű szociális munkás, akit le tud nyűgözni az ellentmondást nem tűrő férfiasságával, még a végén őt is megtéríti. Mert neki szabad. Csak a fehér férfiaknak nem. Amúgy meg, ha a nyilasokat le szokta lőni a TEK, igaz csak miután lelőttek egy rendőrt, akkor általánosabban kellene tanulnunk az esetből. A rendőreink nem azért vannak, hogy meghalljanak szolgálat közben, hanem azért, hogy a bűnözők halljanak bele abba, ha közveszélyesen ellenállnak a rendőröknek. Meg kellene előzniük a bajt, és a rendőrök élete meg a mi életünk nem lehet kevésbé fontos, mint a politikai korrektség esztelensége. Döntési ponthoz érkeztünk, a liberalizmus és az iszlám szövetsége elpusztít bennünket, ha nem reagáljuk túl az általuk mutatott fenyegetést. Az iszlámra nem vonatkozik semmiféle tolerancia. A toleranciát túlértékelik. Magyarországon a szabályokat a hagyományaink és magyar emberek akarata határozza meg, nem Brüsszelé, nem a liberálisoké és nem a muszlimoké.

Nem akarunk géppisztolyos muszlimokat. Ez ilyen roppant egyszerű.

Most még a szavazatainkkal is elkergethetjük őket, de ha most nem, a végén majd fegyverrel kell megvédenünk a családunkat.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.