A Grund legutóbbi részében Hoppál Hunor Kurmai Kornéllal a kínai békehírnökségről beszélgetett – hiszen Hszi Csin-ping kínai elnök a béke jelszavával házalva érkezett meg moszkvai munkalátogatására. A fiókban marad az utóbbi hetekben sokszor emlegetett kínai béketerv, vagy lehet Peking a béke kulcsa? Miért van az, hogy Kína békét előirányzó álláspontjával szemben az USA háborúpárti héjaként tovább eszkalálná a konfliktust, és tűzszünetről hallani sem akar? Mi a helyzet az „otthonunkkal”, Európával, ahol épp elfogadták, hogy 1 éven belül 1 millió lőszerrel lássák el Ukrajnát? És milyen szempontból jó eshetőség Kijevnek, hogy folytatja a háborút, és ennek következményeként az elmenekülők millióival és a fronton elesettek százezreivel idővel kiürül az egész ország? Ezekről esett szó a legfrissebb műsorban.
Bár a YouTube-on elhallgattattak bennünket, mégis kövessetek minket a Facebookon, és a PestiSrácok.hu-n is figyeljétek a tartalmainkat! Mi maradunk.
Facebook hozzászólás
2 ÉNAKI
2023-03-27 at 15:00
ZSelenszkij nagyon jól tudja hogy a béke egyik,de legfőbb feltétele az ő személye. Nem erdekli Ukrajna sorsa az,hogy romhalmazzá tette az országot,a nép elmenekül,de akkor sem mondd le.Ő egy háborús bünös,akit Bíróság elé kell állítani. Nem Putyint kell elfogni Amerika,hanem a barátot Zselenszkijt,aki az Urán föld javàt,a hon nemzeti kincsét bagóért cserében kiárusította.
PG
2023-03-26 at 21:29
Ha nem akarnak végpusztulást, akkor előbb utóbb kénytelenek lesznek a kínai béketervet fontolóra venni. Kína ilyen formában is szerepet játszhat a mai konfliktusban. Ez a konfliktus Ukrajnában egy mesterségesen szított háborús helyzet Ha a nyugat visszafogja magát és nem akar minden áron hódítani, akkor vége is lehet és békét köthetnek. Ha viszont tovább erőltetik, akkor óriási tömegpusztítás következhet. A kínaiak is beszállhatnak az oroszok mellett, s akkor sem a NATO-nak sem az USA-nak nincs semmi esélye, következhet az a végpusztulás, amit az oroszok már megjósoltak.
Jelenleg az oroszok csak kíméletesen támadják az ukrán állásokat, mert nem akarják elpusztítani Ukrajnát, csak ezt a pöcszongoristát akarják elzavarni.
Netta
2023-03-26 at 18:13
agent smith 2023-03!
Meg az ufo-veszéllyel, és már támadnak a földönkívüli szondákok.
????
agent smith
2023-03-26 at 16:24
A Világkormány a “világbéke kulcsa”. Erre megy ki a játék.
Azt akarják elérni, hogy mi magunk követeljük egy nemzetek feletti totalitárius hatalom megszilárdítását.
laciba
2023-03-26 at 15:40
Kulonos ha ha megnezzuk, hogy a puskaport a kinaiak talaltak fel es csak tuzijatekra hasznaltak
A feher nepek elukon az angol-szaszokkal fegyver puffogtatasra.
Baktria
2023-03-26 at 15:21
Ez az eurázsiaiság részben a modern liberalizmus túlkapásaira adott reakció, amelyet erkölcstelennek tartanak, és idegenek a magyarság szellemi és erkölcsi hagyományaitól. Az identitásra apellálás magyar vonatkozásban azonban az identitás turáni, azaz nem európai összetevőjére való apellálást is jelenti.
„Lényegében az erkölcsi politika magyar szószólói elutasítják a liberalizmus napirendjét, mint lényegtelent” – jegyzi meg Umut Korkut.
„Vagy a magyarság elszakad a ma már romokban heverő Nyugat-Európától, vagy Nyugat-Európával együtt felbomlik és szétesik” – írta 1936-ban a „Magyar Turáni Unió” másik képviselője, Turmezay László.
A két világháború közötti időszak magyar írója, I. Balás Béla, a turánizmus szószólója is megjegyezte:
„A turáni gondolkodás lényege: szeretet, értelem és igazság. (…) Ennek a [nyugati materialista] tevékenységnek a vége, az ázsiai, turáni tevékenység kezdete-vagy folytatása ezeréves időközzel: az isteni szeretet, az isteni értelem, az isteni igazság, a turáni korszak tevékenység. Ez a turáni eszme” [13] .
„Mióta Orbán és a Fidesz 2010-ben másodszor került hatalomra, a turanizmus egyfajta hivatalos kormányzati ideológiává vált” – jegyzi meg Jakob Mikanowski Orbán-kritikus [18] .
A szerző szerint a nemzeti-populista Fidesz „a modern liberalizmussal egyértelműen szembehelyezkedő hun, katonai, autokratikus és patriarchális múltat ápolt”. Mindazonáltal mind a „turáni eszmének”, amely a magyarokat az eurázsiai népekhez kötődő keleti népként kívánja felfogni, mind annak a keresztény eszmének, hogy Magyarország Európa védőbástyája a keleti és déli inváziókkal szemben, közös ellensége van. Ez az ellenség pedig a nyugati liberalizmus [19] .
Orbán Viktor kormánya mindkét szempontot ötvözi külpolitikájában. Egyrészt negatívan viszonyul a Közel-Keletről érkező migrációs áramlásokhoz, és az EU kormányai közül a legbuzgóbban védte határait a migránsok beszivárgásával szemben. Orbán nem szégyelli a keresztény értékeket hirdetni. Magyarország ugyanakkor szoros kapcsolatokat ápol Oroszországgal, Törökországgal és Kínával, és odafigyel eurázsiai hazájára.
A 2020-as fórumon Matolcsy György jegybankelnök elmondta, hogy a globális geoökonómiában új korszak, az Eurázsia korszak jön. Miközben az atlanti időszak lassan a végéhez közeledik, „egy újabb 400-500 éves időszak elején járunk”
Ám az elfogulatlan szociológiai és kulturális-antropológiai elemzés szempontjából mind a törökök, mind az indoeurópaiak, mind a magyarok ugor ősei ugyanahhoz a társadalomhoz tartoztak, amely pontosan turáninak nevezhető.
Eredetileg Eurázsia nomád, patriarchális és harcias törzsei voltak, rendkívül hasonló mitológiai, társadalmi és erkölcsi rendszerekkel. Ha a turánt szembe kell állítani valamivel, az a modern nyugati liberális civilizáció.
Ha a noológiai elemzésre utalunk (amelyet például Alexander Dugin [26] végzett ), akkor Magyarország, mint Kelet-Európa legturánibb országa, már de facto őrzője ezeknek az értékeknek. Ráadásul ezek azok az értékek, amelyek magának a középkori európai civilizációnak az alapját képezik [27] . Ez a megközelítés következetesen igazolhatja és magyarázhatja azt a szintézist is, amelyet a magyar konzervatívok öntudatlanul megvalósítanak, ötvözve a turániság narratíváit és a keresztény Európa védelmezőjének Magyarország középkori szellemiségét.
Ha a magyarok végre megtisztítanák turanizmusukat, eurázsiaiságukat a rasszista és antiszláv érzelmektől, beleértve az oroszelleneseket is, az igazi intellektuális forradalom lenne. Elméletileg a magyar népnek minden előfeltétele megvan ahhoz, hogy a modern Törökországban kialakult eurázsia-tudomány fejlődését figyelembe véve az orosz vagy akár a török eurázsianizmushoz részben hasonló, részben nem az eurázsiánizmust megteremtse. Gyakorlatilag ebbe az irányba fejlődik Orbán Viktor hivatalos diskurzusa. Ez a „spontán” eurázsiaiság azonban fogalmi és doktrinális keretezést igényel. Az eurázsianizmus az egyetlen olyan ideológiai és filozófiai mozgalom, amely a kelet felé fordulást és a keresztény értékek megőrzését egyezteti, amely a magyarság keleti eredetét nem tekinti az elmaradottság vagy alsóbbrendűség szimbólumának, és amely a békét és a nagypusztai kultúrát helyezi előtérbe. Eurázsia. Az eurázsiaiság ugyanakkor nem antagonisztikus a szláv elemmel, hanem a szláv népek környezetében él a magyarság.
Egy ilyen eurázsiai Magyarország Kelet-Európa új hatalmi pólusává, a tudatos ideológiai alternatíva pólusává válhat.
https://www.geopolitika.ru/en/article/russian-eurasianism-and-its-eastern-european-counterparts-100-years-ago-and-today#_ftn9
Baktria
2023-03-26 at 15:20
Miközben az atlanti időszak lassan a végéhez közeledik, egy újabb 400-500 éves időszak elején járunk. A globális geoökonómiában új korszak, az Eurázsia korszak jön.