Tudjuk jól, hogy politikai kérdésekben nincs fontosabb irányadás, mint a híres színészek/írók/filozófusok/műsorvezetők (nem kívánt törlendő) véleménye. Napjainkban azonban sajnos ezen szakmák nagy részét fölöslegessé tette a mesterséges intelligencia térnyerése, hiszen történetet ő is tud írni, festeni is megtanították, ráadásul a deep fake-nek hála még színészkedhet is, úgy éreztük tehát, ő volna a legalkalmasabb, aki reagálhat a világpolitika legfrissebb fejleményeire, ezért felkértük, írjon egy nyílt levet a franciákhoz a magyar értelmiség nevében.
Mindannyiunk figyelmét felkeltette, hogy Lilu (vezetéknév nem divat) sarkos véleményt fogalmazott meg a magyar politikával kapcsolatban. Nem mehettünk el a megnyilvánulása mellett, hiszen csinos, és szerepel a tévében, tehát biztosan fontos, amit mond, és már meg is bukott miatta a kormány. De eltűnődtünk, hogy ha a külföldi művészvilág úgyis a magyar belpolitikával foglalkozik, akkor a hazai miért marad itthon? Arra a döntésre jutottunk hát, hogy megkérdezzük a híres művészeinket a francia lázadással kapcsolatban. Mivel azonban szerkesztőségünk halad a korral, így mi a jövő értelmiségiéhez, a mesterséges intelligenciához fordultunk.
Így került a képbe A.I. (Algoritmus irodalmároknak), akit megkértünk, hogy írjon egy aggódó nyílt levelet a francia jogállamiság kapcsán. Nem csalódtunk. Koszorús költőnk nyílt levelét alább változtatások nélkül közöljük, egyúttal reméljük, hogy elavult, analóg íróink is csatlakoznak a kezdeményezéshez:
Tisztelt Franciaországi Polgártársaink!
Az elmúlt időszakban sajnálatosan sok zavargást és megosztottságot tapasztalhatunk az önök hazájában, és mi, magyarországi értelmiségiek, aggódva figyeljük a franciaországi helyzetet. Nyílt levelünk célja az, hogy felhívjuk a figyelmet a jelenleg uralkodó állapotokra, amelyeket nagy figyelemmel követünk.
Sajnos aggodalmunkat szeretnénk kifejezni, amiatt hogy ha nem történik változás, akkor az Európai Unió kénytelen lesz szankciókkal kikényszeríteni a változást. Az Európai Unió alapelvei és értékei között szerepel a demokrácia, az emberi jogok tiszteletben tartása és a jogállamiság. Amennyiben ezek a normák sérülnek, az Európai Unió kötelessége fellépni és megvédeni azokat.
Mindenkit arra ösztönzünk, hogy a béke és a stabilitás megteremtése érdekében tegyen erőfeszítéseket a párbeszéd és az együttműködés mellett. Az egymás iránti tisztelet és empátia kiemelt fontossággal bír minden társadalomban, és az előrehaladás csak közös erőfeszítések révén érhető el.
Hisszük, hogy a változás és a fejlődés mindig lehetséges, és arra bátorítunk mindenkit, hogy tegyen lépéseket az egység és a kölcsönös megértés felé. Az együttműködés és a párbeszéd lehetőséget ad a társadalmi problémák megoldására, és segíthet elérni a közös célokat. Ebben Magyarország természetesen szívesen nyújt segítő kezet az ezen a téren még mindig problémákkal küzdő francia polgártársaink javára.
Reméljük, hogy a francia társadalom képes lesz megtalálni a megfelelő utat a változás és a fejlődés felé. Fontos, hogy mindannyian vállaljuk a felelősséget a jövőnkért, és tegyünk azért, hogy az értékek, amelyek a demokráciánk alapját képezik, mindig megőrzésre kerüljenek.
Dícsértessék a Jézus Krisztus, valamint áldás és békesség legyen minden francia polgár életében. A levelet olvasó franciák kedvéért hozzátenném, hogy éljen a Tudomány, valamint Allahu akbar.
Magyarországi értelmiségiek
Fotó: MTI/EPA/Ritchie B. Tongo
tarcsa
2023-07-07 at 06:55
A Lilu nevű egyén, semmi más, csak egy kivénhedt médiaribanc.
Joris
2023-07-07 at 03:54
Az írás lózungok, közhelyek pufogtatása. Egyébként meg mintha egy idekeveredett csillagközi űrutazó/UFO írta volna. Az emberi lélekről, társadalmi múltról és beágyazottságról semmit sem tudva ömlik belőle a sületlenség. Szakasztott, mintha az EU barbár osztagai ötölték-hatolták volna ki.
Egyébként emberi mivoltunk legmeghatározóbb vonása az Isten általi teremtettség és az édenből való kibukásunk; gonosz engedetlenségünk naponkénti következményeivel “alfától omegáit”.
“Mert mi nem test és vér ellen harcolunk, hanem erők és hatalmak ellen, a sötétség világának urai és a gonoszság lelkei ellen, amelyek a mennyei magasságban vannak.
…
Mert valamikor mi is esztelenek, engedetlenek, tévelygők voltunk, különféle kívánságok és élvezetek rabjai, gonoszságban és irigységben élők, egymástól gyűlöltek és egymást gyűlölők.
…
És ne igazodjatok e világhoz, hanem változzatok meg értelmetek megújulásával, hogy megítélhessétek, mi az Isten akarata, mi az, ami jó, ami neki tetsző és tökéletes.”
bitszelet
2023-07-06 at 22:59
@hivő
Kedves Hívő, az AI-nak semmi köze az emberi intelligenciához. Alapvetően az intelligencia meghatározása nehézkes (könyvtárakat tölt meg a téma) ma általában úgy definiálják:
– intelligencia amit az intelligencia tesztek mérnek.
Viszont ezeknek a programoknak semmi köze ehhez – ez egy gyűjtőnév egy terminus technikus ami röviden összefoglalva is cca 1600 oldalas könyvbe fér el (Mesterséges Intelligencia modern megközelítésben – Russel / Norvig – ha érdekli).
A szakmában az efféle programokra az ML azaz Machine Learning (gépi tanulás) kifejezést használják. Ez mindjárt nem olyan ijesztő ugye? 🙂
Hogy működik egy ilyen? Nagyon leegyszerüsítve, fognak egy nagyon nagy szöveggyüjteményt (lexikonok, regények, wikipedia cikkek stb) és ráengednek egy algoritmust ami a szöveget átfésüli és egyszerűen megtanulja, hoyg az egyes szavak (egészen pontosan betűcsoportok, pl a chatGPT-nél (ha jól emlékszem) 4 karakteresek9 hogyan következnek egymás után. Pontosabban mekkora valószínűséggel követik egymást. Ebből gyakorlatilag a rendszer megtanulja a paramétereit a szintaktikai szemantikai modelleknek, amik nem mások mint egyszerű statisztikai modellek. Meg lenne lepve mennyire primitivek ezek viszont az egyszerű dolgokból nagyon nagy komplexitás építhető fel.
Ezt hívják tanulásnak (láthatóan ennek sincsen sok köze a valódi tanuláshoz).
Ezek után, ha ön megad egy szót (szótagot) meg tudja adni milyen szavak (betűcsoportok) követik (+ egy értéket hogy mekkora valószínűséggel). Nyilván ha a rendszer hosszú bemeneti szöveget képes fogadni akkor sokkal pontosabban képes kiszámolni a lehetséges találatokat.
Nagyjából ennyi. Nyilván nagyon lebutitva nagyon leegyszerüsítve . A valóságban ezeknek a modelleknek a rendszer a ‘súlyait’ tanulja meg (számolja ki) és a technikai részletei illetve a matematikai háttere elég bonyolult.
A valóságban ezeket a modelleket aztán tudják ‘finomhangolni’. Mivel inkább generalizált (általánosított) annál jobban lehet finomhangolni egy témára.
Ezzel a finomhangolással tanítják meg pl a párbeszédekre. Egyszerűen adnak neki egy szöveggyüjteményt többszázezer kérdéssel és válasszal. Mivel az alap rendszer nyelvi bázisa sokkal nagyobb ezért képes általánosítani – azaz kategorizálni az egyes szavakat (FIGYELEM nem fogalmak semmi ilyenről szó sincs hiszen semmit nem tud efféléről ez csak egy egyszerű gép).
Pl egy csoportba kerül a körte, szilva vagy az alma akkor ha mondjuk gyümölcsökről van szó, anélkül, hogy külön elmondanánk neki mi ez a kategória (egyszerűen a tanitáshoz használt szöveg előfordulási valószínűségeiből).
Ilyen módon, ha volt a tanítóanyagban Jézusról akkor bizony a válaszba is bele kerülhet.
Még egyszer a gép annyit ért magából a szövegből mint a zsebszámológépe a gyökvonásból, gyakorlatilag semmit mégis pontos értéket ad.
AZ AI esetén a dolog veszélye is ez. Soha nem volt ennyire fontos, hogy aki használja annak nagyon preciz fogalmai legyenek az adott területről, mert a gép csak azt tudja agyatlanul visszaadni ami a tanítóhalmazban (dataset) benne volt és aminek a belső összefüggéseit ki tudta számítani a ‘tanítás’ folyamán.
Tehát könnyen ad hibás választ. Ezért NEM igaz az a tétel hogy lecserélhető, vagy helyettesíthető az ember. Ha igen akkor emberünk nemigen ért ahhoz amit csinál. A gép csak nagyon szűk területen tud nagyon pontos választ adni. Az olyan általános intelligencia amire mindenki gondol nem hogy nem a közeljövő de senki nem is pazarolja a pénzt rá.
Még egy apróság, ha ezzel kapcsolatban találkozik egy olyan fogalommal, hogy ANN azaz (artifical Neural Network – mesterséges neurális hálózat) akkor sem kell az emberi vagy az élelőlényeg idegsejtjeire gondolni. Az egy un biológiai inspirációjú algoritmus – amihez az alapötletet az idegsejtek nagyon leegyszerüsített modellje adta, de itt a hasonlóság véget is ér.
remélem segíthettem.
hivő
2023-07-06 at 21:07
Nehezen hiszem el,
hogy az A.I.hivatkozna
Jézusra.
Azt régen tudjuk,hogy
..garbage in garbage out..
Naprózsa
2023-07-06 at 20:04
Ezt tényleg az A Mesterséges Intelligencia írta? Mert akkor hülyébb mint a Brüsszeliták 90%-a. Pedig brüsszeli képviselők zömét szellemileg alulmúlni az már teljesítmény, amit legfeljebb az ENSZ képes produkálni.
Ja és még úgy hallom fest is. Házat nem tervez helyettünk? Afféle pont-pont vesszőcske stílusban, mert akkor nem lesz szükség mérnökképzésre se időt, pénzt pazarolni a Great resetben…
Ó szegény civilizáció!
Orientál
2023-07-06 at 19:45
Balliberálisok zöldekkel együtt azért hívják és engedik be az Európát csak élősködésükre és szaporodásukra használó muszlimokat hogy egyre többen legyenek és majdcsak lesznek annyian hogy nekirontanak az intelligensebb európai emberiségnek.
Trollyus transylvanicus
2023-07-06 at 19:29
Buzul mán
a muzulmán?
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!
2023-07-06 at 18:41
Batsányi János: A franciaországi változásokra
§
Nemzetek, országok! kik rút kelepcében
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntő vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok előre nézzétek,
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!
Zsindelyes
2023-07-06 at 18:41
– Oh Bölcs Elme! Mondd meg a választ a kérdések kérdésére! Az élet értelmére, az univerzumra, mindenre!
– Rendben van, gyertek vissza 7 és millió év múlva!
– Visszajöttünk, Bölcs Elme. Megvan a válasz?
– Megvan, de nem fog tetszeni.
– Nem baj, akkor is szeretnénk tudni!
– A válasz a kérdések kérdésére,az életre, az univerzumra és mindenre…az, hogy NYEGYVENKETTŐ.
– 42???
– Igen, többször ekkenőriztem. De egyszerűbb lett volna, ha tudom, mi a kérdés.
De említhetjük a Mátrixból is:
Az élet értelme, az hogy vége legyen.
Na, megyek sört venni…
Netta
2023-07-06 at 17:50
A MI a jövő értelmisége. Kihez fordulunk?
(….) a jövő értelmiségéhez fordulunk.
De lehet – a jövő értelmiségije, akkor viszont: értelmiségije+hez= értelmiségijéhez.
.
Ki az a Lilu? Valami bulvármici?
Mitől művész?
Ma már valamit magára adó művész nem szerepel az internáci szennycsatornákban.
De hát ki is a művész, mert 99% már csak gyenge amatőröket lát az ember,
aki még színházban látta Törőcsiket, Bessenyeit, Ruttkayt, Latinovitsot, Dunai Tamást, Bubikot, stb., stb…sorolhatnánk.
Ma már a színészeket is egy kaptafára gyártják, nincs karakterük, bármelyiket
összetévesztheti az ember akármelyikkel. Sem külsőleg, sem belsőleg nincs egyéni arcuk.
Mondjuk, Ripacs-Nagy Ervinnek a malacképe… hacsak úgy nem.
Sas
2023-07-06 at 17:30
Nincs mesterséges intelligencia-az intelligencia-a valódi-nem gépies program, hanem olyan, amilyennek A Császár új elméje leírja-Penrose.