A Kúria szerint nem sértett választási alapelvet Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárának a Czeglédy-ügyben az NVB tagjaihoz írott levele.
A Kúria szombaton az MTI-hez eljuttatott közleményében rögzítette: nem minősül választási kampánynak az állami szerv jogszabályban meghatározott feladata során végzett tevékenysége. Mint kifejtették: Czeglédy Csabával szemben különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége, valamint különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen és társtettesként elkövetett gazdasági csalás bűntette miatt büntetőeljárás indult.
Miután Czeglédy Csaba az Európai Parlament tagjainak választásán a Demokratikus Koalíció által állított lista 36. helyén szerepel, őt a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) április 22-én jelöltként jogerősen nyilvántartásba vette. Erre tekintettel a Szegedi Törvényszék a vádlott mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta, azonban az NVB május 7-i határozatával a bizottság fenntartotta azt.
A döntésre reagálva május 11-én az Igazságügyi Minisztérium közleményt jelentetett meg és hasonló tartalommal Völner Pál államtitkár levelet küldött az NVB-nek, ami miatt Czeglédy Csaba május 12-én elektronikus úton kifogást nyújtott be az NVB-nél. Az NVB a kifogásnak május 13-án meghozott határozatával részben helyt adott, és megállapította, hogy az IM a Völner Pál parlamenti államtitkár által jegyzett közlemény és megkeresés tartalmával megsértette a választási törvényben foglalt, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.
Az IM a döntéssel szemben a Kúriához fordult, a támadott határozat megváltoztatását és a kifogás teljes körű elutasítását kérte. Ezt követően a Kúria megállapította, hogy téves jogértelmezésen alapul az NVB felülvizsgálati kérelemmel támadott határozatának a választási kifogásnak helyt adó rendelkezése. Ennek nyomán a Kúria az NVB határozatát megváltoztatta és a Czeglédy Csaba által beterjesztett kifogást teljes körűen elutasította – olvasható a közleményben.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Rosta Tibor
aladin
2019-05-19 at 10:17
A gyurcsány családból ez a rabló sikasztó rohadék Czeglédi, még neki áll feljebb.
Gru
2019-05-19 at 22:51
A C . Cs és Dobrev Klára is csak azért van a listán mert készültek a büntető ügyeik alóli kimentésre !!!
C. Csaba 1 minden hallyal megkent mocskos ügyvéd , tudtak és készültek Gyurcsánnyal !!!
Mi átlag emberek ebben az esetben már kaptunk volna minimum 8 év fegyházat kedvezmény nélkül !!!
kbandi1
2019-05-19 at 09:31
Végstádiumban a ballibek erőlködése. Ez nagyon veszélyes, mert meggyengített záróizommal bármikor tele mehet a gatya. Felismerhetők, mert messziről bűzlenek, szellentés helyett csak szivárognak, de folyamatosan.
Hiába, ez lett a mesterségük címere, ők a csendes szellentők.
ómió
2019-05-19 at 09:16
“Jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás”, efftársak? És a plafon nem szakadt rátok?
sorry
2019-05-19 at 06:48
Fel nem foghatom, hogy lehetett szabadon engedni ezt a férget?! Most az ellene tanúskodókhoz eljár és fenyegeti őket. Mire tárgyalásra kerülne a sor, nem vall ellene senki. Hogy lehetnek ennyire balfékek a törvény szolgái?
Esvány
2019-05-18 at 21:48
Ez a Választási Bizottság is csak egy gittegylet. A Parajdi Sóhivatal komolyabb cég.
khm
2019-05-18 at 19:42
Ássátok már el,mert ez ellen a zsidrák ellen ítélet csak Szent Péter előtt lehet. ha lehet szelektáljunk Előtte.
Oszt meglátjuk,hogy feltámadáskor is ott akar-e hadonászni az élen?
De előtte,szépen kínpadra vonni,bár kevés várunk maradt kínzókamrával,de egy ilyen szarházi bőrének a huzigálásra,lenne még csapat.