Kezdjük a ténymegállapítással: az Index istápolásában pár nappal ezelőtt a közösségi oldalakra engedtek egy olyan műsort, amelyben Wahorn András egy az egyben kiállt amellett, hogy egy 8 éves gyermek szexuális zaklatása magyarázható. Nem mellesleg a hírhedt Lakatos Márk, a “sztájliszt” műsorvezetésével, aki több alkalommal a szájára vett, például amikor ízlésének nem megfelelő pezsgőt ittam. Lehet, de ez még mindig jobb, mint pedofilokat mentegetni.
Különösebb elbeszélést ezek után nem igényelne a helyzet, nem igaz? Egy normális világban magától értetődő lenne – hiszen nem is élő adásról volt szó –, hogy mi erről nem is tudunk. Hiszen legkésőbb a felvétel elkészülte után a szerkesztői gárda összeült volna és esetleges sóhajtozások közepette meghozták volna az egyetlen épelméjű döntést: oké, kollégák, hát teljesen nyilvánvaló, hogy ez ebben a formában nem mehet ki. Összerántunk egy másik műsort, aztán technikai problémákra hivatkozunk a nézőink előtt, hogy ez most így alakult. A hivatkozott egyik cikk itt.
De nem, ugyan már. Az adást nagy csinnadratta közepette nem csak kilőtték, de a botrány lábra állása előtt még úgy is propagálták, mint egy vagabund, menő, vagány műsort, ahol bizony szájkosár nélkül beszéltek a szexualitásról. Mert nekik ezt is lehet. Az egész ott kezdett vállalhatatlanná válni, amikor Csákányi Eszter arról beszélt, hogy őt 8 éves korában valamelyik uszodában egy férfi szexuálisan zaklatta. És itt nem zavart csend következett, nem a megdöbbent, ilyen emberi gonoszságot tapasztalva pár pillanatra a meghökkent undor és együttérzés kinyilvánítása az áldozat felé. Ugyan. Rendes, liberális módon Lakatos Márk egy szociopata könnyedségével állt neki kérdezgetni Csákányit, Wahorn pedig csak Mérő Vera által zavartatva kezdett zavaros, ocsmány, széteső magyarázatba arról, hogy régen másként mentek a dolgok. Igen, itt fontos megemlíteni Mérő Verát, mert ő volt az egyetlen, aki érezte a helyzet súlyát és annak szellemében is reagált. Aki nem titkolt megvetéssel nézett Wahornra, és miközben a stáb és a műsorvezető is magára hagyta, hitetlenkedő módon kérdezett rá többször is, hogy mégis mikor lehetett más elbírálása annak, ha egy férfi egy 8 éves kislány bugyijában turkált.
Ne köntörfalazzunk: a pedofília relativizálásnak lehettünk szemtanúi. Annak a folyamatnak, amire példát mutatott pár hónappal ezelőtt Pulai András is, illetve amit az elmúlt években egyre hangsúlyosabban látunk az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában is. Azt a vélekedést akarják megerősíteni, hogy a pedofilok valójában beteg emberek, akik küzdenek vágyaikkal és ezért megértést kell kapjanak, meg segítséget, nem megvetést. Az érzékenyítés kultúráját látjuk, a maga visszataszító valójában. Ismerik az esőcsepp-taktikát? Ez az egyik legismertebb, legtöbbet használt baloldali módszer az úgynevezett érzékenyítésre. Mindig csak egy kicsivel, éppen csak nüansznyival kell továbbhaladni, apránként újakat állítva. Ilyen módon a társadalmat viszonylag könnyű domesztikálni, hiszen nem rohannak előre, amivel a többség ellenszenvét kiválthatnák. Ugyan. Csak lassan, apránként. Egy sor devianciát sikerült így elfogadhatóvá tenni, amit hovatovább a társadalmak többsége is támogat. Most kerítettek sort a pedofíliára.
Azt persze nem állítom, hogy Wahorn, Lakatos meg mások ennek a felkészített ügynökei. Nem, ők csak a kör részei. Annak a körnek, amely körön belül egymást erősítve, szinte észrevétlenül nyomják át tagjaikon a következő tennivalót, hogy aztán azt egy még nagyobb, majd még nagyobb kör felé is népszerűsíthessék. A felelősségük ettől azonban nem kisebb. És a felelősség egyként terheli az Indexet, Lakatost, Wahornt és a műsor készítőit. Egyfelől azért, mert ez ilyen formában napvilágot láthatott. Másfelől – és ez talán még súlyosabb –, hogy eleddig semmifajta elhatárolódás vagy más nem történt. Az Index kiadott a botrány első jeleit látva valami mismásoló cikket, miszerint a szexuális erőszakot nem lehet bagatellizálni, meg hivatkoztak a BTK-ra, de ez semmi. Lakatos még ennyit sem tett, csak közösségi oldalán megosztotta a cikket.
Végre következményeket akarunk látni a baloldalon. Szemtanúi lenni, hogy amikor vállalhatatlan események történnek, akkor nem tesznek úgy, mintha mi sem történt volna. Az egyik legocsmányabb, legförtelmesebb bűntett kétségbevonása történt meg a stúdiójukban, amit Lakatos szociopata hümmögése és Wahorn gusztustalan értekezése zárt közre. Akik ezt látták vagy erről hírt szereztek, de mindeddig szkeptikusak voltak a gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatban, azok még most sem értik, hogy vajon mi szükség volt rá? És vajon véletlen, hogy mindez az LMBTQ-vitéz Lakatos Márk műsorában történhetett meg? Ne legyünk naivak. Most még türelmesek lehetünk pár napig, hátha a felháborodást látva legalább az Indexben lesz annyi, hogy észbe kapnak a szerkesztőségben. Ezt egyébként mi is gyorsíthatjuk. Mindenkit arra kérek, aki ezt a cikket olvassa, hogy kulturált, de határozott módon fejezze ki véleményét az Index, illetve Lakatos Márk közösségi felületein. Írják meg, hogy önök számára ez elfogadhatatlan! Mondják el, hogy van, ami sok és soha nem tűrik el! Úgy tűnik, csak ebből értenek.
No, és akkor talán lesz valami változás. Ám ha ezt is laza lendülettel meg nem történtnek tekintik, akkor minden eddiginél fényesebben kitűnik számunkra a tanulság: ezek tényleg azt hiszik, hogy bármit megtehetnek. Velünk is.
Erre pedig nem lehet más a válasz, minthogy mi is hasonlóan járunk el.
A cikkem már elkészült, amikor kiderült, hogy Wahorn András reagált az őt ért vádakra. Elmondta, hogy határozottan visszautasítja azt, miszerint ő valaha is bárkit pedofíliára buzdított volna. Valamint – teszi hozzá – súlyos bűnnek tekinti a gyermekekkel szembeni szexuális bűnöket.
Hihetőbb volna, ha mindennek ilyen szenvedélyesen a műsorban adott volna hangot, ahol nem éppen úgy tűnt, mintha súlyos bűnnek tekintené. Legalábbis, ha én valamit annak tartok, akkor nem kezdek el arról beszélni, hogy az bizonyos esetekben más elbírálás alá is eshet és különben is, lehet, hogy évtizedekkel ezelőtt mégsem volt akkora bűn.
Wahorn egyszerűen annyira belekényelmesedett a felvételbe, hogy őszintén beszélt, most pedig riadtan vette tudomásul, hogy még a sajátjai is a torkának ugrottak.
Késő bánat.
Vélemény
2021-11-09 at 13:27
Ki ez a Lakatos Márk???? Csinált valami hasznosat a társadalom számára?
Az hogy szegénykém b@zi, háááááttttt… az szerényen mondva NEM érdem!!!!
Hogy a ballib média kihasználja és a háta mögött röhög rajta, az csak azt jelenti, hogy végtelenül buta!
Szóval, nem attól menő egy ember, hogy erkölcstelenségek mellett voksol, nem attól progresszív, hogy gyereke molesztálását elfogadja, úgy, hogy nincs mit erről a giccses papagáj göncökbe csomagolt és szivárványosra mázolt alakról mit írni, csak annyit, hogy nagyon-nagyon buta alak!!!
Horváth Piroska Rózsa
2021-11-09 at 06:35
Wahorn a “nagy művész” egy tahó. Két műsort láttam vele, bőven elég volt belőle és az elveiből.
ERZSI
2021-11-08 at 18:22
Wahorn András nyúlkáljon a Márki-Zay gyerekek bugyijába, keressék meg egymást ezek, és a gyerekeiket adják kölcsön hétvégére, aztán beszéljék meg és szeressék egymást. Hitvány alja népség, a tehetségtelenség és beképzeltség talaján élő söpredék.
Ènaki
2021-11-08 at 15:35
Iràny a Pride lakatos!
Poppy
2021-11-08 at 15:12
Mocskos, kinézetre is undorító selejtek! Szét kellene rugdalni mindegyiket. A pofájuk is olyan randa mint a lelkük.
Aki ezekkel szóbaáll, az is egy betegelme! Börtönbe velük!
Naprózsa
2021-11-08 at 11:51
Hazugság, hogy a Kádár korszakban elnézték volna a pedofíliát. Ha elkaptak egy ilyet, vagy egy mutogatóst a rendőrőrsön szokott véletlenül leesni a lépcsőn. Úgy négyszer.
Egy hasonló eset miatt férjem egy kollégáját Kádár korszakban tanúként behívták az őrsre. Ül ott egy széken, várva, hogy bemehessen tanúvallomást tenni. Jön egy rendőr, se szó, se beszéd nekiesik, agyba főbe veri. Kiderül, hogy a pedofilnak nézte a kollégát, és kicsit morcos volt.
Elnézést kértek a tanútól, és ezt tették hozzá:
– “Bocsi, de képzelje el, ha maga ennyit ártatlanul kapott, mit kap a mutogatós pedofil…”
kbandi1
2021-11-08 at 09:20
Az ilyen Lakatos féléknek a seggébe egy húskampót és annál fogva felakasztani. Lehet szörnyűlködni balhibbantak, de győztetek ismét a pedofília harcmezején. Minden ilyen harcost egyedileg kivégezni, mert az agyuk működése az emberi erkölcsiséget kizárja.
Etel
2021-11-08 at 07:51
Jimmy Saville fogalom volt az angol médiában, hatalmas rajongótáborral. A szülőktől kezdve a kavefozoig mindenki gazsulalt neki, annyira szerettek, hogy a nem is annyira rejtett pedofíliáról szervezetten folyt az elterelés.
Szerencsénkre a magyar sztajliszt meg a talán festő? nem ennyire népszerű.
Tudományos libsizmus
2021-11-07 at 23:28
Mindenki tudja, hogy a mértéket nem ismerő buzipropaganda arra megy ki, hogy legalizálják a pedofíliát.
xy
2021-11-07 at 23:24
Ezek a szörnyszülöttek fertőzőbbek, mint a COVID-delta ! Karanténba velük, de egy életre !!! Ha az “utódaim” közelében kezdenek “keringeni”, nem állok jót magamért (nagyot tudok ütni) !!!
Lzsè
2021-11-07 at 22:43
Nem tudtam vègig elolvasni a cikket,de annyi lejött,hogy ez a lakatos mák jöhetne ide hozzám egy kasztrálásra A büdös buzi kurvaannyát
G. A.
2021-11-07 at 22:13
Aki relativizálja a pedofíliát, azt börtönbe kell vágni, ugyanis AZ FELBUJTÓ!!!
G. A.
2021-11-07 at 22:11
“akkor minden eddiginél fényesebben kitűnik számunkra a tanulság: ezek tényleg azt hiszik, hogy bármit megtehetnek. Velünk is.”
.
Ez a legkevesebb!
De a genderügynökök beszabadulva az oviba, iskolába, a mi gyerekeink, unokáink bugyijában akarnak turkálni!
Amúgy a pedofilokat, mint a buzikat is általában, úldözték a Kádár érában. A gyerekek megtámadásáért évtizedek jártak.
(Egy, a Várban lskó kislányt meggyilkoló pedofilt meg kivégezték. A pedofilokra általában a legjobb megoldás.)
De én ebben egy csavart látok. Azért állították le, mert LELEPLEZTE A BALLIBERÁLFASISZTÁK SZÁNDÉKAIT!
.
Csákányi most a saját bőrén érezhette, hogy az általa támogatott liberális horda hogy viszonyul az ő tragédiájához. Mindig határozott, hogy lehet, hogy nem csapott oda annak a kóbor sakálhiéna Wahornnak?!
Fél, hogy kigolyózzák és nem kap munkát?
Hogy viselhette el, hogy ország-világ előtt meggyalázták, semmibe vették, bagatellizálták az életre szóló traumáját?!
Eszenyit csak akkor kezdték ki, amikor megtagadta a Gothár melletti tüntetésen való részvételt, holott Eszenyi terrorista, abuzáló módszereiről az egész szakma tudott. Nemcsak a szakma, pl. én is, aki közvetett területeken mozgok.
Talán attól tart, hogy őt is vesszőfutásra ítélték volna, ha Wahorn ocsmány aljasságát kikéri?
Mg mindig a liberálisokhoz húz? Nem gondolkoztatja el, hogy mi keresnivalójavan azok között, akik az aberrációk millió fajtáját akarják ráerőszakolni a társadalomra, s a gyerekeinket célozták meg, s s szerintük a gyerekmolesztálásnak nem a gyerek, hanem a pedofil az áldozata?!
Kohsamui
2021-11-07 at 21:31
Aki relativizalni probalja a pedofiliat az vagy mar megtette,vagy vagyik ra,hogy megtegye..
Galamb
2021-11-07 at 20:57
Itt lentebb felteszik a valójában költői kérdést: Ki ez a lakatos márk?
Én azért próbálok rá válaszolni:
Egy nímand. Egy, a szeme sarkából a feléje irányuló elvárásokat leső senki. Egy önálló gondolat nélküli sz@rjankó.
Egy dolognak köszönheti, hogy tolják maguk előtt, hogy hagyja rojtosra abuzálni a rozettáját.
Wahorn legalább eredeti figura, mind amellett, hogy hülye.
Orientál
2021-11-07 at 19:54
…. Wahorn a rendőrséget nem értesítette és feljelentést sem tett ez miatt a pedofília miatt – sem. Eme mentegetőzése Wahornnak az mint “… szar a gazban.” .
Orientál
2021-11-07 at 19:47
Wahorn ebben a műsorban közreműködött és engedélyezte hogy ilyen műsor folytatódhasson és közzé is tehessék ,ott meg csak hűűűűmmmmmmmmmmögött ,,ez a jellemtelensége a balos liberalizmusából fakad mindnek. Nem állt fel és nem hagyta el ezeket az index-es pedofilokat.
WLM
2021-11-07 at 19:28
Ki ez a lakatos márk? Takarodjon az országból amíg van lába.
Poroszlai Róbert
2021-11-07 at 19:04
rohadtállat.
tarcsa
2021-11-07 at 18:50
Kultúráltan, visszafogottan? Akkor inkább csak annyit mondok, hogy a Lakatos féléket ezekért utálják a normális emberek. Egyébként az egész alak egy elborult agyú, izléstelen senkiházi. Wahorn pedig zenésznek nem volt zenész, csak egy zajkeltő idióta. Művésznek nem művész és kizárólag a vele egyivású sejthalmazoknak köszönheti létét. Azok tartják el, de megkövetelik az ilyen megnyilatkozásokat. Természetesen a mi adóforintjainkból. Tudom szerinte akkora diktatúra van, hogy Rákosi és Kádár csak csodálkozna. Ehhez képest egyre sűrűbben nyilatkozza ki valódi lényét, egy szarházi nulla értékű niemandét.
TalEle
2021-11-07 at 18:42
Az erőszakos LMBTQ lobby nyomulására az egyetlen hatásos válasz az lenne, ha az országgyűlési választásokat és a gyermekvédelmi népszavazást egyszerre tartanák meg! Így biztosítható a magas részvétel a gyermekvédelmi népszavazáson! A Fidesznek, ha nyerni akar, akkor, a vonzó gazdasági intézkedések mellett, a ballibekhez hasonlóan, szintén, „érzelmi töltetet” is bele kell vinnie a választásokba! Amíg a parlamenti választás adná a „rációt”, addig a gyermekvédelmi népszavazás az „emóciót”! Ha, a két szavazást egyszerre tartanák meg, ezek szinergiája óriási valószínűséggel győzelemre segítené Orbánt, különben, jövőre a szélhámos, Márki-Zay-féle politikai strómanok fogják maszturbálásra tanítani a magyar óvodásokat is…..
Tuti
2021-11-07 at 18:38
Gullwing 2021-11-07 at 18:26
azt hiszem igazad van!
ezek az emberekek (lakatos mark, index, 444, stb) megszolalasai ravilagitanak,h az eredetiesség utáni mérhetetlen vágy arra készteti a középszert, hogy az azt higgye, h eredetinek lenni annyit jelent, hogy másnak lenni
Gullwing
2021-11-07 at 18:26
Lakatos márk és az index nem az a kategória ami a döglött kutyánál értékesebb.
Tuti
2021-11-07 at 18:23
szeretnem felhivni az osszes beteg pedofil hajlamunak es a sajtoisaiknak a figyelmet:
bohockodjatok csak, beszeljetek, DE ha valamelyik is az enyemek kozeleben kezd el pedoskodni, annak a belet kitaposom!
szeretnem azt gondolni,h a magyaraok tobbsege ugy gondolja, h: beszeljetek csak, beszeljetek, de amint a beszedet tettre valtjak, LOGNI FOGNAK!!!