Pesti Srácok

A feminizmus fonákja

A feminizmus fonákja

Régi, de annál undorítóbb trükk, hogy az egyszeri vendéglátós a koszos, használt abroszokat mosás helyett egy egyszerű mozdulattal megfordítja. A szín, a minta rendben, a foltok nem látszanak, de ha tudnánk, hogy mi történt, enni azért nem ennénk róla. A fonákjára fordított feminizmus is pont ilyen.

Az idea jeles hazai képviselője Gyurcsány Ferenc, aki most rájött arra, hogy a nőkkel szavazatokat szerezhet magának. Van annyira oktondi, hogy ezt meg is osztja a plénummal.

- fogalmazott a minap az ATV stúdiójában, aztán hétfőn közösségi oldalán egy Olgáról és Kláráról készült kép mellé írt szövegben egyből bizonyította is, hogy nem, nem érti.

Feri figyelmét nyilvánvalóan elkerülték az ellenzéki barátok közt előző részei, amikor a bátor baloldali szavazók által megválasztott nők - Szél Bernadett, Bangóné Borbély Ildikó, Kunhalmi Ágnes, Szabó Tímea, Vadai Ágnes -, és a nem megválasztott, de előre tolt nők (Nagy Blanka) nyugodtabbá és igazabbá tették a világot. Vagyis pont nem, de sietve le is szögezném, nem azért mert nők, hanem azért, mert nemtől függetlenül ostobák. A kitűnés és a föltűnés közötti igekötőnyi különbséget nem sikerült megfejteniük, miközben a női princípiumot a rémes és kontraproduktív hisztivel azonosították. Az egész jelenség maradéktalanul kimerítette a nők lealacsonyításának fogalmát, ahogy Gyurcsányék mostani akciója is hasonlóan soviniszta. Érdemes figyelni a bejegyzésben az "idén végre" fordulatot: mintha eddig a nők nem lettek volna ott alternatívaként, hanem most csodálatos módon kerültek volna elő egy másik bolygóról. A nőiség lábbal tiprása, hogy Gyurcsány most is csak kommunikációs trükknek használja őket. Amíg régen még az öregecskedő feleségek lecseréléséről értekezett, most észrevette, hogy a szavazatot hoznak, nem mellesleg pedig a szoknyájuk mögé is el lehet bújni, ha lejárattad magad az egész óperenciás világ előtt. Közben felesége, Dobrev Klára meg arról értekezik, hogy az európai parlamentben egy olyan frakcióban ül, ahol a képviselők 40 százaléka nő, mert ez - mint írja - "így normális". Kár, hogy a valóban normális emberek nem azt várják el, hogy a képviselők akárhány százaléka nő legyen, hanem, hogy értsen a munkájához, vagy legyen fogalma az őt körül vevő világról...

Mivel Gyurcsány Ferencéktől több hónapnyi, sőt, évnyi álfeminista kampány következik, fontos, hogy tisztába tegyük: bármit is állít a DK,

a nők és a férfiak társadalmi értéke között nincsen különbség.

PestiSracok facebook image

Ha bizonyos pozíciókhoz elég lenne az, hogy az ember éppenséggel nőnek született, akkor biztosak lehetünk benne, hogy előbb-utóbb alulképzett, hozzánemértő kékharisnyák irányítanák a világot. Csakhogy hál' Istennek normális esetben egyelőre olyan dolgok is számítanak, mint a tudás meg a tehetség. Ezeket pedig továbbra sem lehet jogokkal és kiváltságokkal pótolni. "

A változás itt se magától fog végbe menni

" - áll a bejegyzésben, tehát a lényeg szerinte, hogy ebbe is deus ex machina be kell avatkozni, dacára a világ mindenféle törvényének. A jelenség a kommunizmusból is ismerős lehet, amikor mikor a "tehetséges gyerekeknek" előre lépésként a községi párttitkárság után egyenes út vezetett a Lenin Intézetbe, és nem azért mert birtokában volt bizonyos képességeknek...

Feri állításával ellentétben ráadásul az igazság az, hogy igenis vannak nők a politikában. Többszörösen harcedzett, tapasztalt, acélos és nem mellesleg a nőiségükből nem eszközt kovácsoló, hanem arra lehetőségként tekintő, szaktudásukkal és rátermettségükkel bizonyító nők. Mondanom sem kell, hogy főként a jobboldalon, csakhogy, ők nem érnek rá hangoskodni, mert éppen dolgoznak. Nem látszanak annyira, mint sipítozó társaik, de ezzel tisztábban képviselik a feminizmus - ha már ennyire ragaszkodunk hozzá - céljait. Nem úgy akarják eltüntetni a különbségeket, hogy közben újra és újra felhívják rá a figyelmet. Természetesen lehet meríteni abból a politikában és mindenhol máshol is, hogy nőnek születtünk, mert számos kérdést a Gondviselő teremtése nyomán más szemszögből közelítünk meg. De még egyszer: az, hogy kinek mi a neme, csupán lehetőség az értékteremtésre, nem önmagáért való érték. Valamiféle kényszer vagy kvóta alapján pozíciókat adni a nőknek pontosan ugyanolyan, mint ordenáré módon letapizni őket egy szórakozóhelyen, és nem mellesleg hazugság is. Könnyített versenyben ugyanis csak hamis eredményeket lehet elérni. Gyurcsányék mondjuk ebben a legnagyobb szakértők.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)